Evo-opille jysäys-

että 48 on enemmän kuin 49 mutta tällä evon rummutuksslla ja pakkosyötöllä lukujen pitäsi olla 90 ja 10. Että masentaa teitä varmaan vain 1 % kun on enää eroa. Tekstisi loppuosaan, te evothan ette usko Jumalan vaikuttaneen yhtään mitenkään. Että jotenkin tai vähän on paljon enemmän kuin ei yhtään.

Avaaja kirjoitti:

että 48 on enemmän kuin 49 mutta tällä evon rummutuksslla ja pakkosyötöllä lukujen pitäsi olla 90 ja 10. Että masentaa teitä varmaan vain 1 % kun on enää eroa. Tekstisi loppuosaan, te evothan ette usko Jumalan vaikuttaneen yhtään mitenkään. Että jotenkin tai vähän on paljon enemmän kuin ei yhtään.

Lue lisää

Avaaja kirjoitti: "Tekstisi loppuosaan, te evothan ette usko Jumalan vaikuttaneen yhtään mitenkään. " "Te evot"? Omien havaintojeni pohjalta täälläkin evoluutioteoriaa puolustavien uskonnollisissa suuntauksissa on paljon laajempi kirjo mitä sinä annat ymmärtää. Jos siis aiot luokitella ihmsiä erilaisiin ryhmiin, tekisit sen vähän huolellisemmin ettei siitä tulisi niin typerää kuvaa kuin nyt sitten on tullut.

Avaaja kirjoitti:

että 48 on enemmän kuin 49 mutta tällä evon rummutuksslla ja pakkosyötöllä lukujen pitäsi olla 90 ja 10. Että masentaa teitä varmaan vain 1 % kun on enää eroa. Tekstisi loppuosaan, te evothan ette usko Jumalan vaikuttaneen yhtään mitenkään. Että jotenkin tai vähän on paljon enemmän kuin ei yhtään.

Lue lisää

Parahin multinikin taakse piiloutuva kreationistiystäväisemme. Apo-Calypso yritti varmaankin sanoa, että usko "Jumalan vaikuttaneen JOLLAIN TAVALLA maailman syntyyn" ei vaadi uskomista vedenpaisumukseen todellisena ilmiönä, kaikkien ajoitusmenetelmien kiistämistä, fossiilitodisteiden kiistämistä, Einsteinin suhteellisuusteorian julistamista vääräksi, valehtelua ja vääristelyä eikä muutakaan ns. hihhulointia (vrt. YE-kreationismi) Ihminen joka uskoo Jumalan vaikuttaneen jollain tavalla maailman syntyyn, voi esim. pitää evoluutioteoriaa biodiversiteetin selittäjänä. Älä siis lue tilastoja sokeasti ja ajattelematta kuten Raamattuasi. Teet muuten ikäviä virhepäätelmiä. Määrittelisitkö nyt tuon termin "evo" niin on helpompi jatkaa keskustelua.

Avaaja kirjoitti:

että 48 on enemmän kuin 49 mutta tällä evon rummutuksslla ja pakkosyötöllä lukujen pitäsi olla 90 ja 10. Että masentaa teitä varmaan vain 1 % kun on enää eroa. Tekstisi loppuosaan, te evothan ette usko Jumalan vaikuttaneen yhtään mitenkään. Että jotenkin tai vähän on paljon enemmän kuin ei yhtään.

Lue lisää

Tuossa ja kovasti paljon muuallakin tällä palstalla on tehty selväksi, että ns. "evot", jotka muiden kunnon kreationistien lailla niputat kaikki saatanan lapsiksi ja jumalankieltajiksi ovatkin aika heterogeeninen ryhmä. Itse olen täällä ihmettelemässä kreationismia ja kreationisteja, jotka eivät usko monin tavoin todistettuun evoluutioteoriaan, joka selittää eliökunnan kehityksen. Maailman syntyyn en ota kantaa, en tunne asiaa siinäkään määrin kuin evoteoriaa. En siis julkisesti kiellä jumalallistakaan mahdollisuutta ennekuin tieteellinen näyttö maailman (tai elämän) synnystä löytyy. Olisin siis kaiketi kuulunut tuossa gallupissa siihen niukasti pienempään ryhmään!?

erggi kirjoitti:

Tuossa ja kovasti paljon muuallakin tällä palstalla on tehty selväksi, että ns. "evot", jotka muiden kunnon kreationistien lailla niputat kaikki saatanan lapsiksi ja jumalankieltajiksi ovatkin aika heterogeeninen ryhmä. Itse olen täällä ihmettelemässä kreationismia ja kreationisteja, jotka eivät usko monin tavoin todistettuun evoluutioteoriaan, joka selittää eliökunnan kehityksen. Maailman syntyyn en ota kantaa, en tunne asiaa siinäkään määrin kuin evoteoriaa. En siis julkisesti kiellä jumalallistakaan mahdollisuutta ennekuin tieteellinen näyttö maailman (tai elämän) synnystä löytyy. Olisin siis kaiketi kuulunut tuossa gallupissa siihen niukasti pienempään ryhmään!?

Lue lisää

Evoluutioreorian kritiikki täällä monasti kohdentuu teidän väärin rakennettuihin määrittelyihinne. Teillähän ei ole mikään kriteeri täsmällinen vaan venyy ja paukkuu kuin jenkkipurkka. Otetaan esimerkkinä vaikkapa teidän luojajumalanne luonnonvalinta! Eihän sillä ole mitään täsmällistä toimivaa periaatetta joka olisi kuin painovoimateoria jonka tulokset voidaan ennustaa.

erggi kirjoitti:

Tuossa ja kovasti paljon muuallakin tällä palstalla on tehty selväksi, että ns. "evot", jotka muiden kunnon kreationistien lailla niputat kaikki saatanan lapsiksi ja jumalankieltajiksi ovatkin aika heterogeeninen ryhmä. Itse olen täällä ihmettelemässä kreationismia ja kreationisteja, jotka eivät usko monin tavoin todistettuun evoluutioteoriaan, joka selittää eliökunnan kehityksen. Maailman syntyyn en ota kantaa, en tunne asiaa siinäkään määrin kuin evoteoriaa. En siis julkisesti kiellä jumalallistakaan mahdollisuutta ennekuin tieteellinen näyttö maailman (tai elämän) synnystä löytyy. Olisin siis kaiketi kuulunut tuossa gallupissa siihen niukasti pienempään ryhmään!?

Lue lisää

On vain tehty luonnosta sellainent tulkinta, että kaikki on tullut itsekseen. Evoa ei ole voitu todistaa eikä voidakaan. Mutta evoa inttämällä on kuviteltu päästävän Jumalasta eroon.

selitä kirjoitti:

On vain tehty luonnosta sellainent tulkinta, että kaikki on tullut itsekseen. Evoa ei ole voitu todistaa eikä voidakaan. Mutta evoa inttämällä on kuviteltu päästävän Jumalasta eroon.

Lue lisää

Ja sitten vain kertomaan miten fossiilien kronologinen kerrostuneisuus on syntynyt. Mikä muu selittää tämän asian paremmin kuin evoluutio? Ja tässä taas se pyrstölleen menevä kreationistijohtopäätös, että evoa inttämällä Jumalasta eroon. Ei ja ei. En minä ainakaan sano Jumalan olemassaolosta mitään, mutta eliökunnan evolutiivisesta kehityksestä on todisteet.

Avaaja kirjoitti:

että 48 on enemmän kuin 49 mutta tällä evon rummutuksslla ja pakkosyötöllä lukujen pitäsi olla 90 ja 10. Että masentaa teitä varmaan vain 1 % kun on enää eroa. Tekstisi loppuosaan, te evothan ette usko Jumalan vaikuttaneen yhtään mitenkään. Että jotenkin tai vähän on paljon enemmän kuin ei yhtään.

Lue lisää

"Tekstisi loppuosaan, te evothan ette usko Jumalan vaikuttaneen yhtään mitenkään. Että jotenkin tai vähän on paljon enemmän kuin ei yhtään. " Mitä sinä sekoilet. Minä uskon evoluutioon ja uskon myös että Jumala on evoluution taustalla? Mureniko maailmankuvasi?

Vanellus kirjoitti:

Parahin multinikin taakse piiloutuva kreationistiystäväisemme. Apo-Calypso yritti varmaankin sanoa, että usko "Jumalan vaikuttaneen JOLLAIN TAVALLA maailman syntyyn" ei vaadi uskomista vedenpaisumukseen todellisena ilmiönä, kaikkien ajoitusmenetelmien kiistämistä, fossiilitodisteiden kiistämistä, Einsteinin suhteellisuusteorian julistamista vääräksi, valehtelua ja vääristelyä eikä muutakaan ns. hihhulointia (vrt. YE-kreationismi) Ihminen joka uskoo Jumalan vaikuttaneen jollain tavalla maailman syntyyn, voi esim. pitää evoluutioteoriaa biodiversiteetin selittäjänä. Älä siis lue tilastoja sokeasti ja ajattelematta kuten Raamattuasi. Teet muuten ikäviä virhepäätelmiä. Määrittelisitkö nyt tuon termin "evo" niin on helpompi jatkaa keskustelua.

Lue lisää

Määritellään sana "evo". -ehkäpä vajaaälyisin olento -erittäin vaisu oletus -eittämättä väärä oppi -eritteitä valuva otus -eksynyt vauva opiskelee -epäselvä valistumaton oppisuunta -elollisuuden vaatimattomin olemus -epäilevän vanhentunut opus -eksistentiaalisesti varautunut oppilas -exhipitionistin valitsema opetus

moussea kirjoitti:

Määritellään sana "evo". -ehkäpä vajaaälyisin olento -erittäin vaisu oletus -eittämättä väärä oppi -eritteitä valuva otus -eksynyt vauva opiskelee -epäselvä valistumaton oppisuunta -elollisuuden vaatimattomin olemus -epäilevän vanhentunut opus -eksistentiaalisesti varautunut oppilas -exhipitionistin valitsema opetus

Lue lisää

EVOT on: 1=ö 2=Ei 3=Voi 4=Olla 5=Totta Ei niin!

Vanellus kirjoitti:

Parahin multinikin taakse piiloutuva kreationistiystäväisemme. Apo-Calypso yritti varmaankin sanoa, että usko "Jumalan vaikuttaneen JOLLAIN TAVALLA maailman syntyyn" ei vaadi uskomista vedenpaisumukseen todellisena ilmiönä, kaikkien ajoitusmenetelmien kiistämistä, fossiilitodisteiden kiistämistä, Einsteinin suhteellisuusteorian julistamista vääräksi, valehtelua ja vääristelyä eikä muutakaan ns. hihhulointia (vrt. YE-kreationismi) Ihminen joka uskoo Jumalan vaikuttaneen jollain tavalla maailman syntyyn, voi esim. pitää evoluutioteoriaa biodiversiteetin selittäjänä. Älä siis lue tilastoja sokeasti ja ajattelematta kuten Raamattuasi. Teet muuten ikäviä virhepäätelmiä. Määrittelisitkö nyt tuon termin "evo" niin on helpompi jatkaa keskustelua.

Lue lisää

Kyllä minä lukea osaan, Mutta kirjoittaminen onkin jo paljon vaikeampoo

aankin kirjoitti:

Kyllä minä lukea osaan, Mutta kirjoittaminen onkin jo paljon vaikeampoo

Sitten kun vielä oppisit ymmärtämään lukemasi...

Ehdotuksesi palstan seuraamisesta ei toimi teilläkään! Kun olen nteitä täällä seurannut, luotto evoluutioteoriaannne on koko ajan laskenut nollalukemia kohden. Eikä järki ole teilläkään täällä lisinnyt!MOT?

lopputuloksesta päätellen kirjoitti:

Ehdotuksesi palstan seuraamisesta ei toimi teilläkään! Kun olen nteitä täällä seurannut, luotto evoluutioteoriaannne on koko ajan laskenut nollalukemia kohden. Eikä järki ole teilläkään täällä lisinnyt!MOT?

Lue lisää

"Kun olen nteitä täällä seurannut, luotto evoluutioteoriaannne on koko ajan laskenut nollalukemia kohden." Kuinkahan oikein olet "nteitä" seurannut. Ainakaan tällä foorumilla ei tunnu olevan kuin yhden käden sormilla laskettavissa oleva määrä niitä, jotka kirjoittelevat evoluution vastaisia juttuja. Tiedemiesten suhteen asiasta on oikein kouriintuntuvakin tietoa: Vähintään tohtorin tasoisia evoluutioteorian kannalla olevia tiedemiehiä on tällä hetkellä maailmassa ainakin 100000. Osaatko esittää vastakkaista mieltä olevien listan, jossa olisi esimerkiksi niinkin paljon kuin prosentti tuosta määrästä? http://ncseweb.org/taking-action/project-steve

heh! kirjoitti:

"Kun olen nteitä täällä seurannut, luotto evoluutioteoriaannne on koko ajan laskenut nollalukemia kohden." Kuinkahan oikein olet "nteitä" seurannut. Ainakaan tällä foorumilla ei tunnu olevan kuin yhden käden sormilla laskettavissa oleva määrä niitä, jotka kirjoittelevat evoluution vastaisia juttuja. Tiedemiesten suhteen asiasta on oikein kouriintuntuvakin tietoa: Vähintään tohtorin tasoisia evoluutioteorian kannalla olevia tiedemiehiä on tällä hetkellä maailmassa ainakin 100000. Osaatko esittää vastakkaista mieltä olevien listan, jossa olisi esimerkiksi niinkin paljon kuin prosentti tuosta määrästä? http://ncseweb.org/taking-action/project-steve

Lue lisää

"Vähintään tohtorin tasoisia evoluutioteorian kannalla olevia tiedemiehiä on tällä hetkellä maailmassa ainakin 100000." Kerro tuo viidellä.. Silloin päästään lukumäärään Yhdysvalloissa (n. 480,000). Kerro n. kolmella, niin päästään oikeaan lukumäärään maailmassa. Kretiinipellejen mukaan maailmassa on peräti n. 700 "tiedemiestä", jotka eivät "usko" evoluutioon. Noistakin valtaosa on kosmetologian tutkijoita, tai muita samassa kytkennössä tieteeseen. Toisaalta, maailmassa on vähintään 11891 (22.4.2009) teologia, jotka hyväksyvät evoluutioteorian biodiversiteetin selittäjänä. The Clergy Project: http://www.butler.edu/clergyproject/rel_evol_sun.htm Hihhulien on hyvä havaita numerologisia taikoja tehdessään, että jokaista "kreationistitieteilijää" kohti on n. 16 teologia ja pappia, jotka hyväksyvät evoluutioteorian ja n. 2100 todellista tieteenharjoittajaa.

Jos evo-oppi selitettäisiin ja sen kaikki ongelmat juurta jaksain koko kansalle niin tuo 49 % olisi piankin 4,9 %. Nythän suurin kansaa ei ole koskaan edes kuullut mitään evo-opin ongelmista ja siltikään he eivät usko siihen mätäoppiin.

"Villinä veikkauksena voisin heittää, että Turkanan kaltaiset teistisen evoluutioteorian kannattajat ovat ylivoimaisesti suurin ryhmä gallupissa toiseksi sijoittuneen sisällä." En pidä tuota edes villinä veikkauksena, kun tässä ilmoittaudun tuohon ryhmään. Julkistetun tiedon perusteella ilmoitan siihen myös Suomen ev.lut. kirkon arkkipiispan.

asianharrastaja kirjoitti:

"Villinä veikkauksena voisin heittää, että Turkanan kaltaiset teistisen evoluutioteorian kannattajat ovat ylivoimaisesti suurin ryhmä gallupissa toiseksi sijoittuneen sisällä." En pidä tuota edes villinä veikkauksena, kun tässä ilmoittaudun tuohon ryhmään. Julkistetun tiedon perusteella ilmoitan siihen myös Suomen ev.lut. kirkon arkkipiispan.

Lue lisää

Olen hyvin samoille linjoilla oletuksesi kanssa. En vain halunnut käyttää sanaa "varma", koska ei nyt satu olemaan tutkimusaineistoa asiasta.

Ookkonna täällä tilannetta toteamassa? Voisit nyt nimetä itsesi sillä tavalla, että et voi luikerrella toisen nikin taakse kun asiat eivät menekään niinkuin sinä esität. Katsos kun minulle on tullut täällä kirjoittaneiden kressujen esiintymisestä sellainen mielikuva, että nämä kressut eivät oikein suostu seisomaan sanojensa takana vaan venkoilevat niin vastuusta kuin totuuden myöntämisestäkin, mikä milläkin keinolla ja miten parhaiten taitavat. Vai olisiko sinussa suoraselkäinen, rehti ja rehellinen ihminen?

vanha-kissa kirjoitti:

Ookkonna täällä tilannetta toteamassa? Voisit nyt nimetä itsesi sillä tavalla, että et voi luikerrella toisen nikin taakse kun asiat eivät menekään niinkuin sinä esität. Katsos kun minulle on tullut täällä kirjoittaneiden kressujen esiintymisestä sellainen mielikuva, että nämä kressut eivät oikein suostu seisomaan sanojensa takana vaan venkoilevat niin vastuusta kuin totuuden myöntämisestäkin, mikä milläkin keinolla ja miten parhaiten taitavat. Vai olisiko sinussa suoraselkäinen, rehti ja rehellinen ihminen?

Lue lisää

Suraselkäinen, rehti, rehellinen kreationisti! Siinä vasta oksymoroni.

Veikkaan, että nykyiseen evoluutioteoriaan ei kymmenen vuoden kuluttua usko enää kukaan. Olisi ihme, jos evoluutioteoria säilyisi muuttumattomana.

Isä sanoo, että USA ei enää nouse! Minä uskon isää sillä isä kyllä tietää. USA ei kohta saa pidettyä edes omiaan kurissa, sillä talouden romahdus saa aikaan kapinaa. Ja luonnononnettomuudet lisääntyvät eikä entisikään vaurioita ole siellä varaa korjata. Niin ovat tutut suomalaiset sieltä vakavina ilmoittaneet. He aikovat siirtyä rauhallisempaan paikkaan, mutta eivät raaskisi jättää taloaan. Ne ei saa sitä myytyä.

vanha-kissa kirjoitti:

Ookkonna täällä tilannetta toteamassa? Voisit nyt nimetä itsesi sillä tavalla, että et voi luikerrella toisen nikin taakse kun asiat eivät menekään niinkuin sinä esität. Katsos kun minulle on tullut täällä kirjoittaneiden kressujen esiintymisestä sellainen mielikuva, että nämä kressut eivät oikein suostu seisomaan sanojensa takana vaan venkoilevat niin vastuusta kuin totuuden myöntämisestäkin, mikä milläkin keinolla ja miten parhaiten taitavat. Vai olisiko sinussa suoraselkäinen, rehti ja rehellinen ihminen?

Lue lisää

....Ookkonna täällä tilannetta toteamassa?...... Tillanne 10 v kuluttua on sitlti se minkä sanoin vaikken minä ttäällä oliskaan tai sinäkään vaikket olisi. Kuka meistä sen tietää onko 10 v kuluttua täällä vai ei mutta so what. Evo kaatuu silti. Asiasta on paljon jatkuvasti uutta tietoo mutta kun te evonreppanta ette uskoalla tutustuta mihinkään evokrittiseen tekstiin. Saattas nääs usko alkaa horjuu niin miksi ottaa riskiä.

maa_tiainen kirjoitti:

Veikkaan, että nykyiseen evoluutioteoriaan ei kymmenen vuoden kuluttua usko enää kukaan. Olisi ihme, jos evoluutioteoria säilyisi muuttumattomana.

Nykyinen evoluutioteoria muuttuu evoluution mekanismien paremman ymmärtämisen vuoksi, mm. epigenetiikan ja satunnaisten neutraalien mutaatioiden kasautumisen merkityksen takia. Myös evodevo haastaa perinteisen evoluutioteorian niin, että saatamme saada kymmenen vuoden sisällä uuden evolutiivisen synteesin. Sinänsä kaikki nuo uudetkin tutkimustulokset vain vahvistavat kaiken elämän yhteisen alkuperän ja biodiversiteetin kehittymisen evoluution avulla.

Turkana kirjoitti:

Nykyinen evoluutioteoria muuttuu evoluution mekanismien paremman ymmärtämisen vuoksi, mm. epigenetiikan ja satunnaisten neutraalien mutaatioiden kasautumisen merkityksen takia. Myös evodevo haastaa perinteisen evoluutioteorian niin, että saatamme saada kymmenen vuoden sisällä uuden evolutiivisen synteesin. Sinänsä kaikki nuo uudetkin tutkimustulokset vain vahvistavat kaiken elämän yhteisen alkuperän ja biodiversiteetin kehittymisen evoluution avulla.

Lue lisää

.....Myös evodevo haastaa perinteisen evoluutioteorian niin, että saatamme saada kymmenen vuoden sisällä uuden evolutiivisen synteesin...... miksi te sitten opetatte kouluissakin lapsille miten nykyinen eov-oppi on tieteellissti tutkittu ja todistettu eikä sitä mikään kumoo. Itsekin ootatte kuitenkin uutta synteesiä kuin jotain pelastavaa Messiasta.

jysäys, kirjoitti:

.....Myös evodevo haastaa perinteisen evoluutioteorian niin, että saatamme saada kymmenen vuoden sisällä uuden evolutiivisen synteesin...... miksi te sitten opetatte kouluissakin lapsille miten nykyinen eov-oppi on tieteellissti tutkittu ja todistettu eikä sitä mikään kumoo. Itsekin ootatte kuitenkin uutta synteesiä kuin jotain pelastavaa Messiasta.

Lue lisää

""miksi te sitten opetatte kouluissakin lapsille miten nykyinen eov-oppi on tieteellissti tutkittu ja todistettu eikä sitä mikään kumoo. Itsekin ootatte kuitenkin uutta synteesiä kuin jotain pelastavaa Messiasta."" Luonnontieteellisiä teorioita ei koskaan todisteta oikeiksi, mutta kaikki todisteet tukevat evoluutioteoriaa. Uusi synteesi on mahdollinen, koska 1930-luvulla tehty evolutiivinen synteesi ei juuri käsitellyt embryologiaa ja nyt me olemme saaneet siitä viime vuosikymmeninä valtavasti lisää yllättävääkin tietoa, jotka kaikki toki tukevat kaiken elämän yhteistä alkuperää ja biodiversiteetin kehittymistä evoluution avulla.

jysäys, kirjoitti:

.....Myös evodevo haastaa perinteisen evoluutioteorian niin, että saatamme saada kymmenen vuoden sisällä uuden evolutiivisen synteesin...... miksi te sitten opetatte kouluissakin lapsille miten nykyinen eov-oppi on tieteellissti tutkittu ja todistettu eikä sitä mikään kumoo. Itsekin ootatte kuitenkin uutta synteesiä kuin jotain pelastavaa Messiasta.

Lue lisää

tuollaisten messiaiden odotus on tietysti uskontojen lempipuuhaa, tieteelliset teoriat sen sijaan kehittyvät niin kuin niiden kuuluukin, koska ne eivät ole uskontoja, vaan todisteiden tukemia perusteltuja ja loogisia kokonaisuuksia selittämään luonnonilmiöitä.