Voiko käydäkin niin että 50 vuoden kuluttua tai jo huomattavasti aikaisemmin huomataankin että koko ilmastohysteria olikin myrsky vesilasissa, vähän lämpeni mutta haitat olivat paljon luultua pienempiä?
Mikä tämän skenaarion todennäköisyys on? Meinaan vaan kun on kerrottu että kaikki jäätiköt voivat sulaa, merenpinta nousee 70 metriä tai jopa Venus ilmiö iskee, valtameret alkavat kiehumaan. Mitkä ovat minkin vaihtoehdon todennäköisyydet vai eikö sitä pystytä edes karkeasti laskemaan?
Voiko hysteria olla turhaa?
Kysyn vaan
9392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
enkä usko että niitä pystytään edes laskemaan ellei minkiltä asiaa erikseen jotenkin opita kysymään.
Lisää CO2:ta ilmakehään vuosittain pari ppm ja 2050 olemme feedbackien ansiosta 5 C kuumemmassa paikassa, pohjoisalueilla 10 C. Opiskele edes klimatologian perusteet, niin ei tarvitse ihmetellä.
jopa minkkiäkin hölmömmästä lajista, nimittäin Ilmastouskovaisesta (climatis religiosis) "Elää lähiöissä ja muissa pimeissä loukoissa. Kömpii illan tullen tietokonensa ääreen suoltamaan loputonta höpinäänsä kuvittellisesta ilmastonmuutoksesta ja sitä seuraavasta "katastrofista" Laji oli hetken yleinen, mutta hävisi vuoden 2010 paikkeilla tietymättömiin."
sittenpähän tuon näkee kuka näkee. Itse en ole näkemässä joten ei jaksa kauheasti kiinnostaa.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/4923504.stm
Kyllä sanos sammakkoproferssori oikeemmin kun nää alarmistihörpöt, etteä kelit vaihtelee ja tiedemiähet pulputtaa vaan saadaksen rahat. Iha sama onko niitä höyryjä taivas pimeenä, millä ne vois vaikuttaa?
"climates religiosis" lajin tyypillisiin ominaisuuksiin kuuluu neanderdaalinen logiikka. Kyseisen ryhmän ylipappi Eräs Tunkkanen haluaa polkupyöriin pakolliset tuulimyllyt, sillä voisi Tunkkasen mielestä maapallo pelastua. Kasvishuoneilmiön ainoana seurauksena on "vihannesten" lisääntyminen. "Sehän on mukavaa", kommentoi Eräs Tunkkanen, omituinen virne naamallaan ja jatkaa tuulimyllynsä rakentelua.
mutta vaikka ilmastonmuutos olisikin huuhaata, niin eikö olisi silti parempi vähentää saasteita ja säästää luontoa ihan vaan ihmisten hyvinvoinnin ja terveyden kannalta?
Vittu, nuoruuteni rehkin ja selkävääränä huhkin, jotta sit myöhemmin vois elää herroiks. Sitten tulee joku laiska ituhippi ja sanoo, ettet saa elää herroiksi, se on väärin. Haistakaa vittu kaikki laiskat paskiaiset. Jos ei teitä hotsita, niin sitten ei, mutta älkää perkele tulko meille, joita hotsittaa...