TUC ja tomaatit

Eilen käytiin kuuma keskustelu tomaateista. Sen enempää en siihen aiheeseen puutu, mutta haluan nostaa etiikan esiin. http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tomaateista pahin ilmastorikollinen on suomalainen luomu/1135245277632 Tässä yksi esimerkki siitä, miksi "ilmastoskeptikot" ovat CO2 rummutuksesta huolissaan. Nämä tomaatit ovat vain esimerkkinä tässä. Suomalaisen luomutomaatin kasvattamiseen joudutaan käyttämään enemmän energiaa kuin espanjalaiseen. Suomalainen on siksi kalliimpaa, mutta myös siksi, että espanjalaiset tuottavat tomaattinsa hyönteismykkyjä käyttäen sekä afrikkalaisella halpatyövoimalla. Tämä CO2 rummutus syrjäyttää oikeat eettiset ja ympäristölliset ongelmat. Espanjassa rahan ahneudella tuhotaan ympäristö, jolloin maaperä köyhtyy ja kuivuu. Sitten hiekka ja pöly ottaa vallan ja syyksi kerrotaan ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. TUC...Onko Espanjassa käytetyt tuholaismyrkyt ja säilöntäaineet verrattuna luomutuotteisiin, joiden kasvatus Suomessa tuottaisikin enemmän CO2:sta? Mikä oli espanjalaisen tomaatin hinta Suomessa, jos se kavatettaisiin samoilla reilun pelin säännöillä? Kysymys oli TUC:lle, mutta odotan muiltakin asiallisia vastauksia sekä myös vasta- ja myötäagumentteja.
14385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mitä hörhöilet? Tällä tiedepalstalla.

Äänestä
  • Suomessa työt tekee maatalouslomittajat(8 euroa päivä), tuskin afrikkalaiset sen halvemmalla töitä tekee.

    Äänestä

  • Mitä vikaa kirjoituksessa oli, vaikka siinä nostettiin ympäristö ilmaston edelle? Jos yhtään pystyisit perustelemaan.

    Äänestä

  • 45s76jond kirjoitti:

    Suomessa työt tekee maatalouslomittajat(8 euroa päivä), tuskin afrikkalaiset sen halvemmalla töitä tekee.

    Maatalouslomittajan peruspalkka on reilu 1700€ ja lisineen n. 2100€ / kk. Lisäksi kilometrikustannukset. Saakohan espanjalainen siirtotyöläinen yhtä paljon?

    Äänestä

  • Torkan pieru kirjoitti:

    Maatalouslomittajan peruspalkka on reilu 1700€ ja lisineen n. 2100€ / kk. Lisäksi kilometrikustannukset. Saakohan espanjalainen siirtotyöläinen yhtä paljon?

    Elätkö haavemaailmassa? Nykyään juntit teettävät työnsä ilmaiseksi. Työllistetyille maksetaan 8 euroa päivä kelan 390 euron lisäksi. Tämä ollut jo vuosikausia todellisuutta. Kaikki maksetaan siis veronmaksajien rahoilla. Faktaa.

    Äänestä

  • Takin kääntelyä parhaimmillaan.

    Äänestä

EU tekee jatkuvasti testejä ja tutkii, käytetäänkö tuotteissa liikaa myrkkyjä. Ja voihan sitä espanjalaista tai italialaistakin luomua ostaa jos lystää. Voisitko antaa tieteellisiä tutkimuksia siitä, kuinka tomaattiviljelmät tuhoavat maaperän Espanjassa? Tomaattimurskaa saa hyvin edullisesti luomuna ja tällöin melko varmasti noudatetaan reilun pelin sääntöjä. Järkyttävä energiantuhlaaminen on AINA pahasta, tehtiin se sitten tuulivoimalla tai fossiilisilla. Siksi Suomessa pitäisi kokonaan lopettaa tomaattien viljely talvisin.

Äänestä
  • Mulla tulee muutama muukin asia mieleen, mikä on energian tuhlausta SUOMESSA talvisin. Arvaatko mitä on tulossa?

    Äänestä

  • Tutkimuksia ei ole siitä antaa. Riittää tässä kohtaa Hesarin kirjoitus. Kiellätkö sen? Mutta aloituksen pointti ei ollut varsinaisesti juuri tomaatit. Se oli esimerkki. Koitin tuoda esiin sen ongelman, etä CO2 vouhotus vie tilan oikeilta ympäristöongelmilta. Muta ilmastonmuutos on muotia nyt ja sillä saadaan mukavasti lisä-ääniä. TUC...olet todella kaksinaismoralisti. Vihreänä sinulla pitäisi ympäristö olla tärkeää, mutta politiikko sinussa vie voiton. Tulet vielä myymään kaikki aatteesi urasi eteen. hyi helvetti

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Tutkimuksia ei ole siitä antaa. Riittää tässä kohtaa Hesarin kirjoitus. Kiellätkö sen? Mutta aloituksen pointti ei ollut varsinaisesti juuri tomaatit. Se oli esimerkki. Koitin tuoda esiin sen ongelman, etä CO2 vouhotus vie tilan oikeilta ympäristöongelmilta. Muta ilmastonmuutos on muotia nyt ja sillä saadaan mukavasti lisä-ääniä. TUC...olet todella kaksinaismoralisti. Vihreänä sinulla pitäisi ympäristö olla tärkeää, mutta politiikko sinussa vie voiton. Tulet vielä myymään kaikki aatteesi urasi eteen. hyi helvetti

    "Tutkimuksia ei ole siitä antaa. Riittää tässä kohtaa Hesarin kirjoitus. Kiellätkö sen?" No johan Hesarissa kiellettiin koko kirjoituksen paikkansapitävyys jo! Minä en kiellä mitään, mutta en usko ilman tieteellisiä todisteita. Sellaista ihmistä kutsutaan skeptikoksi. "Mutta aloituksen pointti ei ollut varsinaisesti juuri tomaatit. Se oli esimerkki. Koitin tuoda esiin sen ongelman, etä CO2 vouhotus vie tilan oikeilta ympäristöongelmilta. Muta ilmastonmuutos on muotia nyt ja sillä saadaan mukavasti lisä-ääniä." En ymmärrä miksi otat tuon argumentin tässä huomioon. Per kilo tomaattien tuottaminen on sekä ekologisempaa että energiatehokkaampaa Espanjassa kuin täällä. Jos Suomessa yritettäisiin tuottaa esim. kaikki käyttämämme ketsuppi ja tomaattimurska yms. itse, olisi täällä valtavat ongelmat tomaattiviljelmistä. "TUC...olet todella kaksinaismoralisti. Vihreänä sinulla pitäisi ympäristö olla tärkeää, mutta politiikko sinussa vie voiton." Miten niin? Jos perustan näkemykseni energiaratkiaisuihin ja tieteellisiin tutkimuksiin yksittäisten lehtiväitteiden sijaan niin se ei todellakaan tarkoita, etten välittäisi luonnosta. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että esim. sademetsien tuhoamien energiakasvien alta pitäisi lopettaa täysin ja että Suomessa pitäisi suojella nyt alkuun 10 % metsistä. En ole myynyt yhtäkään aatettani. Enkä myy.

    Äänestä

  • tuc kirjoitti:

    "Tutkimuksia ei ole siitä antaa. Riittää tässä kohtaa Hesarin kirjoitus. Kiellätkö sen?" No johan Hesarissa kiellettiin koko kirjoituksen paikkansapitävyys jo! Minä en kiellä mitään, mutta en usko ilman tieteellisiä todisteita. Sellaista ihmistä kutsutaan skeptikoksi. "Mutta aloituksen pointti ei ollut varsinaisesti juuri tomaatit. Se oli esimerkki. Koitin tuoda esiin sen ongelman, etä CO2 vouhotus vie tilan oikeilta ympäristöongelmilta. Muta ilmastonmuutos on muotia nyt ja sillä saadaan mukavasti lisä-ääniä." En ymmärrä miksi otat tuon argumentin tässä huomioon. Per kilo tomaattien tuottaminen on sekä ekologisempaa että energiatehokkaampaa Espanjassa kuin täällä. Jos Suomessa yritettäisiin tuottaa esim. kaikki käyttämämme ketsuppi ja tomaattimurska yms. itse, olisi täällä valtavat ongelmat tomaattiviljelmistä. "TUC...olet todella kaksinaismoralisti. Vihreänä sinulla pitäisi ympäristö olla tärkeää, mutta politiikko sinussa vie voiton." Miten niin? Jos perustan näkemykseni energiaratkiaisuihin ja tieteellisiin tutkimuksiin yksittäisten lehtiväitteiden sijaan niin se ei todellakaan tarkoita, etten välittäisi luonnosta. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että esim. sademetsien tuhoamien energiakasvien alta pitäisi lopettaa täysin ja että Suomessa pitäisi suojella nyt alkuun 10 % metsistä. En ole myynyt yhtäkään aatettani. Enkä myy.

    Koko viherpiipertäjien porukka ajaa yksinomaan saastuttavan suurteollisuuden ja liike-elämän etuja, huonontaen kaikkien suomalaisten elintasoa. Vihreet kulkee vaikka ydinvoimala fillarinsa tarakalla, jos kokoomus käskee. Mikä ihmeen vihreä aate??? Vihreä aate on vain teollisuuden etujen ajaminen ja samalla saastuttamisen lisääntyminen sekä yhteiskunnan peruspalveluiden romuttaminen ja ihmisten olojen huomattava heikentäminen. Vihreille kaikki negatiivinen on positiivista. Sama kok ja kepulit.

    Äänestä

  • tuc kirjoitti:

    "Tutkimuksia ei ole siitä antaa. Riittää tässä kohtaa Hesarin kirjoitus. Kiellätkö sen?" No johan Hesarissa kiellettiin koko kirjoituksen paikkansapitävyys jo! Minä en kiellä mitään, mutta en usko ilman tieteellisiä todisteita. Sellaista ihmistä kutsutaan skeptikoksi. "Mutta aloituksen pointti ei ollut varsinaisesti juuri tomaatit. Se oli esimerkki. Koitin tuoda esiin sen ongelman, etä CO2 vouhotus vie tilan oikeilta ympäristöongelmilta. Muta ilmastonmuutos on muotia nyt ja sillä saadaan mukavasti lisä-ääniä." En ymmärrä miksi otat tuon argumentin tässä huomioon. Per kilo tomaattien tuottaminen on sekä ekologisempaa että energiatehokkaampaa Espanjassa kuin täällä. Jos Suomessa yritettäisiin tuottaa esim. kaikki käyttämämme ketsuppi ja tomaattimurska yms. itse, olisi täällä valtavat ongelmat tomaattiviljelmistä. "TUC...olet todella kaksinaismoralisti. Vihreänä sinulla pitäisi ympäristö olla tärkeää, mutta politiikko sinussa vie voiton." Miten niin? Jos perustan näkemykseni energiaratkiaisuihin ja tieteellisiin tutkimuksiin yksittäisten lehtiväitteiden sijaan niin se ei todellakaan tarkoita, etten välittäisi luonnosta. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että esim. sademetsien tuhoamien energiakasvien alta pitäisi lopettaa täysin ja että Suomessa pitäisi suojella nyt alkuun 10 % metsistä. En ole myynyt yhtäkään aatettani. Enkä myy.

    "Per kilo tomaattien tuottaminen on sekä ekologisempaa että energiatehokkaampaa Espanjassa kuin täällä." Suomessa asuminen talvisaikaan tuottaa aivan perkeleesti co2:sta. Eikö sinun kannalta ajateltuna olis järkevintä siirtää suomalaiset jonnekkin lämpimämpään ilmanalaan? Eihän nyt 5miljoona ihmistä ole niin paljoa, etteikö niille jotain reservaattia vois perustaa jonnekkin etelään.

    Äänestä

  • tuc kirjoitti:

    "Tutkimuksia ei ole siitä antaa. Riittää tässä kohtaa Hesarin kirjoitus. Kiellätkö sen?" No johan Hesarissa kiellettiin koko kirjoituksen paikkansapitävyys jo! Minä en kiellä mitään, mutta en usko ilman tieteellisiä todisteita. Sellaista ihmistä kutsutaan skeptikoksi. "Mutta aloituksen pointti ei ollut varsinaisesti juuri tomaatit. Se oli esimerkki. Koitin tuoda esiin sen ongelman, etä CO2 vouhotus vie tilan oikeilta ympäristöongelmilta. Muta ilmastonmuutos on muotia nyt ja sillä saadaan mukavasti lisä-ääniä." En ymmärrä miksi otat tuon argumentin tässä huomioon. Per kilo tomaattien tuottaminen on sekä ekologisempaa että energiatehokkaampaa Espanjassa kuin täällä. Jos Suomessa yritettäisiin tuottaa esim. kaikki käyttämämme ketsuppi ja tomaattimurska yms. itse, olisi täällä valtavat ongelmat tomaattiviljelmistä. "TUC...olet todella kaksinaismoralisti. Vihreänä sinulla pitäisi ympäristö olla tärkeää, mutta politiikko sinussa vie voiton." Miten niin? Jos perustan näkemykseni energiaratkiaisuihin ja tieteellisiin tutkimuksiin yksittäisten lehtiväitteiden sijaan niin se ei todellakaan tarkoita, etten välittäisi luonnosta. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että esim. sademetsien tuhoamien energiakasvien alta pitäisi lopettaa täysin ja että Suomessa pitäisi suojella nyt alkuun 10 % metsistä. En ole myynyt yhtäkään aatettani. Enkä myy.

    Mutta mistään et luovu. Hesari taas näytti konkreettisesti, kuinka mielipiteitä muokatan. Et varmaan huomannut takinkääntöä?Missähän muussakin asiassa media rummuttaa oikeasta totuudesta välittämättä? Liittyisköhän mitenkään tähän ketjuun? Niin tai näin. Nyt nautin paikallisen ilmaston lämpiämisestä ja iskeydyn harrastusteni pariin kunnolla. Hyvää viikonloppua

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Torakan pieru kirjoitti:

Eilen käytiin kuuma keskustelu tomaateista. Sen enempää en siihen aiheeseen puutu, mutta haluan nostaa etiikan esiin. http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tomaateista pahin ilmastorikollinen on suomalainen luomu/1135245277632 Tässä yksi esimerkki siitä, miksi "ilmastoskeptikot" ovat CO2 rummutuksesta huolissaan. Nämä tomaatit ovat vain esimerkkinä tässä. Suomalaisen luomutomaatin kasvattamiseen joudutaan käyttämään enemmän energiaa kuin espanjalaiseen. Suomalainen on siksi kalliimpaa, mutta myös siksi, että espanjalaiset tuottavat tomaattinsa hyönteismykkyjä käyttäen sekä afrikkalaisella halpatyövoimalla. Tämä CO2 rummutus syrjäyttää oikeat eettiset ja ympäristölliset ongelmat. Espanjassa rahan ahneudella tuhotaan ympäristö, jolloin maaperä köyhtyy ja kuivuu. Sitten hiekka ja pöly ottaa vallan ja syyksi kerrotaan ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. TUC...Onko Espanjassa käytetyt tuholaismyrkyt ja säilöntäaineet verrattuna luomutuotteisiin, joiden kasvatus Suomessa tuottaisikin enemmän CO2:sta? Mikä oli espanjalaisen tomaatin hinta Suomessa, jos se kavatettaisiin samoilla reilun pelin säännöillä? Kysymys oli TUC:lle, mutta odotan muiltakin asiallisia vastauksia sekä myös vasta- ja myötäagumentteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu