Tarkoituksenani on haukkua jonkun päättämää koirarotujen kirjoitustapaa: kaikki yhteen sotkuun.
Mitä iloa sellaisesta kirjoitustavasta on?
Minä kirjoitan Karjalan karhukoira tai Walesin springerspanieli - vaikka sitten olisivat kuinka väärin - ainakin kunnes kuulen jonkin järkevän perustelun yhteen kirjoittamiselle.
Staffordshirenbullterrieri ja Baijerinvuoristovihikoira
mistä moinen typeryys
21862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kirjoittamasi muoto Karjalan karhukoira voi tarkoittaa mitä tahansa Karjalassa elelevää hurttaa. Karjalankarhukoira tarkoittaa rotua. Ei siinä mitään sotkua ole. Yhdyssanaa (kaksi- tai useampiosaista) käytetään kuvaamaan tiettyä yhtenäistä käsitettä, esimerkiksi koirarotua. Itsekin kirjoitat "koirarotujen", "kirjoitustavasta" ja erityisesti "karhukoira" yhdyssanoina. Miksi et kirjoita "karhu koira"?
Kummallista, jos vain koiraroduista puhuttaessa asiayhteydellä ei ole mitään virkaa.
Sanan/käsitteen asiayhteys ei ole suinkaan aina ilmiselvä. Koirarodun nimi saattaa tulla esiin asiayhteydessä, jossa sitä ei heti tunnistakaan koirarodun nimeksi. Kirjoitustavan täytyy olla asiayhteydestä riippumatta aina sama ja yksiselitteinen. Tapausta karjalankarhukoira vs. karjalan karhukoira voisi hyvin verrata vaikkapa tapaukseen äidinkieli vs. äidin kieli. >Minä kirjoitan Karjalan karhukoira tai >Walesin springerspanieli - vaikka sitten >olisivat kuinka väärin Nuo kirjoitustavat ovat vääriä siinäkin mielessä, että suuraakkosta EI pidä käyttää alkukirjaimena (muualla kuin virkkeen alussa). Siis: karjalankarhukoira ja walesinspringerspanieli. Yhtä väärin on kutsua karjalanpaistia Karjalan paistiksi tai wieninleikettä Wienin leikkeeksi.
Yksi selventävä esimerkki tuli mieleeni erään tällä palstalla äskettäin nähdyn viestiketjun otsikosta. Todettakoon, että Ranskan leipä on vain poikkeustapauksessa ranskanleipää.
Leivistä nyt harvoin muodostuu kolmen rivin pituista yhtä sanaa.
Sanan pituus EI vaikuta oleellisesti siihen, kirjoitetaanko yhdyssana yhteen vai ei.
Ei se varmastikaan vaikuta, mutta luetun tajuamiseen ylipitkät termit takuulla vaikuttavat. Kieltäydyn sotkemasta tekstiäni kammottavan ylipitkillä termeillä, jos voin ilmaista asiani yhtä hyvin kaksi- tai kolmiosaisilla, paljon selvemmillä sanoilla.
Valitse koirasi sen mukaan, että rodun nimi on tarpeeksi helppo kirjoittaa ja lukea! Puhuttelisiko vaikka puli tai pumi? Ez nem kutya, ez puli! Ei se ole koira, se on puli. http://fi.wikipedia.org/wiki/Puli http://fi.wikipedia.org/wiki/Pumi Itse olen valinnut koirattomuuden, mutta koiruuksiin taipuvaiseksi minua kai voisi sanoa.
Ei kannata oletella tuntemattomasta ihmisestä jonkin nettikirjoituksen perusteella yhtään mitään.
Jokainenhan näkee olettamattakin, että tuolla tuntemattomalla ihmisellä on perin outo antipatia pitkiä yhdyssanoja kohtaan. Eihän ystävällisessä neuvossani ollut kyse mistään muusta kuin kevyestä, huvittuneesta naljailusta tuota antipatiaa kohtaan!
Jo aiemmin eräässä koirarotuketjussa kerroin hämmästelleeni moista koirarotua, kunnes seuraavalla sivulla koirakirjassa nähtyäni toisen rotuversion "harmaan orjan hirvikoira", osasin loppujen lopuksi hahmottaa, että yhteen kirjoitettu sana "mustanorjanhirvikoira" takoittikin "musta Norjan hirvikoira".
Wikipediassa on selvä epäjohdonmukaisuus: Siitä löytyy harmaa norjanhirvikoira, mutta sitten myös mustanorjanhirvikoira. http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Koirarodut Sivustosta http://www.koirat.com/koirarodut.phtml löytyy harmaa norjanhirvikoira mutta musta vastaava puuttuu.
Jokin seuraavista voisi olla sukunimi, mikä? a. Pullasorsia b. Viinikanoja c. Viskisieppoja
Les coqs au vin femelles (tjsp).
Viinikanoja on VRK:n nimipalvelun mukaan nykyisenä sukunimenä 101 suomalaisella.
Poule(ttes) au vin...
Viinissä uidessaan ainakin: coq eikä poule. Samasta syystäköhän ravintelit ovat arkoja tarjoamaan lehmää vaan tuputtavat härkää? Kuinka ollakaan, viinikanoja oli naisseuralaiseni lautasella toissailtana. Käymme aniharvoin tuukipöytäpaikoissa syömässä, mutta nyt oli mukamas aihetta. Listalla tuokin kana oli väännetty urospuoliseksi eikä lintu edes uinut viinissä vaan annoksen nimi oli Pariloitua kananpoikaa, parsarisottoa ja sherry-voivaahtoa (lista löytyi täältä netistäkin). Itse kokeilin vorschmackia pääruokaversiona, kun sitä oli tuon syömälän aikaansaannoksena niin kehuttu. En pettynyt, päinvastoin!
Nuokin kirjoitetaan yhteen. Koiramaista tai ei.
Eipä siitä juuri iloa ole, harmia kyllä. Kyseessä on kielenhuollon melko omituinen linja, joka perustuu harhaluuloon, että termin pitää olla yksisanainen. Harha on erityisen outo, koska se ei ole peräisin englannin kielestä. Linja johtaa myös kirjoitusasun ja äänneasun ristiriitaan, koska pitkät nimet kuitenkin luetaan kaksi- tai useampihuippuisina (kaksi tai useampia pääpainoja) eli kahtena tai useampana sanana. P.S. Rotujen nimet aloitetaan gemenalla, vaikka nimen osana olisi erisnimi, esimerkiksi baijerinvuoristovihikoira. Vanhassa käytännössä tilanne oli toinen, koska erisnimi kirjoitettiin omaksi sanakseen.
Selostuksesi ansiosta en tunne itseäni aivan pöhköksi. Aion jatkossakin kirjoittaa koirarotujen nimitykset "vanhan käytännön" mukaan, sanoopa kielenhuolto sitten mitä tahansa. Ei noita nykysääntöjäkään sentään kiveen ole hakattu.
>> Aion jatkossakin kirjoittaa koirarotujen nimitykset "vanhan käytännön" mukaan, sanoopa kielenhuolto sitten mitä tahansa.