Mitä jos laitetaan se sittenkin pamahti ainoastaan keksijänsä päässä. Miksi on niin vaikea ymmärtää että kaukana ei kaikkeuden näkökulmasta ole kaukana. Voiko osanen ymmärtää kokonaisuutta ?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1677764
Mureneeko Bigbang teoria?
Thorium
6395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on pelkkää teoriaa ilman mitään todisteita. Huuhentaalit keksii kaikenlaista, mutta eihän niitä tarvi uskoa.
ikinä uskunu mihinkään mitäen oo nähny. Tuskimpa kukkaa on nähny alakupammausta. Siis>todisteita ei ole.
Keksii taitavia teorioita huom "keksii"
"ikinä uskunu mihinkään mitäen oo nähny." Et sitten taida uskoa esimerkiksi sähkövirtaan. Ja onko mielestäsi maailmassa olemassa vain ne eläimet ja kasvit, jotka olet nähnyt? Tai etkö tosiaan usko että Atlantin valtameressä on pohja?
pitänytkään siitä. Tervemenoa vaan! Laajenemiselle on toki lukematon määrä muitakin selityksiä (vaihtoehtoja) kuin jokin hyvin maallinen pamaus... heh! Vaikkapa vain kokonaisvetovoiman häviäminen massakadon johdosta.. Vastaan kysymyksellä: "Kuinka kauas vetovoima vaikuttaa?" Tuohonkaan ei vastaukseksi saa muuta kuin kaiken maailman satuja. Tiedämme siis todella vähän ja suuri joukko pässinpäitä värittää aukkoja millä tahansa mieleen juolahtavalla. Fysiikka on idiooteille ja suurin sellainen yleensä köllii kasan päällä ns. "käsittämättömän viisaana tietäjänä, jota tullaan kaukaa kumartamaan".
"Fysiikka on idiooteille ja suurin sellainen yleensä köllii kasan päällä ns. "käsittämättömän viisaana tietäjänä, jota tullaan kaukaa kumartamaan"." Naulan kantaan. Niitä kun riittää ja piisaa ja pelkkää mutuahan tuppaa pukkaamaan..