Suhteellisuusteoria, kvanttimekaniikan todennäköisyystulkinta, inflaatioteoria, pimeä energia, kaikki virheellisiä tulkintoja.
Suhteellisuusteoria poisti samanaikaisuuden, joka on paha paha virhe. Kvanttimekaniikan todennäköisyystulkinta ja epämääräisyysperiaate on taas samanlainen virhe joka hidastaa fysiikan kehitystä. Itse suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan perusta on siis oikea, eli aika hidastuu kovaa kuljettaessa ja energia on kvantittunut, mutta se tulkinta.
Edelliset voidaan kuvata mekanistisesti, myös sellaiset ilmiöt kuin superpositio lomittuminen ja ajankulun hidastuminen. Vaikka valo kulkee jokaisesta havaitsijasta nopeutta c, tämäkin voidaan kuvata mekanistisesti massojen paikalliskoordinaatistoilla. Jos universumilla oli jo alusta saakka määrätty rakenne/geometria, alun inflaatiota ei tarvita. Myös maailmankaikkeuden pimeä energia on turha, sillä universumi ei edelleenkään kiihdytä laajenemisnopeuttaan, virhe on mittatikuissa.
Kvantittuminen liittyy kaikkiin fysiikan suureisiin, myös itse aikaan- avaruuteen ja energiaan. Suhteellisuusteoreettiset ilmiöt taas johtuvat taustakoordinaatistosta, eli paikallisista massan koordinaatistoista joka on kvanttikenttä joka välittää vuorovaikutukset. Tämä on kuvattavissa mekanistisesti, kuin vanha eetteri. Värähtelevä tustarakenne joka siirtää valoaaltoja, siis energiasäteilyä ja samalla synnyttää ne (värähtelyn).
Fysiikan teoriat harhateillä
Mr. Q
5498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Esität kovia väitteitä, mutta... "Edelliset voidaan kuvata..." Onko sinulla sitä kuvausta eli teoriaa? Täsmällistä (matemaattista), sisäisesti ristiriidatonta ja havaintoja vastaavaa?
Oikeastaan aika herttaista, kuinka täällä ollaan niin issoo poikaa, että "tiedetään", miten fysiikka toimii. Siitä ollaan oikein todellakin varmoja, miten kaikki todisteelliset tai tarkasti matemaattisesti osoitetut teoriat ovat täysin päin helvettiä. Kannattaisi varmasti julkaista tuo oma hieno teoriasi. Siitä oltaisiin valtavan kiinnostuneita, jos kerran tiedät, miten maailma oikeasti toimii. Saisit palkintorahoja, kunnioitusta ihan kaikkea. Anna mennä ! Vai onko sittenkin niin, että olet vaan nössö, joka kuvittelee, että kun et itse tajua ko. teorioita, niiden "täytyy" olla vääriä.
Joillekin ei ole ihan valjennut se kuuluisa inspiraation ja perspiraation suhde. Tai jos onkin, halutaan hoitaa vain inspiraatiopuoli ja jättää loppu muille ;) Muistui mieleen kun joskus aika kauan sitten joku kirjoitti Tekniikan Maailman "Kysykää meiltä" -osastoon ja esitteli uuden vallankumouksellisen moottorin kertomatta oikeastaan muuta kuin sen että männän oli tarkoitus olla bensiiniä. Kirjoitus päättyi lauseeseen "Idea on käytettävissänne, olkaa hyvä!"
Tieteen pelisääntöjen mukaan, jos jokin henkilö epäilee esim: Einstein suhteellisuusteoriaa ja pitää sitä vääränä, on tämän henkilön itse ratkaistava tämä ongelma ja siten että myös muut tieteen tekijät voisivat teoreettisesti ja kokeellisesti osoittaa oman teoriasi paikkaansapitäväksi tai romuttaa sen.
Ei fotonit tarvitse mitään välittävää eetteriä. Fotonit itse muodostavat ns. eetterin. Tosin fotoneista muodostuva eetteri virtaa ristiin rastiin tilassa.