Ben Goertzel ideoi blogissaan, että delfineille kannattaisi opettaa lojbania.
http://multiverseaccordingtoben.blogspot.com/2009/04/teaching-dolphins-lojban-giving.html
Taustana on se, että englanninkielen optetus delfiineille on käytännössä epäonnistunut ja tuloksien perusteella on arvioitu, että jonkinlainen välikieli (kuten lojban sopisi välikieleksi myös ihmisten ja tietokoneiden välillä) ihmisten ja valaiden välillä voisi auttaa ongelmassa.
Lojban-kielessä on paljon hyviä ominaisuuksia, jotka voisivat tehdä siitä ratkaisun ihmisten ja valaiden välisen kommunikointikuilun ylittämiseen.
"Also, one could create a form of Lojban "phonology" that generally follows the sound-production patterns habitually by dolphins, and speak to dolphins in this "Delphic Lojban" alongside the usual "human Lojban.""
Olisi kohtuullisen mahdollista kehittää Delpic Lojban, joka käyttää juuri delfiinien äänielimille sopivia foneemeita, kääntää tietokoneella ihmisen puhuma lojban 1:1, sana-sanalta, ihmislojbanista delfilojbaniksi ja sitten delfiinien vastauksesta takaisin.
Lojbanin foneeminen rakenne tukee helppoa tietokoneanalyysiä, myös puhutussa kielessä, kirjoitetun kielen lisäksi. Sanat eivät liity toisiinsa monitulkintaisesti, erityisiä sanavälejä ei tarvita, ellei niitä erityisesti tarvita, jolloin ne kirjoitukseenkin merkitään.
Mutta valaantutkijoidenkin pitäisi opetella lojbania, varsin kohtuullista.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Riittääkö pelkkä foneemien muokkaus, vai pitäisikö kielenkin olla yksinkertaisempi ja helpommin tajuttava? Onko Lojbanista virallista yksinkertaistettua muotoa olemassa?
"pitäisikö kielenkin olla yksinkertaisempi ja helpommin tajuttava" Voipi olla, että isoaivoiset valaat ajattelevat loogisesti ja täysin epälooginen englannikieli on juuri siksi vaikea. Predikaattilogiikka on ideana yksinkertainen, eikä sitä tarvitse enään virtaviivaistaa. Yksinkertaiset ajatukset esitetään lojbanissa hyvin yksinkertaisesti, mutta monimutkaisempiin tarvitaan sitten vaikeampia työkaluja. Luonnollisten kielten ongelma on, että monimutkaisetkin asiat usein pyritään esittämään yksinkertaisemmin, kuin ajatusten sisältö edellyttäisi, siksi tulee väärinkäsityksiä ja juristeilla on töitä, poliitikoilla selittelemistä.