Lämpötilaerot , CO2 ym.

Yksi asia on jäänyt mietityttään kun olen näitä ilmastokeskusteluja seurannut. Miksi lämpötilat kasvaa nykyisin enemmän pohjoisella napa-alueella kuin muilla osin maapalloa. Jos esim aurinko ja/tai CO2 ym. on ilmaston lämpenemisen syy niin miksi se kohdituu vain näille alueille. Luulisi sen vaikuttavan paljon tasaisemmin kun kysymys on koko maapallon ilmakehän toiminnasta? Joten vastauksia, mutta asiallisia.
21759
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Pohjoisessa on hyvin paljon nokea, ns. "black carbonia" joka vaikuttaa lumen albedoon voimakkaasti ja siten aiheuttaa suuremman osuuden Auringon säteilystä jäävän maahan. Lisää aiheesta. http://en.wikipedia.org/wiki/Black_carbon Toinen syy on se, että maalämpötilat nousevat nopeammin kuin merilämpötilat kasvihuonekaasupitoisuuksien noustessa, koska maalla on vähemmän "bufferia" kun taas meret imevät lämpenemisen ja lämpö sekoittuu meren syvempiin kerroksiin. Muitakin syitä on, mutta niistä joku muu voinee kertoa.

Äänestä
  • Noki vaikuttaa napa-alueilla vain kevät- ja kesälämpötiloihin, mistä lämpölisä syntyy pimeään aikaan?

    Äänestä

  • yks kysyjä kirjoitti:

    Noki vaikuttaa napa-alueilla vain kevät- ja kesälämpötiloihin, mistä lämpölisä syntyy pimeään aikaan?

    riippuu siitä mistä talviaikaan mitataan. Pohjoisella P-puoliskolla on enemmän mm. Länsimaalaisia energiaa kuluttavia asukkaita, on kaupunkeja ja ydinvoimaloita, jotka tuhlaavat tuhottomasti energiaa. Pohjoinen pallonpuolisko tuottaa ylimääräistä lämpöä ainakin silloin tällöin enemmän. Joskus saattaa eteläisellä puoliskolla posahtaa tulivuori tai kaks. Mutta mistä päättelet, että Pohjoisella puoliskolla olisi talvella lämpimämpää?

    Äänestä

  • Tarx kirjoitti:

    riippuu siitä mistä talviaikaan mitataan. Pohjoisella P-puoliskolla on enemmän mm. Länsimaalaisia energiaa kuluttavia asukkaita, on kaupunkeja ja ydinvoimaloita, jotka tuhlaavat tuhottomasti energiaa. Pohjoinen pallonpuolisko tuottaa ylimääräistä lämpöä ainakin silloin tällöin enemmän. Joskus saattaa eteläisellä puoliskolla posahtaa tulivuori tai kaks. Mutta mistä päättelet, että Pohjoisella puoliskolla olisi talvella lämpimämpää?

    Puhutaan pohjoisen napa-alueen voimakkaasata lämpenemisestä ja muilla alueilla jopa kylmenemisestä. Maapallon jako etelä- ja pohjoispuoliskoon on tässä tapauksessa liian suurpiirteinen jako.

    Äänestä

  • puu-uuneja niin pirusti että ilmakehä on ihan ruvella. Kauhee vero pitää laittaa!

    Äänestä

Katsopas maailmankarttaa ja vertaa pallonpuolikkaita. Huomannet, että pohjoisella pallonpuoliskolla on paljon enemmän maata kuin eteläisellä. Mietipä myös, kummalla puolella on reilusti enemmän ihmisiä, teollisuutta, autoja jne. Tiedäthän kai myös sen, että ilmakehä ei sekoitu pallonpuolikkaiden välillä läheskään yhtä nopeasti kuin niiden sisällä. Siksi hiilidioksidipitoisuus voi olla melko erilainen eri pallonpuolikkailla, ja on yleensä suurempi pohjoisella pallonpuoliskolla.

Äänestä
  • mitään järkeä.

    Äänestä

  • ei ollut kirjoitti:

    mitään järkeä.

    Miksi häiriköit jokaista keskustelua tällä palstalla?

    Äänestä

  • eqvteqrvqe kirjoitti:

    Miksi häiriköit jokaista keskustelua tällä palstalla?

    teollisuutta ja ilmasto on lämmennyt juuri siellä, miksi näin?

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    teollisuutta ja ilmasto on lämmennyt juuri siellä, miksi näin?

    Kyllä se on kuule lämmennyt muuallakin. Sitä paitsi, kasvihuoneilmiö nimenomaan lämmittää tasoittamalla lämpötilaeroja. Kylmät ilmat lämpenevät reilusti ja lämpimät ilmat voivat jopa viiletä hieman. Napa-alueilla on enemmän sitä kylmää ilmaa kuin muualla, siksi siellä myös lämpenee enemmän kuin muualla.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    teollisuutta ja ilmasto on lämmennyt juuri siellä, miksi näin?

    kyllä alle kymmenvuotiaiden pitäisi viestititellä jossain lastenpalstalla eikä täällä. Ei kukaan sentään noin tyhmä voi olla.

    Äänestä

  • evqerveqv kirjoitti:

    Kyllä se on kuule lämmennyt muuallakin. Sitä paitsi, kasvihuoneilmiö nimenomaan lämmittää tasoittamalla lämpötilaeroja. Kylmät ilmat lämpenevät reilusti ja lämpimät ilmat voivat jopa viiletä hieman. Napa-alueilla on enemmän sitä kylmää ilmaa kuin muualla, siksi siellä myös lämpenee enemmän kuin muualla.

    lämmittävät napa-alueita etenkin talviaikoina?

    Äänestä

  • errg-h kirjoitti:

    kyllä alle kymmenvuotiaiden pitäisi viestititellä jossain lastenpalstalla eikä täällä. Ei kukaan sentään noin tyhmä voi olla.

    etenkään sellaisten jotka ei pysty asialliseen keskusteluun!

    Äänestä

  • miten kasvihuonekaasut kirjoitti:

    lämmittävät napa-alueita etenkin talviaikoina?

    Eivät lämmitä, vaan hidastavat lämmön säteilemistä avaruuteen, eli hidastavat jäähtymistä. Tai lämmittävät tavallaan, samalla tavalla kuin villapaita lämmittää sinua pakkasella. Vaikka se villapaita ei sinua oikeasti lämmitäkään, vaan vähentää ruumiinlämpösi haihtumista.

    Äänestä

  • evqevevr kirjoitti:

    Eivät lämmitä, vaan hidastavat lämmön säteilemistä avaruuteen, eli hidastavat jäähtymistä. Tai lämmittävät tavallaan, samalla tavalla kuin villapaita lämmittää sinua pakkasella. Vaikka se villapaita ei sinua oikeasti lämmitäkään, vaan vähentää ruumiinlämpösi haihtumista.

    "villapaita" pitää lämmön paremmin pohjoisnavalla kuin etelänavalla ja päiväntasaajalla jopa viilentää? Ei tunnu kovin loogiselta.

    Äänestä

  • eipä niin kirjoitti:

    etenkään sellaisten jotka ei pysty asialliseen keskusteluun!

    Hohhoijaa panee parastaan vai mitä mieltä olette: "Tiedäthän kai myös sen, että ilmakehä ei sekoitu pallonpuolikkaiden välillä läheskään yhtä nopeasti kuin niiden sisällä. Siksi hiilidioksidipitoisuus voi olla melko erilainen eri pallonpuolikkailla, ja on yleensä suurempi pohjoisella pallonpuoliskolla.", ha ha hah haaaaaa ha haaa.., ei voi olla hauskempää kuin ilmastoguru hohhoijaan selvitykset, ha hah haaaa.., Onko "pallonpuoliskojen sekoitusnopeus" sittenkin syynä kaikkeen?

    Äänestä

Niin, ilmastonmuutosuskovaisten mielestä syyllinen on suuri valkoinen mies ja siksi ilmastonmuutosta esiintyy vain siellä missä valkoinen mies vaikuttaa. Siksi ilmastonmuutosta esiintyy erityisen ankarana Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja niillä Tyynenmeren saarilla joita valkoinen mies kiusaa tai on kiusannut. Hieman rajatapauksia ovat Kiina ja Intia, koska niissä ei suoranaisesti asu valkoisia miehiä, mutta siellä alkuasukkaat käyttäytyvät hieman valkoisen miehen tapaan. Siksi ne saattavat myös olla seutuja, joissa ilmastonmuutosta esiintyy, vaikka niissä onkin keltaisia ja ruskeita ihmisiä ja kiva kulttuuri ja jännä uskonto. Afrikassa ei esiinny ollenkaan ilmastonmuutosta, koska savanneilla kirmaavat jalot villit eivät aiheuta ilmastonmuutosta. Sama pätee Etelä-Amerikkaan, jossa soitetaan huilua ja lauletaan kaihomielisiä lauluja sen minkä jalkapallolta ja sambalta ehditään. Ja jos joku ei vielä tajunnut, niin tämä on huumoria.

Äänestä
  • Heijastaa paljon enemmäm lämpösäteilyä takaisin avaruuteen verrattuna mustaan mieheen. Tämän takia Pohjola on paljon kylmempi kuin Afrikka.

    Äänestä

  • Puuteli kirjoitti:

    Heijastaa paljon enemmäm lämpösäteilyä takaisin avaruuteen verrattuna mustaan mieheen. Tämän takia Pohjola on paljon kylmempi kuin Afrikka.

    Kaikki mustat ja tummat väriaineet on verolle pantava. Peittyköön tämä rakas Telluksemme puhtaan valkeaan vaippaan. Maailma Pelastuu, Hallelujaa!

    Äänestä

Pohjoisilla ja eteläisillä jäätikköalueilla mittari lukumäärä on huomattavasti pienempi kuin asutuilla alueilla. Tästä seuraa vääjäämättä virhettä jota on helppo tulkita kulloinkin vallassa olevan käsitysten mukaisesti. Lisäksi kontrollia suorittaa yksinomaan ne piirit jotka ajavat käsitystä ilmaston lämpenemistä ihmisen toimesta. No miksi näin. Joku saa rahaa jotakin varten. Joku joka antaa sitä, antaa sen jotakin varten. Minä rahoitan tutkimusta joka tutkii miten ihminen vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen. Tottakai se on mukava kuulla että tutkimus jota rahoitan on päätynyt samaan tulokseen jota itse ajattelin ennen rahoittamista! Eikö ole mahtavaa?

Äänestä
  • Mutta ei kovin fiksuja. Minä valitsisin tutkimuskohteeksi syrjäisen atollin Tyyneltä Valtamereltä. Siellä minä tutkisin merenpintaa, koralleja, lämpötiloja ja muita ilmastonmuutos tapahtumia. Ja tottakai mukana olisi se vaaleaverikkö tutkimusapulaisena;)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


yks kysyjä kirjoitti:

Yksi asia on jäänyt mietityttään kun olen näitä ilmastokeskusteluja seurannut. Miksi lämpötilat kasvaa nykyisin enemmän pohjoisella napa-alueella kuin muilla osin maapalloa. Jos esim aurinko ja/tai CO2 ym. on ilmaston lämpenemisen syy niin miksi se kohdituu vain näille alueille. Luulisi sen vaikuttavan paljon tasaisemmin kun kysymys on koko maapallon ilmakehän toiminnasta? Joten vastauksia, mutta asiallisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu