Voisiko joku ilmastohippeli ystävällisesti kertoa miksi haluatte :
-Maapallon tuhoutuvan?(oma paha olo?)
-Ilmastoveroja, ihmisten syyllistämistä?(itsennekin)
-Elinkustannusten tuplaantumista?(myös teille)
-Nettiurkintaa, valvontaa, pelottelua?(kaikille)
-Maailmanrauhan epävakaisuutta?(sotia ym.)
-Globaalia ihmisarvojen epäoikeudenmukaistamista?
-Yleistä kurjuutta tekosyynä ilmasto?(köyhyys)
-Suuryritysten maailmanvaltaa?(rahojen uusjako)
MIKÄ ON TEIDÄN MOTIIVI ???
ILMASTOSENSUURI
mayday mayday
14544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuskin kukaan haluaa mitään mainitsemistasi asioista. Mutta jotkut niistä tulevat väkisin ilmaston lämpenemisen ja sen hillitsemisen ja ylikansoituksen seurauksena. Eli aloituksesi oli taas vain pelkkää hörhöilyä ja provoilua.
-Maapallon tuhoutuvan?(oma paha olo?) Kukaan ei halua maapallon tuhoutuvan, eikä sitä ihminen edes pystyisi tuhoamaan. Jos puhutaan biosfäärin suojelusta niin juuri sitä ympäristöihmiset tekevät, sinä väität päinvastaista. -Ilmastoveroja, ihmisten syyllistämistä?(itsennekin) Ilmastovero tarkoittaisi, että se joka sotkee joko siivoaa jäljet tai maksaa siivouksen. Ei siinä ole mistään muusta kuin oikeudenmukaisuudesta kyse. Jos joku tekee jotain globaalisti kestämätöntä niin siitä saakin syyllistää. -Elinkustannusten tuplaantumista?(myös teille) Tällaista ei kukaan ole ajamassa. Sitäpaitsi fiksu ihminen osaisi nykyisestä puolittaa elinkustannuksensa asumalla fiksusti ja ryhtymällä valikoimaan ruokaansa siten, että se on tehokkaasti tuotettua eikä kierrätettyä elukoiden kautta. -Nettiurkintaa, valvontaa, pelottelua?(kaikille) Nämä eivät liity tipan vertaa ilmastonmuutoskeskusteluun. En ymmärrä mistä saat moisia päähäsi. -Maailmanrauhan epävakaisuutta?(sotia ym.) Tässähän ollaan nimenomaan ehkäisemässä sotia ehkäisemällä luonnonkatastrofeja. -Globaalia ihmisarvojen epäoikeudenmukaistamista? Miten muka? Ihan käsittämättömiä harhaluuloja! -Yleistä kurjuutta tekosyynä ilmasto?(köyhyys) Kuka muka tuollaista haluaa? Ihan höpöä. -Suuryritysten maailmanvaltaa?(rahojen uusjako) Ai rajoittamalla öljynkulutusta ja fossiilisten käyttöä halutaan suuryritysten maailmanvaltaa? Otapa selvää vaikkapa Tanskasta. Siellä tuulivoiman omistavat YKSITYISET ihmiset, eli jengi omistaa itse omat voimalat josta ne myyvät sähköverkkoon sähköä. Miten moinen muka ajaa suuryritysten etuja? Miten pienvoimalatuotanto ajaa suuryritysten etuja? Jotenkin tuntuu, että kuvittelet koko homman takana olevan jonkun salaliiton, jonka tehtävä on samaan aikaan ajaa teollisuutta eteenpäin ja ajaa samaa teollisuutta alas. Aika bipolaarinen salaliitto!
Tuc ilman vertaisarvoituaolkinukkea on ...IHME!
-Ihan käsittämättömiä harhaluuloja -Tällaista ei kukaan ole ajamassa -Otapa selvää vaikkapa Tanskasta -Nämä eivät liity tipan vertaa ilmastonmuutoskeskusteluun ja lopuksi TUCn perustelu, joka ei selittelyjä kaipaa: -Ihan höpöä.
Nämähän ovat seurauksia teidän "ympäristöihmisten" järjettömistä toimista. Rahamaailma vie teitä kuin pässiä narussa, ettekä sitä edes itse huomaa/ymmärrä? Järjettömän, täysin keksityn; ihmisen aiheuttaman "ilmastomuutoksen" ,eli asian, jota ei ole olemassakaan jo aiheuttamia seurauksia. Mahdatteko itsekkään ymmärtää suosivanne saastuttavaa suurteollisuuden diktatuuria? Väitän, ettette ymmärrä mitä puolustatte!
Tuolta voit lukea oikeaa tieteellistä tietoa ilmaston lämpenemisestä ja sen syistä ja seurauksista, niin ei tarvi tyhmänä hörhöillä: http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Mihin on kadonnut "vihreä ajattelu"? Vihreä liike on kuin tuulimylly, ajaen yhtäkkiä sysimustan äärioikeiston asiaa? Ei puhettakaan enää luonnonsuojelusta? Ajetaan vain energiayhtiöiden etuja!(eli puolustetaan saastuttamista kovaan ääneen). Todellinen takinkääntäjien poppoo koko vihreä vitsi, joilla onkin hakaristi vihreän palttoonsa alla! Teollisuuden äänitorvi nro,1. Fillarin tarakalle kelpaa vaikka hiilivoimala, jos liike-elämä niin käskee. Mihin katosi luonnonsuojelu?
Hohhoijaan neronleimaus: "Mutta jotkut niistä tulevat väkisin ilmaston lämpenemisen ja sen hillitsemisen ja ylikansoituksen seurauksena."??? Siis sallitte maailman kansalaisille kaiken nöyryyttämisen "ilmaston lämpenemisen ja sen hillitsemisen" seurauksena??? Johan nyt syyn sallitte ryöstökapitalismin tukemiseksi???
Heti kun "vihreät" pääsivät hallitukseen, väri vaihtui syvänsiniseksi. Palttoot ja aatteet nurkkaan ja armanin puku päälle, sitten miettimään miten luonnosta saisi revittyä kaiken irti. Oksettavaa sakkia. Kapitalismin perseennuolijat.
TUC:ci osaa jo kirjoittaa asiaa. Hyvä!
Jotain kirjoitusta kyllä, mutta asia yhtä hukassa kuin thaikkulaisella riksakuskilla, tuc tuc tuc.
kohtia hänen jutussaan. Kohta "biosfääristä" on melkein kun mun suustani sanottu. Painotan, että KUKAAN TÄÄLLÄ EI OLE PUHUNUT BIOSFÄÄRISTÄ ILMASTONMUUTOS TEEMAN YHTEYDESSÄ. Jos löydät jonkun muun siitä kirjoittavan niin sitten olen väärässä ;) Oikeudenmukaisuus on toinen teema jonka hän on ymmärtänyt oikein !! Itse en kannata Ilmastoveroa vaan erästä toista verotusta, josta ei saa julkisesti puhua. Kolmas hyvin esilletuotu aihe on eläminen fiksusti ja säästeliäästi vaikkakin itse kannatan sitä, että kaupunkilaisille ei tarjota liharuokaa ollenkaan. Eli kaupungeista saisi kaupasta ostaa vain kasviksia ja kaupunkeihin ei saa viedäkään lihatuotteita maalta. Tähän on poikkeus vain jos lihatuotteet ovat itse maalla teurastettuja. Itse teurastettuna hyväksytään vain jos sen on tehnyt mies, joka on virallisesti naimisissa. Siis ts. nainen ei saa teurastaa eikä viedä lihatuotteita kaupunkiin kotiinsa. Kai tiedät mihin tällä "lailla" pyrin? --------------------------------------------- -Maapallon tuhoutuvan?(oma paha olo?) Kukaan ei halua maapallon tuhoutuvan, eikä sitä ihminen edes pystyisi tuhoamaan. Jos puhutaan biosfäärin suojelusta niin juuri sitä ympäristöihmiset tekevät, sinä väität päinvastaista. -Ilmastoveroja, ihmisten syyllistämistä?(itsennekin) Ilmastovero tarkoittaisi, että se joka sotkee joko siivoaa jäljet tai maksaa siivouksen. Ei siinä ole mistään muusta kuin oikeudenmukaisuudesta kyse. Jos joku tekee jotain globaalisti kestämätöntä niin siitä saakin syyllistää. -Elinkustannusten tuplaantumista?(myös teille) Tällaista ei kukaan ole ajamassa. Sitäpaitsi fiksu ihminen osaisi nykyisestä puolittaa elinkustannuksensa asumalla fiksusti ja ryhtymällä valikoimaan ruokaansa siten, että se on tehokkaasti tuotettua eikä kierrätettyä elukoiden kautta.
Siitä vaan lukemaan Vihreiden ohjelmia: http://www.vihreat.fi/ Huomaa, että etusivulla on kaksi suurempaa teemaa tällä hetkellä: eläinsuojelu ja saimaannorpan suojelu. Niinpä, pelkkää sysimustan äärioikeiston asiaa toisin kuin muut puolueet, jotka nykyään ovat niin vihreitä, niin vihreitä? :D "Ajetaan vain energiayhtiöiden etuja!(eli puolustetaan saastuttamista kovaan ääneen)." Käsittääkseni energiayhtiöt eivät rahoita tai kannata Vihreitä, toisin kuin esimerkiksi monia koalitiopuolueiden edustajia ympäri Eurooppaa. En ymmärrä mistä joku voi saada tuollaista päähänsä. Ajaako joku tiukempia päästölakeja kuin Vihreät vai mistä moinen voi juontaa juurensa? Se, että Vihreät ymmärtävät ettei hiilivoimasta voi yhtäkkiä vain luopua ilman, että tilalle tulisi jotain, joka tuottaa tilalle kaukolämmön ei mielestäni ole mitään teollisuuden halailua vaan realiteettien ymmärtämistä.
Joo, huudetaan jostain hemmetin norpasta ja samalla nuollaan teollisuuden persettä joka asiassa.