Tein ÄÖ testin ja sain tulokseksi melkein sen 120.
En tarkalleen enää muista, oliko se 116 vai 118, vai jopa vähä enemmän. Kuitenkin.
En tunne itseäni lainkaan älylliseksi.
Minulla on lukivaikeus, keskittymishäiriö ja ylivilkaskin kaupan päälle.
Lahjakkuuteni näkyy ainakin musiikissa ja muissa taiteissa, sekä notkeudessa. Jokseenkin myös matemaattisissa ja kielellisissäkin.
Lisäksi mietin, riitelevätkö keskenään seurraavat:
pasifismi, eskapismi, idealismi ja ateismi. En uskoisi. Sen verran kumminkin toisistaan poikkeavia.
Mutta joo, pätemistä.
ironistako kenties?
älykkö, vai loppujen lopuks...
41241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mä olin kuule ihan Mensan pitkässä testissä, jonne menin kun olin armeijan testeissä paras porukasta, niin, sain Mensasta lukeman 154, mutta en tosiaankaan pidä itseäni mitenkään ihmeellisenä, ehkä kuitenkin vähän älyllisenä (mitä sinä et tuntenut). Ateismi on mulle silkkaa faktaa ja rrautaa, pasifismi oikeastaan paskaa (oma suku = geeniperimä on tärkein), ehkä vähän idealisti, eskapismista en edes tiedä mitä tarkoittaa...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200904309510709_ul.shtml
opeteltu tieto liittyy älykkyyteen??????? Siis joo, joillakin on supermuisti, mutta eihän se nyt mitään vielä kerro jos osaa luetella kaupunkeja tai presidenttejä ym.ta. Aika kovaa preppausta on sekin tyttöparka joutunut läpikäymään. Ei tieto itsellään päähän pomppaa.
Paradoksaalista. Valitettavasti sanaa "ironinen" käytetään meillä nykyään anglosaksiseen tapaan liian väljästi. Ironia ja paradoksaalisuus ovat lähtökohtaisesti aivan eri asioita. Paradoksin perusperiaate on, että joistain ilmiön, esimerkiksi älyn ominaisuuksista huolimatta samassa asiayhteydessä esiintyy päinvastaisena pidetty piirre. Ironia taas on kehnonpuoleista vitsailua. Tämä filosofiasta tällä kertaa.