Arctic and Antarctic Research Institute (AARI) ennakoi arktisille alueille kylmenevää seuraavat 30 vuotta. Myöskään seuraavan lämpenemishuipun ei ennakoida yltävän 2000-luvun alun vastaavaan...
Ennuste > http://icecap.us/images/uploads/AARIPOLARFORECASTT.JPG
Lämpötilojen maksimi on jo ohitettu pari vuotta sitten ja laskeva trendi näkyy myös merijään palautumiseen "normaalille" tasolle.
Jäätilanne > http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
Huomionarvoista on se, että jos keskiarvovälinä pidettäisiin koko mittaushistoriaa oltaisiin tällä hetkellä yli keskiarvojen. (käytössä siis aikaväli 1979-2000, ei 1979-2008)
Arktiset lämpötilat (ennuste)
Paavo Pesäsieni
9354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eiköhän NOAA ole vähän luotettavampi taho kuin tuo icecap-änkyräporukka: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090402_seaice.html "Summers in the Arctic may be ice-free in as few as 30 years, not at the end of the century as previously expected."
Ei se aiskäppi ole tota käppyrää luonut... Kerro nyt vielä kuinka epäluotettava laitos tuo AARI on.
"State Scientific Center of the Russian Federation the Arctic and Antarctic Research Institute belongs to the Russian Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring. Organized in 1920, AARI is the oldest and the largest Russian research institution in the field of comprehensive studies of the Polar Regions."
Hoija uskoo nykyään vaan Ukko Nooaan, vai tarkoittaako se Nooan arkkuun. Vaihtuu hohhoijaalla noi uskonnot muutaman kerran viikossa, vähintään. Onnea uskonnollesi, suuri ilmastosheriffi hoijaa.
Sääntö numero 1: Älä koskaan luota venäläiseen.
Sääntä numero 2: Säännöstä 1 ei ole poikkeuksia.
Luota vain niihin joihin AGW mies käskee luottamaan. CRU, NOAA, RealClimate, SS, IPCC, kaikki nämä ovat luotettavia. Kaikki muut ovat huijareita, tohtori Jonesia ja Britannian parlamenttia myöten.
Mielenkiintoinen ennuste. Kylmenevää luvassa pohjoisille seuduille ja napajäät jatkaa kasvuaan.
Myös etelänapa kuuluu ennustuksiin.
AGW-teoria taas lupaa juuri päinvastoin eli napa-alueille lisää lämpöä.
Siinä sitä "konsensusta" taas ilmenee
kasvaa/palautuu, mikä näkyy hyvin täältä.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm