Huhtikuun merijää

-The decline rate for the month of April was the third slowest on record. -Because of cooler than average temperatures, Arctic sea ice extent at the end of April 2009 was within the expected range of natural variability. http://nsidc.org/arcticseaicenews/2009/050409.html
13557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat
  • Tuo jäähylly -asia on käsitelty jo monessa foorumissa joten siitä on turha enää jauhaa esimerkkinä ilmaston lämpenemisestä, koska se ei siitä johdu. Minkäänlaista sulamista ei noissa hyllyissä ole havaittu.

    Äänestä

Siitä uutisoidaan erikseen kun vuosikausiin jään määrä on edes lähimailla luonnollista vaihtelua! Kannattaa tosiaan lukea tuo sivu kokonaan ja katsoa etenkin tämä graafi: http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20090504_Figure3.png ...jotta näkee, kuinka radikaalia ja nopeaa sulaminen on viime vuosikymmeninä ollut!

Äänestä
  • Mitä väliä kuinka nopeaa se sulaminen on ollut jos se parissa talvessa palautuu ennalleen? Vuosi pari takaperin tehtiin kahden-kolmen vuoden trendeistä ennusteita, että jäämeri on sula in no time. Nyt kun tehtäisiin samalla metodilla ennusteet, niin itämerikin olisi jäässä kohta kesät talvet.

    Äänestä

  • asdasdasdas kirjoitti:

    Mitä väliä kuinka nopeaa se sulaminen on ollut jos se parissa talvessa palautuu ennalleen? Vuosi pari takaperin tehtiin kahden-kolmen vuoden trendeistä ennusteita, että jäämeri on sula in no time. Nyt kun tehtäisiin samalla metodilla ennusteet, niin itämerikin olisi jäässä kohta kesät talvet.

    lisäys edelliseen... Jäämeren jääpinta-alan palauduttua lähes normitasolle, on toitotettu sitä kuinka ohutta jää on ja ettei pinta-ala merkkaa mitään. Miten on mahdollista, että tämä ennätysohut jää sulaa lähes ennätys hitaasti nyt keväällä? Tuccihan postasi muutama kuukausi takaperin tännekin, kuinka merijää oli "historian" alhaisimmalla tasollaan nyt talvella. No sehän oli tietenkin täyttä paskaa, mittauksissa se virhe oli. On hyvin todennäköistä, että sama mittausvirhe on myös 2007 kesän ennätysjäiden taustalla.

    Äänestä

  • asdasdasdas kirjoitti:

    Mitä väliä kuinka nopeaa se sulaminen on ollut jos se parissa talvessa palautuu ennalleen? Vuosi pari takaperin tehtiin kahden-kolmen vuoden trendeistä ennusteita, että jäämeri on sula in no time. Nyt kun tehtäisiin samalla metodilla ennusteet, niin itämerikin olisi jäässä kohta kesät talvet.

    Mitä väliä teidän hörhöjen hörhöilyillä, kun ammattitutkijat ovat ihan eri mieltä: "Ice-Free Arctic Summers Likely Sooner Than Expected" http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090402_seaice.html

    Äänestä

  • fsdfsdfsdfsdf kirjoitti:

    lisäys edelliseen... Jäämeren jääpinta-alan palauduttua lähes normitasolle, on toitotettu sitä kuinka ohutta jää on ja ettei pinta-ala merkkaa mitään. Miten on mahdollista, että tämä ennätysohut jää sulaa lähes ennätys hitaasti nyt keväällä? Tuccihan postasi muutama kuukausi takaperin tännekin, kuinka merijää oli "historian" alhaisimmalla tasollaan nyt talvella. No sehän oli tietenkin täyttä paskaa, mittauksissa se virhe oli. On hyvin todennäköistä, että sama mittausvirhe on myös 2007 kesän ennätysjäiden taustalla.

    Ethän nyt vain sekoita säätä (esimerkiksi yksi keskimääräistä kylmempi talvi tai vuosi) ja ilmastoa (joka lämpenee jatkuvasti ja varsinkin arktisilla alueilla kaikkein nopeiten).

    Äänestä

  • ervqervqer kirjoitti:

    Mitä väliä teidän hörhöjen hörhöilyillä, kun ammattitutkijat ovat ihan eri mieltä: "Ice-Free Arctic Summers Likely Sooner Than Expected" http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090402_seaice.html

    Nuo ammattitutkijoiden arvaukset ovat tähän mennessä olleet yhtä oikeaan osuneita kuin jonkun kadunmiehen arvaukset. Vaikka esimerkiksi tuo myrskyjen lisääntyminen. Toinen sanoo, että lisääntyy ja toinen että vähenee. Kumpaa uskot?

    Äänestä

  • Kale kirjoitti:

    Nuo ammattitutkijoiden arvaukset ovat tähän mennessä olleet yhtä oikeaan osuneita kuin jonkun kadunmiehen arvaukset. Vaikka esimerkiksi tuo myrskyjen lisääntyminen. Toinen sanoo, että lisääntyy ja toinen että vähenee. Kumpaa uskot?

    Joku Koskelan Jussi Pentinkulmalla ei vuonna 1901 tiennyt tuon taivaallista oliko jossakin länsi-Intian saaristossa myrsky vai ei. Ei tiennyt koko länsi-Intian saaristostakaan. Nyt joka myrskystä revitellään myyviä kohu-uutisia, jolloin TUNTUU että niitä on kauhian paljon.

    Äänestä

  • eqvqervqe kirjoitti:

    Ethän nyt vain sekoita säätä (esimerkiksi yksi keskimääräistä kylmempi talvi tai vuosi) ja ilmastoa (joka lämpenee jatkuvasti ja varsinkin arktisilla alueilla kaikkein nopeiten).

    "Ethän nyt vain sekoita säätä (esimerkiksi yksi keskimääräistä kylmempi talvi tai vuosi) ja ilmastoa (joka lämpenee jatkuvasti ja varsinkin arktisilla alueilla kaikkein nopeiten)." Sinulle ja hengenheimolaisillesi viileneminen tai liian hidas lämpeneminen on säätä ja lämpeneminen ilmastoa. Joopa joo... Jos näkemys on noin kapeaksi urautunut niin ei mikään ihme että kaikki näyttää sen oman uskomuksen mukaiselta.

    Äänestä

  • "...napajään sulaminen kesällä vähentää sadantaa seuraavana talvena muun muassa Skandinaviassa ja Yhdysvalloissa." Tuosta on saatu jo vastakkaista näyttöä. Yhdysvalloissa on kahtena viime talvena talvimyrskyt ja lumisateet lisääntyneet, vaikka syksyn jäätilanne Jäämerellä on ollut huono. "Tutkimuksen mukaan jään sulaminen lämmittää napa-aluetta syksyllä, mikä heikentää pohjoisen pallonpuoliskon myrskytuulia..." Ilmatieteen laitoksen mukaan talvimyrskyjen odotetaan kovenevan ja talven sadannan lisääntyvän Suomessa ilmastonmuutoksen edetessä. Myöskin eläinsuojelujärjestön raportin mukaan talvimyrskyt kovenevat Euroopassa etenkin talvikuukausina. http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2006/03/428548

    Äänestä

Jos junaliikenne loppuu, niin kiinalaiset sotilaat jäävät ilman ase- ja ammustäydennyksiä. Niille voipi tulla hikiset paikat. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ikijään sulaminen uhkaa Tiibetin-junarataa/1135245735572?ref=rss

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wade kirjoitti:

-The decline rate for the month of April was the third slowest on record. -Because of cooler than average temperatures, Arctic sea ice extent at the end of April 2009 was within the expected range of natural variability. http://nsidc.org/arcticseaicenews/2009/050409.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu