Konsensuksen ihanuus

ai sinäkin näköjään heräsit tänne päivystämään. kommenttisi oli yhtä kiinnostavaa kuin edesmenneen isotätini peräpukamien hoitohistoria. kerropas muuten, että jos olet huolestunut 100 vuoden päässä olevasta "katastrofista", joka "tappaa miljoonia ihmisiä", niin mikset ole mieluummin kiinnostunut niistä lapsista, jotka kuolevat nyt meidän aikanamme meidän aikojemme katastrofeihin? luettakoon niistä sadoista valittavista katastrofeista kaksi: -aids -tuberkuloosi Näihin kahteen tautiin kuolee vuosittain ennenaikaisesti n. 3 miljoonaa ihmistä. Jos ja kun nämä katastrofit leviävät vuosittain, niin varovainen arvio on, että sadan vuoden kuluttua pelkästään näihin kahteen katastrofiin on kuollut puoli miljardia ihmistä. Ja siis tässä oli lueteltuna kaikista maailman taudeista ainoastaan 2 kpl. Todennäköisesti siihen sinun "maailmanloppuusi" mennessä on kuollut tämän päivän katastrofeihin pari-kolme miljardia ihmistä. Uudistan aiemmin esittämäni kysymyksen: miksi vauhkoat jostakin skenaariosta, joka toteutuisi joskus 50-100 vuoden päästä? Eikö tämän päivän miljoonat kuolleet lapset ole sinulle mitään? Onko sinusta hienoa olla tuollainen muotihippi? Vai onko kyseessä pelkästään sairaus nimeltään mania, jolle et yksinkertaisesti voi mitään? Vai onko kyseessä uskonto? "Maapallon lämpötila ei saa nousta. Kuolleista ihmisistä ei ole mitään väliä" Punnitsepa rauhassa näitä asioita. Mikä loppujen lopuksi on katastrofi ja mikä ei? Tällä hetkellä meneillään oleva ihmisten kuoleminen sairauksiin, vai jonkun skenaarion mukaan 100 vuoden päästä odottava hirveä katastrofi? Onko vastauksesi taas että "hohhoijaa"? Jos on, niin se on sama asia, kuin että PASKANTAISIT kaikkien nykyään sairauksiin kuolevien päälle. Kysypä heiltä, että mikä on katastrofi! Jälleen kerran: HÄPEÄ ITSEÄSI, MUOTIHIPPI! Kotonasi surffailet netissä ja kauhistelet muodikkaan ilmastonmuutoksen aiheuttamia "katastrofeja" tulevaisuudessa, kun joka minuutti kuolee kymmeniä ihmisiä nykyajan katastrofeihin! Onko sinulla lainkaan suhteellisuudentajua? Joka ikinen kerta kun kirjoitat nimimerkkisi "hohhoijaa", ja ilmastonmuutosta kauhistelevan viestisi, niin sinä aikana vähintään 2-5 lasta kuolee nyt ja täällä oleviin katastrofeihin. Onko vastauksesi taas että "hohhoijaa"?

Eiköhän se ole niin, että ehkäpä John Hulme tietää "hieman" paremmin tämän asian kuin sinä? Hehee...jauhot suuhun!

luhlihlihu kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että ehkäpä John Hulme tietää "hieman" paremmin tämän asian kuin sinä? Hehee...jauhot suuhun!

Onkin nykyään sitä mieltä, ettei mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta olekaan, eikä juuri muutakaan mullistavaa muutosta. Normaalia ilmaston vaihteluita. Pöliskööt ilmastoylipapit mitä lystää, eiköhän se pulina pienene kun totuus ilmastohuijauksesta jo selvinnyt.

oikeesti. kirjoitti:

ai sinäkin näköjään heräsit tänne päivystämään. kommenttisi oli yhtä kiinnostavaa kuin edesmenneen isotätini peräpukamien hoitohistoria. kerropas muuten, että jos olet huolestunut 100 vuoden päässä olevasta "katastrofista", joka "tappaa miljoonia ihmisiä", niin mikset ole mieluummin kiinnostunut niistä lapsista, jotka kuolevat nyt meidän aikanamme meidän aikojemme katastrofeihin? luettakoon niistä sadoista valittavista katastrofeista kaksi: -aids -tuberkuloosi Näihin kahteen tautiin kuolee vuosittain ennenaikaisesti n. 3 miljoonaa ihmistä. Jos ja kun nämä katastrofit leviävät vuosittain, niin varovainen arvio on, että sadan vuoden kuluttua pelkästään näihin kahteen katastrofiin on kuollut puoli miljardia ihmistä. Ja siis tässä oli lueteltuna kaikista maailman taudeista ainoastaan 2 kpl. Todennäköisesti siihen sinun "maailmanloppuusi" mennessä on kuollut tämän päivän katastrofeihin pari-kolme miljardia ihmistä. Uudistan aiemmin esittämäni kysymyksen: miksi vauhkoat jostakin skenaariosta, joka toteutuisi joskus 50-100 vuoden päästä? Eikö tämän päivän miljoonat kuolleet lapset ole sinulle mitään? Onko sinusta hienoa olla tuollainen muotihippi? Vai onko kyseessä pelkästään sairaus nimeltään mania, jolle et yksinkertaisesti voi mitään? Vai onko kyseessä uskonto? "Maapallon lämpötila ei saa nousta. Kuolleista ihmisistä ei ole mitään väliä" Punnitsepa rauhassa näitä asioita. Mikä loppujen lopuksi on katastrofi ja mikä ei? Tällä hetkellä meneillään oleva ihmisten kuoleminen sairauksiin, vai jonkun skenaarion mukaan 100 vuoden päästä odottava hirveä katastrofi? Onko vastauksesi taas että "hohhoijaa"? Jos on, niin se on sama asia, kuin että PASKANTAISIT kaikkien nykyään sairauksiin kuolevien päälle. Kysypä heiltä, että mikä on katastrofi! Jälleen kerran: HÄPEÄ ITSEÄSI, MUOTIHIPPI! Kotonasi surffailet netissä ja kauhistelet muodikkaan ilmastonmuutoksen aiheuttamia "katastrofeja" tulevaisuudessa, kun joka minuutti kuolee kymmeniä ihmisiä nykyajan katastrofeihin! Onko sinulla lainkaan suhteellisuudentajua? Joka ikinen kerta kun kirjoitat nimimerkkisi "hohhoijaa", ja ilmastonmuutosta kauhistelevan viestisi, niin sinä aikana vähintään 2-5 lasta kuolee nyt ja täällä oleviin katastrofeihin. Onko vastauksesi taas että "hohhoijaa"?

Typerää tuo hörhöilysi. Tiedoksesi, että esimerkiksi vuoristojäätiköiden sulamisen aiheuttama vesipula haittaa jo nyt satojen miljoonien ihmisten elämää. Ja lähivuosikymmeninä ilmaston lämpeneminen aiheuttaa monenlaisia ongelmia paljon isommallekin ihmisryhmälle, ei tarvi odottaa 50-100 vuotta. Tiedoksesi myös, että mainitsemistasi taudeista keskustelemista varten täällä lienee omiakin palstoja, kun taas tällä palstalla on tarkoitus keskustella ilmastonmuutoksesta. Hohhoijaa tuota idioottimaista hörhöilyäsi.

ja six¨´'.-, kirjoitti:

Onkin nykyään sitä mieltä, ettei mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta olekaan, eikä juuri muutakaan mullistavaa muutosta. Normaalia ilmaston vaihteluita. Pöliskööt ilmastoylipapit mitä lystää, eiköhän se pulina pienene kun totuus ilmastohuijauksesta jo selvinnyt.

Tuossa sinullekin hörhölle hieman oikeaa tietoa aiheesta: Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt: http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Global_Carbon_Emission_by_Type_png ovat aiheuttaneet ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntymisen: http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Carbon_History_and_Flux_Rev_png joka on aiheuttanut maapallon keskilämpötilan kohoamisen: http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record_png Auringolla ei ole osuutta viimeisten vuosikymmenten lämpenemiseen: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Temp-sunspot-co2.svg Kaikki maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change Mikä hörhöille on vielä epäselvää??? http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

weqcqwcqwcr kirjoitti:

Typerää tuo hörhöilysi. Tiedoksesi, että esimerkiksi vuoristojäätiköiden sulamisen aiheuttama vesipula haittaa jo nyt satojen miljoonien ihmisten elämää. Ja lähivuosikymmeninä ilmaston lämpeneminen aiheuttaa monenlaisia ongelmia paljon isommallekin ihmisryhmälle, ei tarvi odottaa 50-100 vuotta. Tiedoksesi myös, että mainitsemistasi taudeista keskustelemista varten täällä lienee omiakin palstoja, kun taas tällä palstalla on tarkoitus keskustella ilmastonmuutoksesta. Hohhoijaa tuota idioottimaista hörhöilyäsi.

noki ym. pienhiukkaset jotka ennen sulattivat vuoristojäätiköitä?

werbwerbbtb kirjoitti:

Tuossa sinullekin hörhölle hieman oikeaa tietoa aiheesta: Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt: http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Global_Carbon_Emission_by_Type_png ovat aiheuttaneet ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntymisen: http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Carbon_History_and_Flux_Rev_png joka on aiheuttanut maapallon keskilämpötilan kohoamisen: http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record_png Auringolla ei ole osuutta viimeisten vuosikymmenten lämpenemiseen: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Temp-sunspot-co2.svg Kaikki maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change Mikä hörhöille on vielä epäselvää??? http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

Luepas vaikka tuo herra Hulmeen haastattelu tuolta aikaisemmasta ketjusta. Ehkä sinunkin uskosi pimeyteen tulee hieman valon kajastusta. Vai onko herra Hulmesta tullut pannaan julistettu hörhö, kun ei enää olekaan ICPP:n ja "tieteellisen konsensuksen" kannattaja, vaan avopuheinen kriitikko? Totuus on se, ettei tiedemaailma ole suinkaan yksimielinen ilmastonmuutoksen suhteen (ei ole koskaan ollutkaan), eikä varsinkaan sen suhteen kuinka paljon ihminen siihen vaikuttaa, puhumattakaan siitä että ihminen olisi sen ainoa aiheuttaja ja pystyisi sen muka jotenkin toimillaan estämään. Tiedän, että tämä todellisuus ei vastaa sinun uskontosi malleja, mutta näin se vain on. Ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian probleemat ovat niin suuria ja moninaisia, ettet sinä eikä kukaan mukaan linkkiville pysty niitä peittelmään. Sensijaan että torjut kaiken kritiikin jyrkästi, tutustu vastapuolen argumentteihin. Jos ne vahvistavat omaa näkemystäsi, hienoa. Jos joudut muuttamaan omaa ajatteluasi, vielä hienompaa! Sitä kutsutaan kehitykseksi ja/tai oppimiseksi. Ei se ole vaarallista. Yksisilmäisyys on pahasta kaikille. Kykloopitkaan eivät selvinneet, vaikka olivatkin jumalten poikia. Heillähän oli vain yksi silmä keskellä päätä.

weqcqwcqwcr kirjoitti:

Typerää tuo hörhöilysi. Tiedoksesi, että esimerkiksi vuoristojäätiköiden sulamisen aiheuttama vesipula haittaa jo nyt satojen miljoonien ihmisten elämää. Ja lähivuosikymmeninä ilmaston lämpeneminen aiheuttaa monenlaisia ongelmia paljon isommallekin ihmisryhmälle, ei tarvi odottaa 50-100 vuotta. Tiedoksesi myös, että mainitsemistasi taudeista keskustelemista varten täällä lienee omiakin palstoja, kun taas tällä palstalla on tarkoitus keskustella ilmastonmuutoksesta. Hohhoijaa tuota idioottimaista hörhöilyäsi.

Paskansit juuri miljoonien kuolleiden lasten muistolle.

weqcqwcqwcr kirjoitti:

Typerää tuo hörhöilysi. Tiedoksesi, että esimerkiksi vuoristojäätiköiden sulamisen aiheuttama vesipula haittaa jo nyt satojen miljoonien ihmisten elämää. Ja lähivuosikymmeninä ilmaston lämpeneminen aiheuttaa monenlaisia ongelmia paljon isommallekin ihmisryhmälle, ei tarvi odottaa 50-100 vuotta. Tiedoksesi myös, että mainitsemistasi taudeista keskustelemista varten täällä lienee omiakin palstoja, kun taas tällä palstalla on tarkoitus keskustella ilmastonmuutoksesta. Hohhoijaa tuota idioottimaista hörhöilyäsi.

Alappa ILMASTOHÖRHÖ selittämään nämä löydöt! http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081125131940AATs3Tt "Glacial retreat is revealing archaeological finds - doesn't that mean it's not "unprecedented"?"

weqcqwcqwcr kirjoitti:

Typerää tuo hörhöilysi. Tiedoksesi, että esimerkiksi vuoristojäätiköiden sulamisen aiheuttama vesipula haittaa jo nyt satojen miljoonien ihmisten elämää. Ja lähivuosikymmeninä ilmaston lämpeneminen aiheuttaa monenlaisia ongelmia paljon isommallekin ihmisryhmälle, ei tarvi odottaa 50-100 vuotta. Tiedoksesi myös, että mainitsemistasi taudeista keskustelemista varten täällä lienee omiakin palstoja, kun taas tällä palstalla on tarkoitus keskustella ilmastonmuutoksesta. Hohhoijaa tuota idioottimaista hörhöilyäsi.

se sama hohjoijaa joka käytti nimimerkkiä "fegzsc" jo vuonna 2007 Katsopa linkkejä ja koko viestiketjua http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000031590783 Hän ei tuolloinkaan ymmärtänyt että Maapallo on pyöreä ja sen vuoksi meillä on päivä ja yö. Päivä tarkoittaa sitä, että Aurinko on näkyvissä (jos ei ole paksuja pilviä) ja yö on sitä kun Aurinkoa ei näy (= ole lämmittämässä).

"TÄMÄN VUOSIKYMMENEN LÄMPENEMISEN TODENNÄKÖISYYS 10 PROSENTTIA ! Tämän vuosikymmenen (2001-2010) viileneminen on mittausten mukaan tapahtunut noin 90 prosentin todennäköisyydellä. Kääntäen ilmaistuna, paljon rummutettu jatkuvan lämpenemisen todennäköisyys on vain 10 prosentia! Lähdeviitteet: Satelliittimittaukset (UAH ja RSS): The Blackboard. Pintalämpötilat (HadCRUT3): Tiede-lehden keskustelut (sivun 25 alaosassa), jossa kuva (graafi) ja laskennolliset tiedot. NASA:n Dr. Hansen, IPCC-pomo Pachauri ja heidän uskolliset oppilaansa (kuten Suomen Ilmatieteen laitos, valtamedia, monet poliitikot ja ilmastouskovaiset) pelottelevat "jatkuvasti kiihtyvällä lämpenemisellä", mikä on tietysti puhdasta metafysiikkaa (ei mitattavissa olevaa) koska fysiikka (kaikkien mittausasemien tulokset) tällä vuosikymmenellä kertovat aivan muuta (lievää viilenemistä)." tapsa.

aina enemmän kirjoitti:

"TÄMÄN VUOSIKYMMENEN LÄMPENEMISEN TODENNÄKÖISYYS 10 PROSENTTIA ! Tämän vuosikymmenen (2001-2010) viileneminen on mittausten mukaan tapahtunut noin 90 prosentin todennäköisyydellä. Kääntäen ilmaistuna, paljon rummutettu jatkuvan lämpenemisen todennäköisyys on vain 10 prosentia! Lähdeviitteet: Satelliittimittaukset (UAH ja RSS): The Blackboard. Pintalämpötilat (HadCRUT3): Tiede-lehden keskustelut (sivun 25 alaosassa), jossa kuva (graafi) ja laskennolliset tiedot. NASA:n Dr. Hansen, IPCC-pomo Pachauri ja heidän uskolliset oppilaansa (kuten Suomen Ilmatieteen laitos, valtamedia, monet poliitikot ja ilmastouskovaiset) pelottelevat "jatkuvasti kiihtyvällä lämpenemisellä", mikä on tietysti puhdasta metafysiikkaa (ei mitattavissa olevaa) koska fysiikka (kaikkien mittausasemien tulokset) tällä vuosikymmenellä kertovat aivan muuta (lievää viilenemistä)." tapsa.

1951-1980 0,000°C 1981-1990 0,198°C 1991-2000 0,313°C 2001-2008 0,529°C 2001-2004 0,517°C 2005-2008 0,540°C http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif Viime vuosi oli viilentäneestä La Ninasta ja poikkeuksellisen matalasta auringon aktiivisuudesta huolimatta mittaushistorian yhdeksänneksi lämpimin. Joten miksi hörhöilet?

aina enemmän kirjoitti:

"TÄMÄN VUOSIKYMMENEN LÄMPENEMISEN TODENNÄKÖISYYS 10 PROSENTTIA ! Tämän vuosikymmenen (2001-2010) viileneminen on mittausten mukaan tapahtunut noin 90 prosentin todennäköisyydellä. Kääntäen ilmaistuna, paljon rummutettu jatkuvan lämpenemisen todennäköisyys on vain 10 prosentia! Lähdeviitteet: Satelliittimittaukset (UAH ja RSS): The Blackboard. Pintalämpötilat (HadCRUT3): Tiede-lehden keskustelut (sivun 25 alaosassa), jossa kuva (graafi) ja laskennolliset tiedot. NASA:n Dr. Hansen, IPCC-pomo Pachauri ja heidän uskolliset oppilaansa (kuten Suomen Ilmatieteen laitos, valtamedia, monet poliitikot ja ilmastouskovaiset) pelottelevat "jatkuvasti kiihtyvällä lämpenemisellä", mikä on tietysti puhdasta metafysiikkaa (ei mitattavissa olevaa) koska fysiikka (kaikkien mittausasemien tulokset) tällä vuosikymmenellä kertovat aivan muuta (lievää viilenemistä)." tapsa.

Ja tuokin hörhöily oli suora kopio urantia-hihhuli-tapion sivuilta: http://www.tapionajatukset.com/59

eqvqevqer kirjoitti:

Ja tuokin hörhöily oli suora kopio urantia-hihhuli-tapion sivuilta: http://www.tapionajatukset.com/59

Hohhoijaa kaikki luvut ja linkit ovat suoria kopioita jostain seiska lehdestä tai vihreästä langasta ja Youtubesta, että se niistä.

Tarx kirjoitti:

se sama hohjoijaa joka käytti nimimerkkiä "fegzsc" jo vuonna 2007 Katsopa linkkejä ja koko viestiketjua http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000031590783 Hän ei tuolloinkaan ymmärtänyt että Maapallo on pyöreä ja sen vuoksi meillä on päivä ja yö. Päivä tarkoittaa sitä, että Aurinko on näkyvissä (jos ei ole paksuja pilviä) ja yö on sitä kun Aurinkoa ei näy (= ole lämmittämässä).

Onhan sillä nykyäänkin noita nimiä kosolti hohhoijaa/evgergevge/wtrtrwrwt/ja monia muita, mut sen kyllä tunnistaa kommenteistaan: hörhö , hörhöily.., ja sen perään iänikuiset huuhaalinkit. Väittää vieläkin tiukasti, ettei auringolla ole mitään tekemistä maapallon ilmaston kanssa.heh.