Harvat ovat ateisteja

Hirveetä kattoo kun jotakuta pelottaa aivan normaali elämä. Ehdottaisin jonkinmoista terapiaa luotettavalta ja koulutetulta uskonnottomalta psykologilta.

Niin tyhmä, ettei se voi olla muuta kuin huono provo...

Voi sinua pientä höppänää. Mietipä uudestaan ja huomaat että ateismi on iloinen asia.

Unohdit mainita että ryöstämme köyhiltä leskiltä heidän viimeiset roponsa ja uhraamme pikkulapsia salaissa riiteissämme uskontomme pyhien kirjojen mukaisesti. Lajien synnyssä ja Jumalharhassa käsketään niin, koska millään ei ole mitään väliä. Käsitelläänpä sitten kristinuskoakin hieman: Kaikki tehdään oman "sielun" pelastamiseksi. Maailmankaikkeus syntyi tyhjästä Jumalan oikusta ja elämä kyseisen Jumalan hiekkalaatikkoleikeistä. Ihminen on pelkkää sielua, eikä elämällä silloin ole mitään syvällisempää päämäärää, vaan kaikki tähtää narsistiseen pyrkimykseen elää sieluna ikuisesti. Koska kaikki synnit voi mitätöidyttää leikkimällä katuvaa, ei millään ole mitään väliä. Koska millään ei ole pysyviä seurauksia, on moraalisesti sama tehdä veropetos kuten Kent Hovind tai tappaa ihmisiä kuten Lauri Johansson. Näin ahdistavan ja pelottavan, narsistisen sanoman omaavan uskonnon luulisi kuihtuvan ennemmin tai myöhemmin pois ihmiskunnan kehittyessä. Ja Oikeiden Tosiuskovaisten (tm) määrähän on jo nyt vain noin 0,05 %. Loput ovat harhaoppisia.

elämän ainutkertaisuuden ja kauneuden. En odota jotakin parempaa, en pelkää pahempaa. Elän nyt, nautin tästä arvokkaasta elämästäni ja kunnioitan muiden elämää. Siitäkin huolimatta, miten halventavasti jotkut uskovaiset minua kohtelevat ateismini vuoksi. Kuten nyt sinäkin kerrot minun maailmankuvani olevan ahdistava ja kolkko. Annan sinulle anteeksi propagandasi, sillä entisenä uskovaisena olen hyvin vakuuttunut siitä, että uskot siihen oikeasti eikä rohkeutesi riitä ajatella toisin.

"Maailmankaikkeus syntyi tyhjästä" on teistinen väite, kaikki syntyi tyhjästä = jumalista. Miksi olet PPP-pulu?

että kun ei usko jumalia olevan olemassa, niin on ateisti. Ei tarvitse olla ydinfyysikko ollakseen uskomatta jumaliin. Lapsetkin, jotka eivät äitinsä tissistä enempää tiedä, ovat uskomatta jumaliin. Se on ihan niin yksinkertaista. Siinä ne sitten maha kylläisenä äidinmaidosta pulauttelevat ja paskovat vaippoihinsa, eivätkä suo ajatustakaan millekään jumalalle. Kunnes sitten aikuiset typeryydessään myrkyttävät lapsen mielen kammottavalla ajatuksella jostain henkiolennosta, joka tietää ajatuksetkin ja voi päättää joutuuko pikku piltti helvetin lieskoihin kärventymään. Sitä sanotaan kristilliseksi lähimmäisenrakkaudeksi.

Noin typerää argumentaatiovirheiden kimppua ei kannattaisi edes kommentoida, mutta otetaan nyt yksi pieni kohta tarkastelun kohteeksi. "Tällainen uskonto katoaa yhtä nopeasti kuin on syntynytkin (parin viime vuosisadan kuluessa)." Ateismi ei ole uskonto. Uskonnot katoavat, uskonnottomia on aina ollut niin kauan kuin uskontojakin on ollut. Ja tulee olemaan jatkossakin. Ja mistä ihmeestä sinä olet saanut pimemään pipipäähähäsi, että ateismi olisi syntynyt parin viime vuosisadan kuluessa? Ateismi on paljon paljon vanhempaa alkuperää kuin sinun typerä kristinuskosi.

"Kaikki on aineellista. Maailmankaikkeus syntyi tyhjästä ja elämä Maapallolle ilmestyi monimutkaisten, täysin sattumanvaraisten biologisten prosessien tuloksena. Ihminen on pelkkää materiaa, eikä elämällä ole syvällisempää päämäärää." Tähän asti totta. Mutta tästä EI seuraa seuraavaa: "Koska kaikki olevainen tulee kerran katoamaan, ei millään ole mitään väliä. Koska millään ei ole pysyviä seurauksia, on moraalisesti sama lahjoittaa rahaa tarvitsevalle kuin lyödä toista." Luulisi pikemmin krisselin olevan huoleton ympäristönsä suhteen: antaa vain kaiken tuhoutua, Jeesushan tulee ihan kohta takaisin ja se maailmanloppukin tulee. Lyömisellä voi olla pysyviä seurauksia, kuten hengen menetys tai invalidisoituminen. Lopeta siis vaimosi hakkaaminen, piru hänestä lähti jo pois.