"Fyysikoille Gerhard Gerlich ja Ralf D. Tscheuschner on annettava suuri kunnia, näiden rohkeasti käydessä kumoamaan ajattelua, jolla on poikkeuksellisen suuri ja vahva tieteellinen ja poliittinen kannatus ja hyväksyntä. (Artikkelin voi ladata sivulta http://arxiv.org/abs/0707.1161 (esim. PDF)
Mitä tarkemmin syventyy artikkeliin, sitä selvemmäksi tulee käsitys, että näitä aikoja hallitsee vuosisadan suurin harhaoppi - hiilidioksidin ym. kaasujen aiheuttama kasvihuoneilmiö ja ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen.
Artikkelin:
Luvussa 3.7.3 kaatuvat IPCC:n säteilytasapainoon perustuvat laskelmat suhteellisen yksinkertaisin laskuesimerkein.
Luvussa 3.7.4 laskelmat, että maanpinnan lämpötila on kasvihuoneilmiön johdosta 33 astetta oletettua lämpimämpi, johtavat sekä fysikaalisesti että matemaattisesti mahdottomuuksiin.
Luvussa 3.7.4. soitetaan, että kasvihuoneilmiö on termodynamiikan 2. pääsäännön vastainen. Lämpöä ei voi siirtyä kylmemmästä tilasta lämpimämpään ilman ulkopuolelta tehtyä työtä. (Näilläkin palstoilla on kirjoiteltu, että ilmakehästä tulee lämpösäteilyä takaisin maan pinnalle. Näin tapahtuukin, mutta lämpöä ei voi siirtyä kylmemmästä lämpimämpään ilman ulkoista työtä. Vaikka lämpösäteilyä tulee takaisin maan pinnalle, niin maanpinnan säteily lisääntyy vastaavasti, joten lämpöä ei siirry ja 2. pääsääntö pitää.)
Ei ole enää minkäänlaista tilaa luonnolliselle kasvihuoneilmiölle, jonka peruspilareina ovat olleet edellä mainitut nyt kumotut käsitteet säteilytasapaino, edellisen perusteella arvioitu maanpinnan keskilämpötila ja yläilmakerrosten lämpösäteilyn palauttama lämpö maanpinnalle.
Artikkeli jatkuu, mutta nämäkin riittävät kaatamaan yleisesti vallitsevan kasvihuoneilmiökäsityksen harhaopiksi.
Olen aikaisemmin kritisoinut täällä väitettä, että ilmasto on lämmennyt mittausten mukaan 0,7 astetta. Ilmaston lämpötila ei voi mitata tällä tarkkuudella. Tämä tosiasia ilmenee myös G&T:n paperista. Mitataan jotakin ja lasketaan keskiarvoja. Mutta se ei ole maapallon keskilämpötila. Keskilämpötilaa ei voi edes määritellä fysikaalisesti tai matemaattisesti annetulla tarkkuudella, se on liian monimutkainen ilmiö. Muunlaisella määrittelyllä ei ole mitään käytännön merkitystä maapallon olosuhteiden arvioimiseksi.
Kuumeen voi mitata, mutta ihmisen keskilämpötila jää tuntemattomaksi vaikka kuumetta mittaisi joka minuutti ja laskisi siitä keskiarvoja. Myös ihmisen keskilämpötilan määritteleminen on mahdotonta sekä matemaattisesti, kemiallisesti että fysikaalisesti. Lääketieteellisesti on merkitystä määritellä karkeasti kuume (0,5 asteen tarkkuus), mutta elimistön tai ihon keskilämpötilan määrittelystä ei ole mitään hyötyä, koska mittaaminenkin on mahdotonta. Sama koskee maapalloa vielä suuremmassa määrin. Ilmastotieteessä on keskilämpötilan määrittelyssä ja mittaamisessa täydellisesti harhauduttu harhaoppien pöheikköön terveen fysiikan ja matematiikan oikealta tieltä." Tiede.com
Todellisuus laajenee
Asiantuntemus
13441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olipas siinä taas varsinainen huuhaa-hörhöilypläjäys. Hohhoijaa. Oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta suomeksi löytyy tuolta: http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Hohhelin käsityskyvyn ylittävä aloitus. Täyttä asiaa ja hyvä vertaus.
vajakilta muuta odottaakkaan. Tais todella äly loppua kesken.
"Klassiseen termodynamiikkaan perustuvien lämpötilamittausten kvanttimekaaniset perusteet" ei taida kuulua tälle palstalle.
englanniksi kirjoitettu teksti ylivoimaista lukea koska viittaat tuohon peruskoulun oppikirjatason suomenkieliseen linkkiin jatkuvasti.
alkaa mennä jo nuo copypastet. Vaikutti tosiaan jonkun varhaisteinin mökellykseltä, ei aihetta enempään kommentointiin.
Ketjun avauksessa oleva linkki näyttää 2000-luvun ilmaston olevan 100% varmasti viilentynyt, toisin kuin ilmastouskovaiset saarnaa ja pappinsa pauhaa. Kaikkien näiden tahojen NASA GISS, RSS MSU, UAH AMSU, HADLEY. mittausten perusteella ilmaston lämpötilassa selkeää laskua vuodesta 2002-2009. hohhoijaa voi repiä valehtelevat lukunsa.
Miksi hörhöilet loputtomasti? Lämpötila on laskenut vuosien 2002 ja 2008 välillä vain hieman, johtuen siitä, että samanaikainen siirtyminen El Ninosta La Ninaan ja auringon aktiivisuuden maksimista minimiin ovat onnistuneet tilapäisesti viilentämään enemmän kuin jatkuvasti voimistuva kasvihuoneilmiö lämmittää. Silti kasvihuoneilmiön jatkuva voimistuminen ei ole loppunut yhtään mihinkään, se lämmittää nykyään jo yli 0,20 astetta vuosikymmenessä. Auringon aktiivisuuden lähtiessä taas nousuun ja seuraavan El Ninon alkaessa tullaan taas tekemään kaikkien aikojen lämpöennätyksiä lähivuosina. Tämä on kerrottu sinulle tälläkin palstalla jo ainakin sata kertaa. Joten miksi hörhöilet loputtomasti?
kannattaa laittaa pellolle keväällä.
Onko niin ilmaston suhteen, että kaikki mikä ei käy teidän uskovaisten käyriin(eli totuus), onkin jonkun ninan sunmuiden vaikutusta, ja mikä sopii teille on ihmisen vaikutusta? Tämä on jo kirjaimellisesti USKONTOA teille huurupäille. Tässä tilastot vuosilta 2002-2008, NASA GISS, RSS MSU, UAH AMSU, HADLEY: http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/ilmasto-todistetusti-jaahtyy-t38955.html
Miksi hörhöilet loputtomasti? Kyseisessä ketjussa on debunkattu "jäähtyminen" näköjään varsin tehokkaasti. Tämä käyrä taas näyttää hyvin sen, miksi kirsikanpoimija-hörhöilijät aloittavat oman huuhaa-käyränsä vuoden 2002 alusta: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif
Teidän uskontonne mukaan 2000-luvulla piti jo maapallon tuhoutua ilmastonmuutoksen järkyttävien seurausten aiheuttamana, VAAN MITÄÄN EI OLE TAPAHTUNUT, EIKÄ TAPAHDU. Paitsi ihmisten kohtuutonta rahastusta kyseisen huijauksen varjolla. Loppuun ilmastovirsi 4.2/9:3,4
Mielisairasta tuo hörhöilysi.