Mistä te tiiätte että maapallo on pyöree? Siitäkö et joku on niin sanonu ja/tai kirjottanu jossain? toihan on ainut mahdollinen selitys :)
t. saattaahan se olla soikee ^^
maapallo ja pannari
plättyjä nam
8386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
että laiva katoaa horisontin taakse. Jos se ei sinulle riitä, niin ainahan voit tehdä saman testin kuin Eratosthenes antiikin aikoina. http://fi.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes#Maantiede
Maapallon ihan täsmällistä muotoa on kai aika työlästä urkkia selville, mutta kyllä jo antiikin Kreikan viisaat tiesivät että maapallon pinnan täytyy olla kaareva, eli maapallo on karkeasti "pyöreä". Maan pyöreyden antiikin viisaat päättelivät mm. merihorisontin kaaretutumisesta ja siitä että kuunpimennyksen aikana maapallon Kuun pinnalle heittämä varjo on _aina_ pyöreän näköinen. Vain pallomaisen kappaleen varjo on kaikissa asennoissa pyöreä. Pannarin heittämä varjo on pyöreä vain joskus, ei aina.
jos pallon toinen puoli on loivemmasti kaareva kuin toinen puoli, niin onko etäisyydet ja päivät loivemmalla puolella pitempiä kuin toisella puolella? t. suht outoa
Tuossa muodossa olevaan kysymykseen ei voi vastata. Päivän pituus riippuu paikallisen vaakatason suunnasta suhteessa auringon deklinaatioon. Molemmilla pallonpuoliskoilla esiintyy vuoden kuluessa näistä samat yhdistelmät, joillakin paikoilla. Kyllähän se pinta kuitenkin samat määrät kokonaisuutena kaareutuu kummallakin pallonpuoliskolla vaikka paikallisia eroja onkin.
saanut sellaisen kuvan, että se olisi pyöreä? Mitä muuten tarkoitat pyöreällä? Kaksiulotteista ympyrää vain kolmeulotteista palloa? http://fi.wikipedia.org/wiki/Vertausellipsoidi
Joskus olen mietiskellyt, mitä vaikuttaisi valaistukseen, vuodenaikojen vaihteluun tai ilmastoon, jos maapallon pinta olisi pyöreä levy tai sylinteri. Maan akselin oletin säilyttävän 23,5 asteen kaltevuutensa. Levyssä vuodenaikojen vaihtelut olisivat rajuja. Kesällä aurinko paistaisi aina, talvella taas ei koskaan. Kun lisäksi auringon säteily tulisi hyvin vinossa kulmassa, niin meillä olisi käytännössä vain pohjoiset ja eteläiset napa-alueet. Tietysti jos kiekolla olisi paksuutta, siinä sylinterireunassa olisi jatkuvasti samana säilyvä tilanne. Sylinterimäisessä maassa kaikkialla olisi samanlainen päivänpituus, samanlaiset vuodenajat ja jokseenkin sama ilmasto. Sylinterin päädyissä olisivat nykyistäkin kylmemmät napa-alueet, kuten tuossa kiekossakin. Vetovoiman vaihtelua tai tilannetta kiekon tai sylinterin särmällä en ole edes miettinyt.
No siitähän se nähtiin kun ne amerikkalaiset kuukäynnillään ottvat kuvia pallostamme.
http://www.alaska.net~clund/e_djuplouskopf/FlatHome.htm Mutta hei kilttipieni, älä usko kaikkea mitä luet!