maapallo ja pannari

että laiva katoaa horisontin taakse. Jos se ei sinulle riitä, niin ainahan voit tehdä saman testin kuin Eratosthenes antiikin aikoina. http://fi.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes#Maantiede

Maapallon ihan täsmällistä muotoa on kai aika työlästä urkkia selville, mutta kyllä jo antiikin Kreikan viisaat tiesivät että maapallon pinnan täytyy olla kaareva, eli maapallo on karkeasti "pyöreä". Maan pyöreyden antiikin viisaat päättelivät mm. merihorisontin kaaretutumisesta ja siitä että kuunpimennyksen aikana maapallon Kuun pinnalle heittämä varjo on _aina_ pyöreän näköinen. Vain pallomaisen kappaleen varjo on kaikissa asennoissa pyöreä. Pannarin heittämä varjo on pyöreä vain joskus, ei aina.

saanut sellaisen kuvan, että se olisi pyöreä? Mitä muuten tarkoitat pyöreällä? Kaksiulotteista ympyrää vain kolmeulotteista palloa? http://fi.wikipedia.org/wiki/Vertausellipsoidi

Joskus olen mietiskellyt, mitä vaikuttaisi valaistukseen, vuodenaikojen vaihteluun tai ilmastoon, jos maapallon pinta olisi pyöreä levy tai sylinteri. Maan akselin oletin säilyttävän 23,5 asteen kaltevuutensa. Levyssä vuodenaikojen vaihtelut olisivat rajuja. Kesällä aurinko paistaisi aina, talvella taas ei koskaan. Kun lisäksi auringon säteily tulisi hyvin vinossa kulmassa, niin meillä olisi käytännössä vain pohjoiset ja eteläiset napa-alueet. Tietysti jos kiekolla olisi paksuutta, siinä sylinterireunassa olisi jatkuvasti samana säilyvä tilanne. Sylinterimäisessä maassa kaikkialla olisi samanlainen päivänpituus, samanlaiset vuodenajat ja jokseenkin sama ilmasto. Sylinterin päädyissä olisivat nykyistäkin kylmemmät napa-alueet, kuten tuossa kiekossakin. Vetovoiman vaihtelua tai tilannetta kiekon tai sylinterin särmällä en ole edes miettinyt.

http://www.alaska.net~clund/e_djuplouskopf/FlatHome.htm Mutta hei kilttipieni, älä usko kaikkea mitä luet!