Tämä on ollut tiedemiesten tiedossa jo vuosia, mutta kansan syvien rivien olisi hyvä tietää myös, että Jäämeren jää on ohentunut kolmanteen osaansa vuosien 1980 - 2000 volyymista, joten vain ohut kuori enää peittää jäänä Jäämeren talvisin.
Asiaa ymmärtämättömät ehkä seuraavat vain pinta-alaa jääkentässä, kun ainoa olennainen kysymys on jään volyymi.
Cambridgen yliopiston julkaisema kaunis graafinen esitys on kätevimmin katsottavissa maailmanmainion Joseph Rommin tmänpäiväisessä blogissa, joka siis tietenkin on, kuten kaikki tietävät: climate progress.
Monet tosin eivät osaa englantia, mutta tuon kuvan totuus tulee kyllä havainnollisesti selväksi oppimattomillekin.
Jäämeri on siis jäätön kesään 2020 mennessä, ja tietenkin siitä eteenpäin.
Napajää ohentui
yksivuotiseksi
15540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vihaan jäitä
Ilmastouskovaiset uskovat että ilmaston jumalat ovat päättäneet että nyt tulee jääkausi. Ilmasto on tähtiin kirjoitettu, siihen ei ihminen voi vaikuttaa. Koska usko perustuu uskoon, mikään järkipuhe tai mitkään todisteet ei siihen tehoa. Kun vuoristojäätiköt sulaa, se on jääkauden merkki, ja kun napajäätiköt sulaa, se on jääkauden merkki. Kun 2003 lämpöaalto tappoi Euroopassa erään arvion mukaan 70 000 ihmistä, se oli jääkauden merkki. Kun metsät palaa milloin missäkin, se on jääkauden merkki. Ilmastouskovainen näkee jääkauden merkkejä kaikkialla.
himalaja sulaa kovaa kyytiä ja etelänavassa se niemimaa argentiinaa kohti. Uskon tieteeseen, jos pALJON OPPINEET POFESSORIT kertoo. Uskokko sää astroleihiin, kun et usko akatemioitakkaan?
Puhuisin pikemminkin luottamuksesta. Astroleihin ja evouskovaisiin en luota ollenkana, mutta ilmastoasiantuntijoihin melkoisesti. Ehkä sinun pitäisi lukea tuo viestini uudestaan, tällä kertaa ajatuksella.
Euikos sen jäämeren pitänyt olla jäätön jo männä kesänä? Tai viimestään vuonna 2012. Eli sitten vuonna 2015. Nyt ehotetaan vuotta 2020. Päättäsittä jo.
mikä hätäsulla? kerkiääpä sulaa 2020kin, on enää 11 v jälelä!
yksivuotisen jään suuresta osuudesta. Nyt kun sitä on suhteessa vähemmän kuin viime vuonna niin ollaan huolestuneita vähintään kaksivuotisesta jäästä. Ensi vuonna ollaan sitten kai huolestuneita yli kolmevuotisesta jäästä... No katsotaan ensi syksyn jääminimi miten tilanne kehittyy.
Ihan vaan referenssiksi, tässä pari hauskaa kuvaa jäättömästä Pohjoisnavasta -1980 -luvulla! http://web.mst.edu/~rogersda/military_service/Subs at North Pole.jpg http://bsimmons.files.wordpress.com/2008/07/np20ice201987.jpg Jäättömiä alueita esiintyy säännöllisesti Jäämeren alueella: http://en.wikipedia.org/wiki/Polynya Alfred Wegener Instituten tekemissä mittauksissa sekä kaksi- että useampivuotinen napajää on paljastunut odotettua paksummaksi: http://www.awi.de/en/news/press_releases/detail/item/ende_pam_arcmip/?cHash=ff957775e4 Tuosta kaksivuotisesta odotettua paksummasta napajäästä jää ensi kesän jälkeen runsaasti jäätä odottamaan seuraavan talven jäähuippua ja kolmivuotisen jään paksuus ja määrä kasvavat tällöin lisää.
Muistatteko Itämeren puolitoistametriset jäät 1900-luvun puolivälin jälkeen (1950 - 1987)? Nyt vastaava jäänpaksuus 70%:sti Jäämerellä. Itämerellä viimeiset jäät lähtivät Perämereltäkin kesäkuun lopussa. Ohut ja hauras 1-vuotinen jää katoaa tyystin Jäämereltä tänä syyskuuna, noin 20. pv. Jäämerellä vesi jäätyy vasta miinus 1 - 2 C, ja samoin sulaa jo miinus 1 - 2 C, mikä tasoittaa Perämeren eteläisyyden jääsuhteissa olennaisesti. Lopun erosta tekevät arktiset myrskyt ja merivirrat. Ja tietenkin albedon katoaminen, josta lämmön imeytyminen veteen eikä takaisin avaruuteen ja vesihöyryn lisääntyminen tätä kautta alueella (vesihöyry on vaikuttavin kasvihuonekaasu, vaikka on siis vain tuntien tai päivien vaikutusajalla toimiva). Mikähän saa ihmisen tappelemaan kynsin hampain tiedettä vastaan? Tieteen tuloksethan ovat iloinen asia. Paljastavat totuuden.
Tulevaisuuden ennustelu ja kauhistelu on helppoa, mutta tämän vuoden jäätilanteen osalta ei tarvitse onneksi kauan odotella. Vimeistään lokakuussa taas näemme kuka puhui paskaa ja kuka ei. Ja vielä lopuksi: jään ikä ei ole mikään takuu sen ohuudesta tai paksuudesta. Ajojääkin voi olla 4-5 metrin paksuista. Tuulet ja merivirrat vaikuttavat paksuuteen eniten.
Missä tutkimuslaitoksessa "puhutaan paskaa"?. Hevosmiesten tietotoimistossa?
Kauhistelijoiden ja hysteerikkojen "tutkimuslaitoksessa" puhutaan paskaa. Onneksi useimmissa tutkimuslaitoksissa ei puhuta paskaa vaan tehdään kunnollista tutkimusta. Ja Alfred Wegener Institute kuuluu niihin. Tiedän akateemisuudesta sentään jotakin, ja sen voin sanoa että sinun kannattaisi vähän opiskella tieteentutkimusta ja tieteenfilosofiaa. Esimerkiksi Ilkka Niiniluodon kirjoituksista on hyvä aloittaa. Nykyinen käsityksesi tieteestä on hyvin naiivi ja alkeellinen.
nissanintuunaajia harmittaa kun tyhjänpäiväisiin karvanoppa-ajeluihin aletaan puuttua?
Nyt on ilmassa merkkejä siitä, että Catlin Arctic Survey -naparetki keskeytetään sen edettyä n. puoleen väliin koko taipaleestaan. http://www.catlinarcticsurvey.com/followtheteam Lieneekö selitykseksi tarjolla jään sulaminen tai liika ohuus?
on pruukattu keskeyttää kutakuinkin puoleen väliin koko taipaleestaan ja palata takaisin lähtöpisteeseen, väsyneenä mutta ah niin onnellisena. ;)