Aika äkkiä tälläkin palstalla vajotaan melko matalamieliseen huuteluun. Erityisen hanakka tuntuu olevan bwrtwrbrtxkdjjdwdfjgraf vai mikä hänen nikkinsä sitten milloinkin onkaan. Vastaväittäjien nimitteleminen mielisairaiksi ja tyhmiksi edustaa aika surkeaa sivistystasoa.
Ymmärrän sen, että kismittää jos joku toinen ei suostu uskomaan niin kuin itse uskoo, mutta voisiko asian tuoda mahdollisesti toisin esille.
Kun nimittelee kaikkia vastaväittäjiään mielisairaiksi, hörhöiksi ja muiksi vastaaviksi, tulee loanneeksi oman asiansakin.
Ja mikä ihme on tämä mystinen urantia, jota täällä myös käytetään haukkumiseen? Minulla ei ole siitä mitään hajua. Tekeekö se jostakin keskustelijasta epäkelvon? Miksi?
Toivoisi, että asiasta käytäisiin keskustelua, eikä kilpahuutoa tai hiekkalaatikkohaukkujaisia. Itse ainakin tutustun mielelläni vastaväittäjieni argumentteihin ja linkkeihin, ei minulla ole mitään ideologista syytä torjua niitä suoralta kädeltä.
keskustelun taso
scepdius
16366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Urantia-kirja on 1900-luvun alkupuolella koottu, 1925-1935 kirjoitettu ja 1955 julkaistu uskonnollis-kosmologinen teos, joka muodostaa opillisen perustan Urantia-liikkeelle, jonka esimerkiksi teologian dosentti Timo Eskola laskee kuuluvaksi New Age-liikkeeseen [1]. Kirjoittajiksi nimetään useita enkelien kaltaisia taivaallisia olentoja, joiden sanotaan kanavoineen kirjan ihmisten luettavaksi ns. kontaktikomission kautta." http://fi.wikipedia.org/wiki/Urantia-kirja Tuollaiseen huuhaaseen uskova hihhuli häiriköi ja spämmää tätä tiedepalstaa loputtomasti, nimittelee muita keskustelijoita uskovaisiksi jne. Miksi sinä syytät minua, kun syyllinen palstan pilaamiseen on kyseinen mielisairas tapio.
on jollain heikkotasoisella ö-luokan nimettömällä keskustelupalstalla huuteluilla, ei kerrassaan mitään. Antaa palaa vain, tätä apinatarhaa silmäillessä tuntee välillä itsensä ihan fiksuksi!
"Ja mikä ihme on tämä mystinen urantia, jota täällä myös käytetään haukkumiseen? Minulla ei ole siitä mitään hajua. Tekeekö se jostakin keskustelijasta epäkelvon?" En tunne koko Urantia-kirjaa, mutta tunnen sympaattisia ja yhteistyökykyisiä hmisiä, joiden tiedän sitä lukevan. En ole huomannut, että sen lukemisella olisi mitään vaikutusta siihen, mitä nuo ihmiset ilmastonmuutokseen liittyvistä asioista ajattelevat.
Menisi sinultakin hermot jos joku väittäisi vuodesta toiseen että valas on kala, ja perustelisi väitettään 'terveellä järjellä' ja jollain nettisaittilinkillä aina vaan uudestaan ja uudestaan. Kaikki nämä "ilmastonmuutos on kusetusta" -jutut menevät ihan samaan koriin.
Vastaus scepdiukselle Urantia-kirjasta. Ensiksikin älä suotta usko hohhoijaa/evgergevger/rwttrwrrtwwrtwjne..höpinöihin, hän on varmasti viimeinen kertomaan mitään Urantia-kirjasta. Se lentää viheltäen hohhoijaalta ohi. Urantia-kirja on aikamme hämmästyttävin teos joka suhteessa. Se ei ole mikään uskontokirja, vaan kertoo maapallomme=Urantia kaikki vaiheet miljardien vuosien takaa nykypäivään. Se käsittelee objektiivisesti maailman eri tieteitä, esittelee maailman filosofiat, analysoi maailman pääuskonnot, tarkastelee kosmologiaa, perehdyttää syvällisesti persoonallisuuden, mielen, hengen, aineen olemukseen ihmisissä ja maailmankaikkeudessa. Kirjassa ei ole mitään maagista, mystistä, tai yliluonnollista, paitsi ehkä merkilliset(ja useat)tieteelliset havainnot, jotka vasta nykytiede on oivaltanut! Kirjan aineistoa kerätessä 1920-1930 luvuilla ei silloisella tieteellä ollut aavistustakaan siinä esitetyistä asioista, mutta nykyaikona ne ovat osoittautuneet tosiksi. Urantia-kirja on huikeasti enemmän mitä tässä kuvasin, ja uskon, että sinulla voisi olla potentiaalia teoksen ymmärtämiseen. Korostan, ettei siinä tuputeta mitään, korkeintaan hyviä moraalisia arvoja ja arvomaailmaa. Lopuksi sanon, etten ole mikään Tapio, miksi hohhoijaa useita muitakin nimittelee ja törkeästi haukkuu.
Ja tuollainen hihhuli häiriköi tiedepalstaa loputtomasti.
Ja sinä pikkulapsi hohhoijaa joudut vielä vastaamaan huudoistasi... Olet tyyppiesimerkki ilmastouskovaisesta fanaatikosta, joka ei tiedä, saati ymmärrä yhtään mitään mistään. Tekisi mieleni sanoa, mutta odotellaan... Nimeni ei muuten ole Tapio!
Mielisairaalla palstaa häiriköivällä urantia-hihhulillamme on tainnut taas korkki narahtaa ja uho päällä. Hohhoijaa.
Olen seurannut "hohhoijaan" ala-arvoista ja vastenmielistä inmisten haukkumista ja nimittelyä. Ilmeisesti kyseisellä henkilöllä on suuria psyykkisiä ongelmia. Ilmastosta tämä hohhoijaa ei kommentoi lainkaan, vaan keskittyy ivaamaan kaikkia muita keskustelijoita. Mikä on Urantia?
Miksi hörhöilet? Etkö muka ole huomannut, kuinka urantia-hihhuli häiriköi palstaa loputtomasti, nimittelee tiedepalstan muita keskustelijoita uskovaisiksi ja ilmastotiedettä uskonnoksi jne? Vain hänellä on psyykkisiä ongelmia. Miksi kyselet Urantiasta, kun vastaus oli jo tuolla ylempänä? Se on siis enkelten sanelema huuhaa-kirja.
Uskooko hohhoijaa jo ilmastouskontonsa lisäksi ilmastovalan tehneen itsestään myös kirja arvostelijan Mitäköhän aivopesua ilmastovalalla tarkoitetaan? Uhrataanko ilmastoalttarilla myös nuoria neitsyitä?
Mikähän mahtaa enkelten 1930-luvulla kirjoittaman kirjan tieteellinen pätevyys olla 2000-luvulla... tai milloinkaan... Tragikoomista, että sellaiseen uskova hihhuli kutsuu ilmastotiedettä uskonnoksi ja nimittelee muita tiedepalstan keskustelijoita uskovaisiksi.
uskovaista muuten tältä sivulta löytyy? Sinä, raindog, TUC. Mieletön konsensus.
Minä ainakaan en ole mikään uskovainen, tuskin myöskään muut mainitsemasi.
Eiköhän tuo hörhöilysi määrä ja taso viittaa syvään ja fanaattiseen uskontoon? Mutta raindog jo epäilee.
Vain te hörhöt hörhöilette.