Suurin kuolemanriski

Tiedätkös,että CO2 jää ilmakehään vaikuttamaan jopa tuhat vuotta! Keskimäärin useita satoja vuosia kuitenkin. Eli jos nyt loppuu käristys kokonaan, nousee lämpötila 500 vuodessa näillä eväillä (387 ppm) 2 astetta C per 100 vuotta joka tapauksessa, eli 10 astetta 500 vuodessa. Mutta eihän se käristys lopu, vaan tuplaantuu 50 vuodessa, joten 10 C saavutetaan jo 2100. Eli sukupuutto.

Maailmanlopun selitysmalli on luonnollisesti kaikista maailman uskonnoista tuttu. Niistä se on myös siirtynyt joidenkin ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian kannattajien mieliin. Asiaan tieteellisesti suhtautuvat toki ymmärtävät tämän, eivätkä puhukaan apokalyptisista ajoista, vaan ilmastonmuutoksen riskeistä ja vaikutuksista. Maapallon tuhoa eivät siis julista kaikki nekään, jotka ovat vakuuttuneita ihmiskeskeisestä ilmastonmuutoksesta. Ihminen maapallolla elävänä biologisena lajina on hyvin sopetuvainen ja monipuolinen, hyvin lisääntymiskykyinen, mutta oletettavaa on, että jonakin päivänä sekin katoaa vuorollaan. Tuli ilmastonmuutosta tai ei. Jos taas punnitaan asiaa aloittajan väitteen pohjalta, onko ihmisen aikaan saama ilmastonmuutos suurin kuolemanriski nykyihmiselle, voidaan välittömästi todeta, ettei ole. HIV tappaa joka vuosi miljoonia ihmisiä, varsinkin kehitysmaissa, eikä sillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Miljoonia lapsia kuolee joka vuosi ripuliin ja muihin likaisen veden ja puutteellisen hygenian aiheuttamiin suolistosairauksiin. Näilläkään sairauksilla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Jokavuotiset flunssat surmaavat satoja tuhansia ihmisiä ympäri maapalloa, eikä niillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Miljoonia ihmisiä kuolee vuosittain syöpään, sydän ja verisuonitauteihin, eikä ilmastonmuutos aiheuta sitäkään. Sodissa kuolee vähintään satoja tuhansia ihmisiä joka vuosi, jos ei enemmänkin, eikä ilmastonmuutos aiheuta niitä. Liikenteessä kuolee ja vammautuu miljoonia ihmisiä, eikä ilmastonmuutos aiheuta niitäkään onnettomuuksia. Malariaan kuolee siihenkin edelleen miljoonia ihmisiä vuosittain, ilman ilmastonmuutostakin, ja näiden kuolemien määrä on kasvussa. Aloittajalla on ilmeinen tarve hahmottaa ilmastonmuutos uskonnollisin käsittein. Tähän olen kiinnittänyt jo aikaisemminkin huomiota monen keskustelijan kohdalla, aika monella tuntuu olevan samanlainen tarve. Aloittajan puheenvuorossa maailmanloppu on tulossa ihmisen tekojen vuoksi. "Se jokin" siis tuhoaa ihmisen maailman, koska ihminen on tehnyt "Sitä jotakin" vastaan, järkyttänyt tasapainoa, jumalaista järjestystä, rikkonut annettuja "lakeja" eli tehnyt syntiä. Yleensä tähän kaanoniin kuuluu vielä lisätä, että ihminen on tehnyt tätä syntiä ahneuksissaan. Kuten kaikki tiedämme, ahneus on yksi kristinuskonkin perisynneistä. Lopuksi aloittaja esittää uskonnoistakin tutun vaatimuksen: jos kasvihuonepäästöjä ei saada heti loppumaan, lajimme kuolee sukupuuttoon. Tämähän on aivan sama ajatus, kuin kristinuskon "Tehkää parannus ja pelastutte". Mitenkään siitä puhumatta, ettei kasvihuonekaasupäästöjä saada koskaan loppumaan, varsinkaan kokonaan kuten aloittaja vaatii (niistä kun tulee valtaosa luonnosta), täytyy muistaa sekin ettei tuollainen operaatio ole kenenkään mielestä edes mahdollinen. Jopa ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian kannattajat vaativat kasvihuonekaasupäästöjen VÄHENTÄMISTÄ, eivät lopettamista. Se kun olisi käytännössä mahdotonta, ainakin niin kauan kun ihminen käyttäisi tulta missään muodossa. Elämä ilman tulta voisi olla aika ikävää ja surkeaa valtaosalle ihmiskunnasta. Tulella tarkoitan tietenkin kaikkea polttamista somalien risunuotioista Japanin teollisuusmasuuneihin.