Miten ilmastouskovaiset selittävät itselleen, että meidän kaikkien pitäisi "tehdä jotakin" ilmastonmuutoksen "estämiseksi"?
Ajatellaanpa että jos AGW-uskovaisten oppi olisikin totta. Ja jos länsimaissa vähennetään päästöjä vaikkapa X% parinkymmenen vuoden sisällä, niin Kiinan ja Intian päästöt lienevät viimeistään siihen mennessä tuplaantuneet nykypäivään verrattuna.
Miten tällainen yhtälö voisi toimia? -Ei tietenkään mitenkään!
Ovatko siis ilmastouskovaiset tyhmiä? -Ovat!
Ovatko tästä hysteriasta hyötyvät tahot tyhmiä? -Eivät tietenkään, koska ne hyötyvät tästä.
Uskovatko ne itse tähän soopaan? -Eivät tietenkään; kunhan ylläpitävät ja ruokkivat ilmastouskovaisten lammaslaumaa määkimään entistä kovemmin: mitä kovempiääninen määintä; sitä suurempi rahantulo!
ilmastouskovaiset hauskoja
lampaita.
14394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lasken tänään, kuinka monta kertaa urantia-hihhulimme (tai joku hänen monista alter-egoistaan) hihhuloi eli kutsuu ilmastotiedettä uskonnoksi ja/tai nimittelee tämän tiedepalstan muita keskustelijoita uskovaisiksi..
Eli tämä meidän oma hohhoijaa ihan tosissaan uskoo, että jokin yksi henkilö täällä kirjoittelee eri nimimerkeillä hänen rakkaan AGW-uskontonsa vastaisia juttuja? Ylläpidolle tiedoksi: ottakaa selville hohhoijaan IP ja lähettäkää paikalle pari valkotakkista miestä. Siellä nimittäin tarvittaisiin apua :D
Oon miettiny samaa, että miten se selittää itelleen kuinka yx ja sama kirjottas yhtä aikaa tänne. Sillä kirjoittajalla täytyy olla monta kättä. Sekoaa tosiaan hohhoijaa lapsonen vielä kokonaan.
Miksi kaikkia pyydetään ilmastotalkoisiin? Miksi ei pyydetty silloin talkoisiin kun rahaa jaettiin? On nää politrukit outoa porukkaa!
sinulta jotenkin pois jos ilmakehään työnnetään vähemmän sinne kuulumatonta tavaraa? Pelkäätkö wunderbaumin ja karvanoppiesi puolesta vai mikä mättää?
Eipä tullut nimimerkki werrwerettyjj:ltä eikä hohhoijaaltakaan mitään järjellistä esitystä, että miten he selittävät tämän edellä esitetyn täysin ratkaisemattoman yhtälön päästöistä.
Suorastaan loistava avaus, ihan kun olis itte kirjottanut. Ilmastouskovaiset ovat tosiaan ääliöitä, jotka eivät ymmärrä määkimisellään kerjäävän itselleen lisää "ilmastomaksuja" ja samalla kaikille muille. Oikeastaan tarvis kunnolla turpaan koko ilmastosakki. Antakoot itte kaikki omaisuutensa ilmastojärjestöille ja jättäisivät meidät muut rauhaan. Vaan tuskin kukaan niistä muotipelleistä mitään ilmastoa suojelee, kunhan puhuu, ja leikkivät luonnonsuojeliaa maastureillaan, saatanan urpojen urpot.
Vain sinä olet ääliö.
Jätkä laskee jo omia hihhulointejaan!...=D
Tässä ketjussa osuva avaus ilmastouskovaisista, kannattaa lukea.
Avaus osui ja upposi. Täsmälleen noin. Ilmastouskonto on koko kansaa/maailmaa rassaava sairaus.
Ilmastoteologialla on rahastettu jo kauan.
Aloitus on hämmästyttävän ajankohtainen. Edelleenkään palstalla kukaan ei pysty kertomaan, miten esim. Suomen päästöjen leikkaaminen vaikuttaa yhtään mitään mihinkään, kun samalla esim. Kiinan päästöt kasvavat vauhdilla.
Paljonko Kiinan päästöt vähenevät Pariisin ilmastosopimuksen myötä?
Luopuuko Kiina kivihiilen käytöstä vuoteen 2030 mennessä?
Suomessa on kaavailtu luopumista kivihiilen käytöstä kokonaan 2030 mennessä ja ministeri Tiilikainen hourii vuodesta 2025. Samalla maailmalta kuuluu tietoja, että kiinalaiset ovat aikeissa rakentaa kotimaahansa ja maailmalle 700 uutta kivihiilivoimalaa.
Palstalla näyttää tänäänkin olevan liikkeellä agw-paradigman nimiin vannovia, mutta kukaan ei ole vieläkään vastannut noihin yllä esitettyihin kysymyksiin.
1) Paljonko Kiinan CO2-päästöt vähenevät vuoteen 2030 mennessä Pariisin ilmastosopimuksen myötä?
2) Luopuuko Kiina kivihiilen käytöstä vuoteen 2030 mennessä? Jatkokysymys: Pitäisikö sen luopua? Jos ei, niin miksi ei?
3)Jos Kiinan päästöt kasvavat vauhdilla, niin miten esim. Suomen päästöjen leikkaamisella olisi yhtään mitään vaikutusta mihinkään?