Auringonpilkkujakso 24 alkamassa

http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=auringon_aktiivisuus_kasvaa&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Auringon aktiivisuus on taas lähdössä normaaliin nousuun hieman normaalia pitemmän ja syvemmän normaalivaihtelunsa minimin jälkeen.

Sen lisäksi odotellaan seuraavan El Ninon alkamista.

Jatkuvasti voimistuva kasvihuoneilmiö El Nino auringon korkeampi aktiivisuus = uusia globaaleja lämpöennätyksiä taas lähivuosina: Ilmaston viilenemisellä hörhöilleet hörhöt katoavat noloina kuin torakan pieru ruotsalaiseen asuntoon.
10227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Huudat siis luonnollisia vaihteluita, El Ninoa ja Aurinkoa apuun jotta saisit tuon heikoksi huvenneen AGWn herätettyä henkiin. Aika ironista...

Ja nuo "uudet lämpöennätykset" tarvitaan jo todella nopeasti jos ennustetussa lämpötilan nousussa aiotaan pysyä. Tosin mikään vuoden 1998 kaltainen lämpöpiikki ei riitä, lämmön nousun pitää olla pysyvä.

Huomastiko muuten tuon uusimman huhtikuun GISS- lukeman? Ei noilla lukemilla päästä ennustettuun lämmönnousuun :-)

Äänestä
  • AGW eli ihmisen aiheuttama kasvihuoneilmiön voimistuminen lämmittää nykyään jatkuvasti noin 0,20 astetta vuosikymmenessä.

    ENSO-vaihtelu, eli El Nino / La Nina aiheuttaa noin 0,3 asteen vaihtelua.

    Aurinko aiheuttaa noin 0,1 asteen vaihtelua.

    Eli ENSO ja aurinko voivat lyhytaikaisesti kumota AGW:n, kuten muutaman viime vuoden aikana on tapahtunut. Viime vuonna oli samanaikaisesti viilentävä La Nina ja auringon aktiivisuus minimissä, silti vuosi oli yhdeksänneksi lämpimin mitatuista. Jokainen joka ei ole patologinen ilmaston lämpenemisen kieltäjä ymmärtää, mitä seuraava El Nino ja auringon aktiivisuuden maksimi aiheuttavat yhdessä AGW:n kanssa lähivuosina.

    Äänestä

  • rtbrwbtrw kirjoitti:

    AGW eli ihmisen aiheuttama kasvihuoneilmiön voimistuminen lämmittää nykyään jatkuvasti noin 0,20 astetta vuosikymmenessä.

    ENSO-vaihtelu, eli El Nino / La Nina aiheuttaa noin 0,3 asteen vaihtelua.

    Aurinko aiheuttaa noin 0,1 asteen vaihtelua.

    Eli ENSO ja aurinko voivat lyhytaikaisesti kumota AGW:n, kuten muutaman viime vuoden aikana on tapahtunut. Viime vuonna oli samanaikaisesti viilentävä La Nina ja auringon aktiivisuus minimissä, silti vuosi oli yhdeksänneksi lämpimin mitatuista. Jokainen joka ei ole patologinen ilmaston lämpenemisen kieltäjä ymmärtää, mitä seuraava El Nino ja auringon aktiivisuuden maksimi aiheuttavat yhdessä AGW:n kanssa lähivuosina.

    Se on ilmiönä aina ollut olemassa. Sillä ei ole ole ihmisen kanssa muuta tekemistä, kuin että siihen liittyvän El Niño -ilmiön katastrofaalisia vaikutuksia on aina pelätty. Kuten täällä joku kirjoittikin, sitä on esim. keskiajalla Perun intiaanien keskuudessa pidetty ilmastojumalien ihmisiin kohdistuvana tyytymättömyysreaktiona.

    Enso -lmiölle ei ole muuta selitystä kuin Aurinko, jonka aktiivisuusmuutokset yhdessä nykyisen geologisen tilanteen kanssa saavat sen ja muutkin valtameriin ja ilmastoon liittyvät oskillaatiot aikaan.

    Äänestä

  • rtbrwbtrw kirjoitti:

    AGW eli ihmisen aiheuttama kasvihuoneilmiön voimistuminen lämmittää nykyään jatkuvasti noin 0,20 astetta vuosikymmenessä.

    ENSO-vaihtelu, eli El Nino / La Nina aiheuttaa noin 0,3 asteen vaihtelua.

    Aurinko aiheuttaa noin 0,1 asteen vaihtelua.

    Eli ENSO ja aurinko voivat lyhytaikaisesti kumota AGW:n, kuten muutaman viime vuoden aikana on tapahtunut. Viime vuonna oli samanaikaisesti viilentävä La Nina ja auringon aktiivisuus minimissä, silti vuosi oli yhdeksänneksi lämpimin mitatuista. Jokainen joka ei ole patologinen ilmaston lämpenemisen kieltäjä ymmärtää, mitä seuraava El Nino ja auringon aktiivisuuden maksimi aiheuttavat yhdessä AGW:n kanssa lähivuosina.

    Voiko tuosta puheenvuorostasi vetää nyt sen johtopäätöksen, että sinäkin tunnustat, että mahdollisesta ilmastonmuutoksesta (lämpenemisestä) vain kolmanneksen luokkaa?
    0,1 0,3 = 0,4. Tämä siis luonnostaan. 0,2 ihmiseltä. Yhteensä siis 0,4 0,2=0,6.
    Eli kaksi kolmannesta ilmastonmuutoksesta ei siis johdukaan ihmisestä ja hänen toiminnastaan.
    Tätä olen koko ajan yrittänyt sanoakin. Ihminen voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, mutta ei ratkaisevassa roolissa. Nyt, mikäli ymmärsin puheenvuorosi oikein, sinäkin olet samaa mieltä.
    Vai olenko jotenkin nyt tulkinnut lukujasi väärin taas kerran?

    Äänestä

  • scepdius kirjoitti:

    Voiko tuosta puheenvuorostasi vetää nyt sen johtopäätöksen, että sinäkin tunnustat, että mahdollisesta ilmastonmuutoksesta (lämpenemisestä) vain kolmanneksen luokkaa?
    0,1 0,3 = 0,4. Tämä siis luonnostaan. 0,2 ihmiseltä. Yhteensä siis 0,4 0,2=0,6.
    Eli kaksi kolmannesta ilmastonmuutoksesta ei siis johdukaan ihmisestä ja hänen toiminnastaan.
    Tätä olen koko ajan yrittänyt sanoakin. Ihminen voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, mutta ei ratkaisevassa roolissa. Nyt, mikäli ymmärsin puheenvuorosi oikein, sinäkin olet samaa mieltä.
    Vai olenko jotenkin nyt tulkinnut lukujasi väärin taas kerran?

    Ihmisen aiheuttaman kasvihuoneilmiön voimistumisen vaikutus on nykyään 0,2 astetta PER VUOSIKYMMEN. Ja sitä on jatkunut jo USEAMMAN VUOSIKYMMENEN AJAN, ensin hieman hitaammin ja nykyään tuolla nopeudella.

    Äänestä

  • ntetenyty kirjoitti:

    Ihmisen aiheuttaman kasvihuoneilmiön voimistumisen vaikutus on nykyään 0,2 astetta PER VUOSIKYMMEN. Ja sitä on jatkunut jo USEAMMAN VUOSIKYMMENEN AJAN, ensin hieman hitaammin ja nykyään tuolla nopeudella.

    että mistä kasvihuoneilmiöstä oikein puhut?
    Ei maapallolla ole kasvihuoneilmiötä. Se on harhaoppia.
    Tai selitä ihan omin sanoin, että miten se kasvihuoneilmiö esiintyy ja missä.
    On turhaa laittaa niitä pelkkiä samoja typeriä linkkejä tähän vastaukseksi.

    Äänestä

  • ntetenyyt kirjoitti:

    että mistä kasvihuoneilmiöstä oikein puhut?
    Ei maapallolla ole kasvihuoneilmiötä. Se on harhaoppia.
    Tai selitä ihan omin sanoin, että miten se kasvihuoneilmiö esiintyy ja missä.
    On turhaa laittaa niitä pelkkiä samoja typeriä linkkejä tähän vastaukseksi.

    Lue tuolta:

    "Kasvihuoneilmiö"

    http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_2.html

    Äänestä

rauhassa, mitä siitä seuraa.

Joulukuussa 2007 oli jo huomattavasti suurempi 'alku' uudelle aktiivisuusjaksolle. Siihen se sitten vain hyytyi.

Äänestä

kyseessä on niin vähäinen muutos ettei siitä voi vielä päätellä mihin suuntaan ollaan menossa

Äänestä

Siellä mitään aktiivisuutta ole. Yksi vaivainen pilkku, joka häipyy nopeasti.
"Sunspot group 1017 is fading rapidly and probably will be gone by the end of the day."
Siinä sitä aktiivisuutta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yuiliuyl kirjoitti:

http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=auringon_aktiivisuus_kasvaa&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Auringon aktiivisuus on taas lähdössä normaaliin nousuun hieman normaalia pitemmän ja syvemmän normaalivaihtelunsa minimin jälkeen.

Sen lisäksi odotellaan seuraavan El Ninon alkamista.

Jatkuvasti voimistuva kasvihuoneilmiö El Nino auringon korkeampi aktiivisuus = uusia globaaleja lämpöennätyksiä taas lähivuosina: Ilmaston viilenemisellä hörhöilleet hörhöt katoavat noloina kuin torakan pieru ruotsalaiseen asuntoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu