Miten?
Minua ihmetyttää tiedemiesten todistelut siitä, että ainetta voi syntyä tyhjästä. Miten muka? Tehdään kaikenlaisia testejä missä yritetään luoda tyhjä tila missä kuitenkin käytetään erilaisia apuvälineitä. Onko se silloin tyhjästä syntymistä jos siihen tarvitaan apuvälineitä? Tai hiukkaskiihdyttimet, jossa hiukkaset pistetään törmäämään toisiinsa ja hetken kuluttua ainetta alkaa "syntyä tyhjästä". Miten se muka on tyhjästä syntymistä? Siihenhän on joka tapuksessa tarvittu niitä alkuperäisiä hiukkasia, mitäs ne ovat tulleet? Minun mielestäni tämä ei oikein natsaa, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Minua ihmetyttää tiedemiesten todistelut siitä, että ainetta voi syntyä tyhjästä. Miten muka? Tehdään kaikenlaisia testejä missä yritetään luoda tyhjä tila missä kuitenkin käytetään erilaisia apuvälineitä. Onko se silloin tyhjästä syntymistä jos siihen tarvitaan apuvälineitä? Tai hiukkaskiihdyttimet, jossa hiukkaset pistetään törmäämään toisiinsa ja hetken kuluttua ainetta alkaa "syntyä tyhjästä". Miten se muka on tyhjästä syntymistä? Siihenhän on joka tapuksessa tarvittu niitä alkuperäisiä hiukkasia, mitäs ne ovat tulleet? Minun mielestäni tämä ei oikein natsaa, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
olkinuken ja aloit sitten ampua sitä. Todennäköisesti tietämättömyyttäsi.
Ei mitään ole syntynyt tyhjästä - ei edes alkuräjähdyksessä. Silloin lähtökohtana oli hyvin pienessä tilassa oleva käsittämättömän suuri määrä energiaa, ei tyhjyys.
Olisiko sitten vähemmän ihmeellistä jos aine olisi ollut olemassa ikuisesti?
"Minua ihmetyttää tiedemiesten todistelut siitä, että ainetta voi syntyä tyhjästä."
Missä näin on muka todisteltu? Et näytä itsekään tietävän mitä haluat sanoa. Et ymmärrä tiedettä ja tulet tänne itkemään sitä. Ei tiedettä ole mikään pakko pohtia jos ei omaa loogista ajattelutapaa.
"Minun mielestäni tämä ei oikein natsaa, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?"
Mitä ilmeisimmin.
aamumuroihisi on kussut? Vai itsekö siellä lillut? Kenellä tahansa on oikeus pohtia tiedettä vaikkei sitä ymmärtäisikään. Sitä kutsutaan tiedonhaluksi ja siksi kysymykset on keksitty, älypää. Onko tämä palsta tarkoitettu vain asiantuntijoille? Ihme urpoja taas liikenteessä, ei jumaliste! Yksi kysymys ja täällä porukka suuttuu... Että näin.
-> thescienceforum = fiksuja kysymyksiä ja huipputiedemiehet vastailee
Jos joku pystyy loogisesti päättelemään, että tyhjiössä poreilee jatkuvasti virtuaalisia hiukkasia, jotka realisoituvat ajoittain "todellisiksi" hiukkasiksi, niin paljon onnea. Jos täällä haluat muita arvostella, niin voisit edes ensin perehtyä aiheeseen. Muuten vaikutat pelkästään idiootilta.
Varmaan tarkoitat ns. hiukkasfysikaalista tyhjiötä, jossa nykytiedon valossa "poreilee" jatkuvasti virtuaalihiukkasia, jotka kvanttifysiikan lakien mukaan voivat realisoitua "oikeaksikin" aineeksi.
Nämä asiat eivät kuitenkaan arkijärjellä ole oikein ymmärrettävissä, ja fyysikot käyttävätkin rautaisaa matematiikkaa todisteluissaan, mikä vaatiikin sitten vuosien ahkeraa opiskelua.