Aloin tässä miettimään maailmankaikeutta, ja yksinkertaiset aivoni kohtasivat pari ongelmaa, joihin wikipedia ei antanut vastausta(tai sitten antoi, mutta en tajunnut).
Kysymykset ovat:
Mitä oli ennen alkuräjähdystä? Mistä se piste tuli, kauan se oli siinä ollut, ja miksi ihmeessä se räjähti? Mitkä lait siinä pätivät? Mitä sen pisteen ympärillä oli?
Jos joku voisi selittää, mitä tiede tähän sanoo ihmistenkielellä niin olisin todella kiitollinen!
Kysymykset ovat:
Mitä oli ennen alkuräjähdystä? Mistä se piste tuli, kauan se oli siinä ollut, ja miksi ihmeessä se räjähti? Mitkä lait siinä pätivät? Mitä sen pisteen ympärillä oli?
Jos joku voisi selittää, mitä tiede tähän sanoo ihmistenkielellä niin olisin todella kiitollinen!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ollut pistettä koska olemattomassa ei voi olla mitään.
Emme tiedä on ainoa oikea vastaus kaikkeen paitsi viimeiseen. Pisteen ympärillä ei ollut mitään, koska mitään ei ollut: ei ollut tilaa, aikaa eikä avaruutta. Se aiheuttaa myös sen, että kysymys siitä, kuinka kauan olematon on ollut olemassa ennen alkuräjähdystä ei ole validi. Aikaa ei ollut.
Heh, ei ihme jos ei Wikipedia tarjonnut kaikkiin näihin kysymyksiin vastauksia. Nykyisessä alkuräjähdysteoriassa on aukkoja ja monet ominaisuudet tai tapahtumat ovat vielä tuntemattomiakin. Kysymyksesi eivät tosin ole relevantteja, koska kaikki mitä me tunnemme ja tiedämme sai tuolloin alkunsa - fysiikan lakeineen päivineen. Voi olla varmasti vaikea ymmärtää ja tuskin pystyn sulle sitä tässä nopeasti avaamaan. Suosittelen tutustumaan alan kirjallisuuteen, esim. Fred Adams, Brian Green, Stephen Hawking jne...
"Ei ollut pistettä koska olemattomassa ei voi olla mitään."
Sinulle suosittelisin myös alan kirjallisuutta tai peryhtymistä, koska lähtötiedot eivät ole kohdillaan.
Piste tarvitsee ympärilleen tilan ollakseen piste. Jos piste on kaikki mitä on, niin se ei ole silloin piste, snaijjaatko?
Piste on nollaulotteinen objekti. Se ei tarvitse mitään ympärilleen ollakseen piste. Sillä ei myöskään ole ulottuvuuksia.
nollaulotteinen objekti ei ole mitään, eli sitä ei ole. se on vaan käsite
noi on sellasia kysymyksiä mihin voi antaa vastaukseksi vain ja ainoastaa erilaisia tarinoita,satuja,hypoteeseja,pohdintoja,laskelmia jne, kukaan eikä mikään ei voi antaa konkreettisilla todisteilla olevaa vastausta!.
vähän tyhmä kun et näitä tajua?
käsiisi, kuin: "Päättymättömät päivät kuolleena", uutisia tieteen eturintamalta, kirjoittaja on Marcus Chown, siellä selitetään kohtuu hyvin näitä asioita niin, että maallikkokin niitä tajuaa.