viitsi aloittaa edes lukemaan kun ko. termiä on hankala ymmärtää. Onko "pierutietäjä" ilmastonmuutoksen vastustaja vai kriitikko, vaiko jotain muuta?
Varmaankin kirjoittaja itse uskoo keksineensä hyvänkin uudissanan, mutta se ei vakuuta lukijaa. Viestinnän perussääntöjen mukaan homma karahtaa kiville heti lähtökuopissaan ellei vastaanottajan kanssa kykene pääsemään samalle viestinnän allonpituudelle, noin kuvaannollisesti asian ilmaisten.
Varmaankin kirjoittaja itse uskoo keksineensä hyvänkin uudissanan, mutta se ei vakuuta lukijaa. Viestinnän perussääntöjen mukaan homma karahtaa kiville heti lähtökuopissaan ellei vastaanottajan kanssa kykene pääsemään samalle viestinnän allonpituudelle, noin kuvaannollisesti asian ilmaisten.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Myönnän että käytän paljon ironiaa, sarkasmia, yms. mikä viheltää yli pierutietäjän hilseen. Mutta se ei ole minun vikani, se on pierutietäjän isin vika. Mitäs päästi puolet kusta joukkoon. Lollollollolloooooo.
jotain muuta kuin ironiaa tai sarkasmia. Sanoisin että sivistymätön ja lapsekas katukieli kuvaa sitä kohtuullisen hyvin.
Käytinhän minä lollollollootakin. DDDD ja hahhahhahhaa jäi pois, mutta arvelin että huomaat jo tuostakin että tunnen palstan hienostuneet kirjoitussäännöt.
Sitä paitsi yhdessä avauksessa puhuttelin 100 prosenttisen arvottomia pierutietäjiä sanomalla Arvoisat pierutietäjät. Minusta se on paitsi hienostunutta, myös jaloa sekä psykologisesti oikein, kun otin huomioon toisten tunteet.
Asiasta toiseen. Jos sallitte, tiedustelisin mielipidettänne IPCC:n raporteista. Lähinnä siinä katsannossa että ovatko ne luotettavia ja myös, missä tarkoituksessa niitä julkaistaan.
Sulkeudun suosioonne: Entinen KARVINISTI, nykyinen VASTAKARVA