Ensin ajattelin, etten menisi lainkaan äänestämään EU-vaaleissa, mutta ehkäpä sittenkin vaivaudun menemään antamaan Ari Vataselle ääneni. On hyvä, että ehdokkaista löytyy terveellä järjellä ajattelevia ihmisiä!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1689778
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1689778
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vatanen on pelkkä populistinen kiukuttelija. Kommenteillaan Vatanen paljastaa tietämättömyytensä ja lapsellisuutensa. Vatasen ongelma on varsin yleinen. Ensin syystä tai toisesta kiukustutaan kun puhutaan päästöjen vaikutuksesta (psykologinen ilmiö, podetaan liian kovaa syyllisyyttä ja käännetään se kieltämiseksi?)
Viisivuotias lapsi voi ehkä kuvitella että ainoastaan aurinko vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Jotkut aikuisetkin jäävät valitettavasti tälle tasolle. Ilmakehän ja sen koostumuksen on jo todella pitkään tiedetty vaikuttavan maapallon lämpötilaan. Mutta toisaalta jos päristelee autoilla ja lukee tyyliin jotain seiskaa niin eihän sieltä tietoa saa. Lapsen tavoin pitää vaan päättää jotain ja kiukutella lapsellisilla kommenteilla asiaa josta ei tiedä mitään. Huvittavaa.
On kiinnostavaa nähdä miten paljon ääniä Vatanen saa. Tuskin kukaan tämän jälkeen nimittäin äänestää häntä minkään muun syyn vuoksi.
Äänimäärästä voi päätellä jotain siitä mikä on kansan sivistystaso näissä asioissa. Vatasen kommenttien perusteella herralla itsellään ei kovin monta tuuttia ole valikoimissa.
"Aurinko tätä planeettaa lämmittää eikä ihminen!"
Vastaakohan Vatasen puheet Kokoomuksen yleistä linjaa?
Näinhän se menee
http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg
Tuo ilmastonviilenemis-retardin valheellinen kirsikanpoiminta on käyty läpi tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8157348
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/langswitch_lang/sp
Ja samalla selvisi hansseenin poimimat peräkärrylliset.
Näin ne käyrät muuttuu kivemmiksi.
http://www.climate-movie.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/temperature_adjustments1.gif
Ja näin paljon hiilidioksidi on vaihdellut viimeisen 50 vuoden aikana. Melko pelottavaa.
http://www.drroyspencer.com/library/pics/50-years-of-co2-0-to-100.gif
Ilmastonviilenemis-retardimme esitti taas näytteen aivottomasta hörhöilyistään.
Ensimmäinen käyrä kuvaa vain Yhdysvaltojen lämpötilaa ja ilmeisesti kahta eri versiota siitä, korjaamaton ja korjattu. Sehän on vaan hyvä että mahdolliset virheet korjataan, eikö vain.
Toinen käyrä on pelkkä huono vitsi. Siinä esitetään 310-380 PPM vaihtelu asteikolla 0-1000000 PPM. Se kertoo hyvin herra Spencerin ja myös retardimme pyrkimyksestä vääristellä asioita.
Nämä käyrät esittävät globaalia lämpötilaa oikeammin:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
Tämä käyrä esittää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta järkevämmällä asteikolla:
http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Carbon_History_and_Flux_Rev_png
Lisätietoa ilmaston lämpenemisestä suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
Sulla ei ole esittää kuin se pieni sininen käyräsi.
Maapallon lämpeneminen on oikeasti postinjakelun syytä.
Tässä todisteet. Vahva korrelaatio.
http://joannenova.com.au/2009/05/03/shock-global-temperatures-driven-by-us-postal-charges/
Ilmastonmuutos vaikeuttaa jo Everestin valloitusta
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/ilmastonmuutos-vaikeuttaa-jo-everestin-valloitusta/144273
Kappas vaan, tämän tutkimuksen mukaan Himalajan jäätiköt ovat kasvaneet jo kolme vuosikymmentä:
http://dsc.discovery.com/news/2009/05/05/himalayas-glaciers.html
Aria äänestetään ja tuleehan meiltä seurasta ja muualta 487 ääntä lisää älykkäälle ihmiselle joka tietää mitä puhuu.
Sinulle tuli jonniilainen ajatuskatko tuon alkuosan kohdalla.
”
Throughout much of the Tibetan Plateau, high-altitude glaciers are dwindling in the face of rising temperatures. The situation is potentially dire for the hundreds of millions of people living in China, India and throughout southeast Asia who depend on the glaciers for their water supply.
But in the rugged western corner of the plateau, the story is different, according to a new study. Among legendary peaks of Mt. Everest like K2 and Nanga Parbat, glaciers with a penthouse view of the world are growing, and have been for almost three decades.
”
Vatanen, apuva apuva avuva!
Alaskassa tarvitaan nyt autokuskia, surkeesti.
http://dsc.discovery.com/videos/earth-signs-of-climate-change-in-alaska.html
Tällä menolla "ilmastonmuutos" vaikuttaa pian aamukakalla käyntiinkin. ;))) !!!
Tässä listaa, mihin kaikkeen "ilmastonmuutos" on syypää:
http://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm
Uskot selvästikin lehtien raapustuksia ilmastokatastrofista. Lakkaa uskomasta satuihin ja äänestä sinäkin Ari eurovaltuustoon!
Kyllähän meiltä helposti tuhatkunta älykääpiötä löytyy - ovathan puolet meistä keskimääräistä tyhmempiä.
Ei niin tolloa ja umpiääliötä ehdokasta olekaan jota ei joku epämääräinen pudokkaiden porukka äänestäisi.
on siis huono asia alaskassa? Mitä ihmettä sekoilet?
http://www.scribd.com/doc/7272887/Alaskan-Glaciers-Grow-For-First-Time-in-250-Years
Ilmastonmuutoshihhuleitten reaktio on ollut vähän samanlainen kuin ääri-islamisteilla, silloin, kun heidän pedofiiliprofeettaansa loukattiin tanskalaisessa maakuntalehdessä.
Saa nähdä, millaisen tuomion Vatanen saa uskonrauhan rikkomisesta. Vähintäänkin moraalinen tuomio tulee, sen verran vakava rikos ilmastonmuutosuskonnon rikkominen on.
Et näköjään erota tiedettä uskonnosta.
Tämä paljon asiattomuuksia sisältävä reagointi ainakin keskustelupalstoilla antaa viitteen siitä, ettei kyse ole ainakaan arvoneutraalista tieteestä. Vai mitä voi päätellä asiaperusteiden hylkäämisestä?
Vatasen kanta on mielestäni kärjistys, mutta sillä rikottiin tehokkaasti EU-vaalikeskustelun jäätä. Kysehän kuitenkin lopultakin siitä, kuka EU:n pääsee päättämään myös ilmastoasioista. Jos ei poikkea yleisestä liturgiasta, ei herätä huomioitakaan eikä ainakaan saa kriittisten äänestäjien ääniä jne. Vatasella on pitkä kokemus EU:n päätöksenteosta, joten kyse ei ole "pelkästään" autonasentajasta ja hänen mielipiteistään.
Veikkaan Vataselle läpimenoa EU-vaaleissa, tosin kaiketi ilman ääntäni.
Veikkaan 52. Jopa esikoululaiset tietävät nykyään, että AGW on tuhomme.
...palamme vielä helvetin tulessa. Siis kaikki uskontunnustusta lausumaan.
Minä uskon ilmastonmuutokseen. Taivaan ja maan tuhoojaan.
Joka sikisi pahasta öljystä. Syntyi valkoisesta länsimaisesta miehestä. Kärsi James Hansenin aikana...
Ja lopuksi polvistumme ilmastoylipappimme pappa hanssonin kuvan ääreen huutaaksemme yhdessä ilmastorukouksen ja sen jälkeen luovutamme rahamme ilmastorahastolle.
Ilmastovalan vannoneille mahdollisuus vannoa ilmastolisävala , jossa varoitetaan vakavasti uskomasta lämpötilojen oikeita mittaustuloksia. (vain IPCP kelpaa)
Ilmastouskovaisten motto: "ONPA KUUMAA KUN ON PAKKASTA"
Sain hyvät naurut, kiitos! :))
Joo, Ari Vatanen : "Lämmin on hyvä asia, kylmä on paha asia. Kylmällä ilmalla ihminen voi kuolla flunssaan. Hyvinvointi on aina tarkoittanut lämpimämpää kohti menemistä. "…
Yhtä syvää ajattelua kuin Matti Nykäsellä, saisiko näitä aforismejä jostain T paitaan printattuna… Rehellisesti sanoen, epäilen että tässä on itseasiassa greenpeace takana. Ne on katsoneet, että "tuossapa hyvä automekaanikko EU ehdokkaana, keksitään jotain oikein tyhmää ilmastomuutos-änkyröintiä ja syötetään ne vataselle". Varmasti vihreiden äänisaalis kasvaa tämänkin ajatusten tonavan ansiosta...
Hyvä osoitus siitä, ettei poliitikko tarvitse aivoja. Typerin lausunto vähään aikaan jopa poliitikon suusta.
On se vain huima, että kansalaiset ammettavat tietojensa, joilla osallistuvat näihin keskusteluihin, iltalehtien plastoilta. Eli käyttyvät toinsen tai komannen tai monenko käden tietoja ihan kuin omia olisivat.
Kzllä on Vatasella kovat tukijat. Niitähän hän tarvitsekin kun ei zmmärrä ilmastoasioista sen taivallista.
Mutta sellaiset nuo politiikot ovat, pläp pläp, kunhan vain joku äänistäisi.
"Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta järkyttyi.
- Tieteellinen tieto ilmastonmuutoksesta on selvää ja todellisuus muuttuu koko ajan hälyttävämmäksi, Myllyvirta sanoi Iltalehdelle."
Saako tiedustella että missä ne tieteelliset todisteet ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ovat? Ei ole kuulunut, ei näkynyt. Vaikka en Vatasen muista poliittisista kannoista olekaan samaa mieltä, tässä ilmastonmuutosasiassa hän on oikeassa.
Hän saattaa olla kyllä oikeilla jäljillä, mutta jos kuulit kokonaan tuon hänen haastattelunsa ja mietit sitä useamman kerran mielessäsi, niin ymmärrät ettei kyseinen henkilö ole kovin viisas. Arvostan kyllä sitä, että hän uskalsi tuoda mielipiteensä julki, mutta osa hänen sanomisistaan kyllä kertoi kaverin ajatustentasostaan. Selvennettäisköön sen verta, että samaa kamaa saa lukea Suomi24:n palstoilta. Ja sitä paskempaa kauraa.
JOS JOKU VÄITTÄÄ, ETTEI AURINKO LÄMMITÄ MAAPALLOA, HOITOON JA ÄKKIÄ.
Vatanen oikeassa, mutta väärällä puolella muuten.
Tein päivän ekoteon ja ilmastoteon ja kävin äänestämässä!
Arin kaltaisia, rohkeira näkijöitä tarvitaan kääntämään EU:n ilmastopoliittinen kurssi 180 astetta.