'Verkko' kaatui ja kuoli. Meillä on 'netti'.
Hieno voitto englannille. Suomi hyvänä kakkosena, mutta häviäjän ikuisessa unholassa.
Kiitos myös Sinulle, joka huolitellussa tekstissäsi käytät ilmaisua 'netti'.
Hieno voitto englannille. Suomi hyvänä kakkosena, mutta häviäjän ikuisessa unholassa.
Kiitos myös Sinulle, joka huolitellussa tekstissäsi käytät ilmaisua 'netti'.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos puhun tietoverkosta, johon sinä ja minä olemme kytkeytyneet näitä rivejä kirjoittaessamme, saatan hyvinkin puhua netistä enkä verkosta.
Kuitenkin: jos puhun Ciscosta, 3Comista, Cypressistä sun muista rautakauppiaista, ovat he minulle verkkolaite- eivätkä missään nimessä nettilaitevalmistajia. Heidänkaltaistensa toimittamien laitteiden (kytkimien, keskittimien, reittimien jne.) ja niiden älynä toimivan softan varassa tämä netti seisoo tai kaatuu
Hupaisaa on sitten sekin, että tämän läppärin ja seinäsähkön jakelutöpselin välissä olevaa mustaa virtalähdemötikkää sopii myös kutsua verkkolaitteeksi, vaikka se onkin kytketty sähköverkkoon eikä nettiin.
On turha yrittää sotkea alkuperäisen viestini selkeää sananvalintanäkökulmaa verkko-sanan suomenkielisillä merkityksillä.
käyttöön, kiitos!
"Isoa alkukirjainta voidaan lisäksi käyttää kohteliaisuussyistä kirjeessä vastaanottajaa tarkoittavissa sanoissa Sinä ja Te sekä harkinnanvaraisesti muutenkin erityisen kunnioituksen osoituksena."
Tämä löytyy Kielenhuollon käsikirjasta (2006) sivulta 105. Ei ehkä netistä.
Sinä-muoto ja ”Sinä”-muoto.
Ole hyvä!
Meilläpäin sana netti tarkoittaa nimenomaan ja ainoastaan internettiä, ei sisäverkkoja, lankaverkkoja, kalaverkkoja, sosiaalisia verkkoja eikä verkkokasseja.
Kerropa mitä hyötyä kielipurismista on?
Näköjään.
Ottamatta kantaa tässä esillä olevaan netti- ja verkkokysymykseen sanoisin, että kielipurismi - toki kohtuuden rajoissa - osaltaan helpottaa ymmärtämistä ja torjuu väärinymmärryksiä.
Turhaa purismia olisi vaatia pilkkua Antipuristin viestin relatiivilauseen eteen. Kuitenkin monissa tapauksissa pilkun puuttuminen relatiivilauseen lopusta voi aiheuttaa väärinkäsityksiä tai ainakin vaatia lukijaa lukemaan virkkeen pariin kertaan. Se on mielestäni turhaa antipurismia - joskin useimmiten on kyse kirjoittajan osaamattomuudesta.