Me tiedemiehet arvostamme MIT:n maailman ykköseksi yliopistojen joukossa Harvardin ohi. Nyt MIT:n luonnontieteen neroprofessorit kimpassa nostivat lämpötuloksensa 2100 2,7:stä 5,2:een!
Samaan ovat jo päätyneet lukuisat muut nerot, eräät aina 7,5 astetta C, mitä eivät MIT:n nerotkaan kiellä, on heidänkin supertietojensa mukaan vielä haarukassa.
Hienoa seurata huipputiedettä. Ei tarvi kapakassa kysyä kännääjiltä, mitä mieltä sikäläiset epäyksilöt ovat mistäkin aiheesta!
Samaan ovat jo päätyneet lukuisat muut nerot, eräät aina 7,5 astetta C, mitä eivät MIT:n nerotkaan kiellä, on heidänkin supertietojensa mukaan vielä haarukassa.
Hienoa seurata huipputiedettä. Ei tarvi kapakassa kysyä kännääjiltä, mitä mieltä sikäläiset epäyksilöt ovat mistäkin aiheesta!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olihan koominen avaus, "me tiedemiehet" kirjoittaa propagandaansa lapselliseen ja hupaisaan sävyyn. Hauskoja valehtelijoita riittää ilmastouskovaisissa , kun jo täytyy naamioida itsensä "me tiedemiehiksi". heh .
Kukaan ei vielä pysty päättämään millaiset sääolot ovat tulevaisuudessa ! (Ainakaan "me neroprofessorit me huipputiedemiehet me huuhailija"
"Neroprofessorihuipputiedemiehet"(ekonomit) arvailevat ja ennustelevat mitä käsketään , mutta tavallisen lämpömittarin lukukin on jo liian vaikeaa, sillä ilmasto kylmenee koko ajan ja viiileneminen senkuin jatkuu, niinkun on tehnyt koko 2000-luvun.
Avaus oli täyttä puuta heinää ja höpönlöpöä, naurettavaa suoranaista valetta.
MIT on järjesto jota ilmastoasiantuntijat nimittää lempinimellä naureskellen "mitä ihmettä tapahtuu"-järjestöksi
"Me tiedemiehet" ennustammekin , että kylmeneminen jatkuu edelleen.
Ilmastonviilenemis-retardimme antoi taas näytteen hörhöilyistään ja valehteluistaan.
Tuosta voi tarkistaa, onko 2000-luvulla kylmentynyt vai lämmennyt:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif
Tuosta voi tarkistaa vähän pidemmän ajan kehityksen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Paistaa läpi monikin seikka. Ei tietoa, ei taitoa. Yli 90% klimatologeista (kts. sanakirja) jo allekirjoittanut tieteellään rajun AGW:n, taksikuskeista (hyviä kuljettajia) 30% jenkeissä, meillä 45%. Meillä taksikuskit tietenkin koulutetumpia, joukossa ylioppilaitakin.
Ei kannata lähteä kreationistiksi, ei tiede sulata kaivonkatsojia. Valitettavinta on, että sivistymättömät äänestäjät valitsevat vatasia edustamaan diktatuureja, lähes kaikki öljynviejämaathan ovat diktatuureja (kts. tietosanakirja).
Vilkaiskaapa käyriä. Arktiksella on alkamassa näytelmä, jota kehtaa katsella. Vain kerran 10 miljoonassa vuodessa. Saamme veneillä jäistä vapaassa Jäämeressä!
Kokoomuspellet "intoTAAPERRUSTÖPEKSINTÄTYHMYYS" aatteinaan ovat myös ilmastouskontopuolue(paitsi Vatanen). Mitä noi jupit ilmastosta välittää hummereineen, paskan marjat.
Tästä näkee, että lämpenemistä on tapahtunut kokonaista 0,2°C kolmessakymmenessä vuodessa.
Kylläpä huimaa tuo kauhea lämpeneminen.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/04/uah_global_temperature_anomaly_mar2009.png
'MIT on järjesto jota ilmastoasiantuntijat nimittää lempinimellä naureskellen "mitä ihmettä tapahtuu"-järjestöksi'.
No, no. MIT (Massachusetts Institute of Technology) on maailman arvostetuimpia opinahjoja. Yksi sen professoreista tosin on Richard Lindzen, joka omiensa keskuudessa (ilmastoänkyrät) on hyvin arvostettu. Myöntää kyllä, että ilmasto on lämmennyt, mutta sanoo, että syistä ei ole tarpeeksi näyttöä.
On myös ihan oikea tiedemies, mutta ei usko mm. että passiivinen tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää.
Odotapa muutama vuosi ja puhu sitten kylmenemisestä. Silloin ei tarvitse enää meuhkata noin hölmöjä.
Onko se huipputiedettä jos syötetään tietokoneeseen erilaisia keskilämpötiloja ja arvioita hiilidioksidin määristä ilmakehässä ja saadaan tulevaisuuden ennuste. Kun nämä mallien ennusteet eivät ole tähänkään mennessä osuneet oikeaan niin miten kuvittelet niiden jatkossa osuvan.
Olihan taas naurettava avaus: "me huippuprofessorinerotiedemiehet", ha haaa..
Ilmastouskovaiset ovat jo paniikissa , koska ilmasto kylmentynyt koko 2000-luvun.
MIT on vähemmän tieteellinen ryhmä kuin ilmastouskovaiset, ha haaaa..
Oikeat tiedemiehet tietävätkin ilmastonviilenemisen jatkuneen jo pitkään.
En tiedä mitä ennusteita tarkoitat, mutta esimerkiksi IPCC:n skenaariot ovat toteutuneet varsin tarkasti.
Ilmastonviilenemis-retardimme osoittaa taas kiihottumisen merkkejä.
Voisitko kertoa mitkä IPCC:n skenaariot ovat toteutuneet varsin tarkasti?
Tuon ennustetun nousuvauhdin mukaan nyt pitäisi jo olla 0,52 tai jopa 0, 75 astetta lämpimämpää kuin vuonna 2000. Onko? Ei taida olla ja se merkitsee sitä että seuraavan kymmenen vuoden aikana pitää globaalin lämpötilan nousta huikeat 1-1.5 astetta jos ennustetussa vauhdissa aiotaan pysyä. Ei vaikuta kovin realistiselta.
Ilmastouskovaiset ja "me tiedemiehet",heh uskovat heille syötettävää propagandaa ja puhuvat pellet siitä vielä julkisestikin,heh.
2000-luvulla tapahtunut lähes 0,5 asteen kylmeneminen , MITATTU FAKTA , luotettavilta ilmastontutkijoilta. Kaikki tästä yksimielisiä.
MIT on pellejärjestö , jota ei kukaan ilmastoasiantuntija edes kuuntele.
Kuka jaksaa? Tuoda tyhmyytensä esiin? Kun kaikki maailman tiedeakatemiat allekirjoittavat tieteen totuuden? Et tajua suhteellisuusteoriaa, ottaako nuppiin, se teoria on kuitenkin tieteen kulmakiviä? Ei sinun sitä tarvi ymmärtääkään. Tulit kipeäksi, menit puoskarinoidalle, et tieteelliselle lekurille? Miksi? Sammakonkutu varmaan olisi parantanut kuoliosi paremmin. Järkyttävän naurettavaa.
Kertoisitkos ilmastonviilenemis-retard, missä kohdassa se väittämäsi viileneminen näkyy tuossa käyrässä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif
Ei näy lämpenemistäkään tuossa.
Tässä on IPCP:n viralliset kauhukuvat, ja niitä on sitten paljon..
http://numberwatch.co.uk/warmlist.htm
Kaikkien aikojen lapsellisin peloittelulista tuhansine kauhuineen, jos ilmasto sattuisi edes lämpenemään , mutta kun se on kylmentynyt koko 2000-luvun.
Tiedemiehien määrä lisääntynyt räjähdysmäisesti , kun kaikki ervaukset, ennustukset ja povauksetkin lasketaan tieteeksi, ha hah haaaa..
Ilmastouskonnolla hysteria päällä, koska ilmasto kylmentynyt koko 2000-luvun !!
Mutta klikkaa Hs.fi ja lue asiaa mieheltä, joka päivittäin seurustelee maailman huippunerojen kanssa, ja tajuaa kuulemastaan aika paljon!
Joo, hesarihan se on yksi päärummuttaja "muka ilmastonlämpenemisessä", ilman minkäänlaista asiantuntemusta ja tietoa ilmastosta.
Täällä hyviä otteita hesarin huuhaaluista: www.tapionajatukset.com ,ja paljon muutakin oikeaa tietoa ilmastosta ja ilmastokysymyksistä.
Poliitikot tulkitsevat tiedettä omaksi hyödykseen aina sillä tavalla jota he tarvitsevat omien poliittisten päämääriensä ajamiseen. Näin tekee Obama ja näin tekee myös YK n pääsihteeri.
Lähtee Jäämereltä jäät kuin kuppa Töölöstä!
Siis äänestäjät. Tiedemiehet eivät usko tai luule, kuten kadunmies: he tietävät.
Menetkö sammakkoproffalle kaivatuttamaan tulehtuneen umpparisi, vai käännytkö kiltisti lääketiedettä tutkineen kirurgin veitsen alle? Entä se nukutus: eihän nukutuskaasuista tiede mitään voi tietää?
Että suomeksi hän lukee tiedettä? On niin, että viimeiset vuosikymmenet tiede on pursunut vain englanniksi, ja klimatologian omaksuminen edellyttää lisäksi kohtalaiset luonnontieteiden tietojen hallinnan. Ei ihan sekatyömiehen (ansiokas vaikka alallaan) heiniä. Valitettavasti.
No ne tiedeaktemiat esittävät asiansa sen verran selkeällä tavalla, että jo tavallisella tohtoristasolla pääsee asiasta täyteen ymmärrykseen. Mutta ei paljon sen alta. Silloin on tuuliajolla ja puoskarit vievät menessään. Kyseisellä tasolla on paras kuunnella viisaita, ei örkkyjen juoksupoikia ja diktatuurien maksamia heittiöitä, joita myös löytyy siltojen alta.
Mitä kummaa oikein sekoilet? Möläyksesi ovat niin lapsellisia että kannattaisi sinunkin hiukan perehtyä tieteentutkimukseen ja epistemologiaan, vaikkapa Ilkka Niiniluodon teoksiin, saisit vähän ymmärrystä siitä mitä oikea tiede on.
Täällä oikeat kansainväliset puolueettomat mittaustulokset :
http://icecap.us/images/uplouds/7YRTEMPSSPPI.jpg
Katsokaa ja ihmetelkää tätä rajua lämpenemistä.
Siirry siis puoskarisivustoilta huipputieteeseen: Joseph Romm-setä opastaa sinut tieteen äärelle. Oletko koskaan käynytkään lähellä oikeata tiedettä?
Climate progress panee jauhot vähä-älyisten suihin. Älkää sitten tukehtuko totuuteen.
ILMASTOHUUHAA JA PROPAGANDA SEKÄ VALEHTELU LÄMPENEMISESTÄ KIIHTYY..
Paljon oikeaa tietoa ilmastosta sivuilta : http://www.tapionajatukset.com
Sekä oikeat lämpötilat 2000 - luvulta selkeästi esitettynä :
http://icecap.us/images/uplouds/7YRTEMPSSPPI.jgp
ELI ILMASTOMME SELVÄSTI KYLMENTYNYT JA VIRALLISET ENNUSTUKSET "SUSIA"
Ilmastonviilenemis-retardimme ammentaa siis "tietonsa" Urantia-kirjasta.
Hänen valheellinen kirsikanpoimintansa on paljastettu tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8157348
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/langswitch_lang/sp
Tuolta oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
ilmaston lämpenemisen syystä!!
Posti on syyllinen. Ilmasto on lämmennyt postin jakelun seurauksena!!!
Vahva korrelaatio, eli näyttö on selvä ja kumoamaton.
http://joannenova.com.au/2009/05/03/shock-global-temperatures-driven-by-us-postal-charges/
Kuka nokittaa? Potti nokkiin: laitetaan 10,4 astetta.
Näitten sivujen virallinen hihhuli eli ilmastohörhöksi valittu hohhoijjaa voittaa muutamalla -asteella, jota hän ei tietenkään itse ymmärrä..
EUROOPAN UNIONISSA JO PALJON VASTUSTAJIA ILMASTONMUUTOSVALEHTELUSTA.
"Mitä kylmempää ulkona, sen lämpimämpää tilastossa"??? Siinä virallinen totuus.
Juuri noin. Kielenkäyttö paljastaa henkilön nätisti. Tarvitaan vain lause tai pari, ja kirjoittaja on lokeroitu.
Jollain on varmaan "tosi vaikeeta" , jos tarvii täällä istua 24/7/365 "lokeroimassa" kirjoittajia? Mielestäni heppu tarvitsee jo hoitoa. Netissä löytyy paljon "lokeroitavaa". Kaveri on luultavimmin ilmastoseonneita, joilla oma lokero.
Hahhaa, kerran oli arvostettukin
Ja nämä vähäosaiset sahaavat omaa oksaansa. Ei taida tiede mennä puupään sisään!
Me tiedetään-miehet lämpenemme, ja siten jäät sulaa. Se johtuu siitä etei ilmasto eikä kylmenemisretardit suostu noudattamaan totuuttamme!
Miksi teette meille ja siten koko maapallolle pahaa?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Dartboard.svg/637px-Dartboard.svg.png