Tällä hetkellä valtamerien pH on neutraalista emäksiseen suuntaan, n. pH 8. Kun meriin imeytyy hiilidioksidia, jota voidaan pitää hiilihapon andhydridinä, meret neutraloituvat. Kaikillehan on tuttu juttu neutraloitumisreaktio: happo emäs --> suola vesi.
Jos uutisoidaan, että CO2 happamoittaa meriä, tulisi pH:n olla jo neutraalin alapuolella. Ainakin neutraloituminen olisi täsmällisemmin tapahtumaa kuvaava termi.
Järvivesien pH voi olla Suomessa jossain 5-6 välillä. Jos tuollaiseen veteen tulee soilta humushappoja tai rikkihappoa sateen mukana, järvivesi voi todellakin happamoitua (mutta ei juurikaan hiilidioksidin vaikutuksesta). Eli happamoitumisilmiö on olemassa, muttei sitä tässä merkityksessä ole valtamerissä laajemmin havaittu. Erilaiset mustat ja valkoiset savuttajat jätetään tässä nyt pois paikallisina ilmiöinä.
Kukapa kauhistelee merien neutraloitumista? Ei juuri kukaan. Tämä lieneekin syynä harhauttavaan sanavalintaan tässäkin tapauksessa, jos tavoitteena on pelotella ihmisiä.
Jos uutisoidaan, että CO2 happamoittaa meriä, tulisi pH:n olla jo neutraalin alapuolella. Ainakin neutraloituminen olisi täsmällisemmin tapahtumaa kuvaava termi.
Järvivesien pH voi olla Suomessa jossain 5-6 välillä. Jos tuollaiseen veteen tulee soilta humushappoja tai rikkihappoa sateen mukana, järvivesi voi todellakin happamoitua (mutta ei juurikaan hiilidioksidin vaikutuksesta). Eli happamoitumisilmiö on olemassa, muttei sitä tässä merkityksessä ole valtamerissä laajemmin havaittu. Erilaiset mustat ja valkoiset savuttajat jätetään tässä nyt pois paikallisina ilmiöinä.
Kukapa kauhistelee merien neutraloitumista? Ei juuri kukaan. Tämä lieneekin syynä harhauttavaan sanavalintaan tässäkin tapauksessa, jos tavoitteena on pelotella ihmisiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.