ei tämä ole uskon asia. todisteet ovat musertavia. se mihin evoluutio johtaa on auki. luomisoppi on verrattavissa harry potter-kirjoihin joita näköjään valitettavan iso osa tästä porukasta pitää kirjallisuuden huipputuotantona. niin elävän kuin kuolleenkin materiaalin jalostukseen tarvitaan muutakin kuin uskoa. ne ovat selviä fysikaalisia/kemiallisia muutoksia ja tapahtumia joihin voidaan vaikuttaa. lopputulos on sitten eri asia. raamatun opeilla ei tiettävästi saada aikaan kovinkaan paljoa em. muutoksia vai saadaanko? naurettavaa juupasjaapasväittelyä. kai sillekin sitten paikka tarvitaan.
miksi edes vaivautua
jippii
15478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lääkäri Pekka Reinikainen: Evoluutio on suurta huijausta
- Darwinismi on kuollut ja kuopattu, mutta kukaan ei halua kuulla sitä, koska se edellyttää uskoa Jumalaan, lääkäri Pekka Reinikainen lataa.
tuohon artikkeliin, ja jatka sitten jos hihoissa on latausta
lännenhunttari riemastuttaa:
"Lääkäri Pekka Reinikainen: Evoluutio on suurta huijausta
- Darwinismi on kuollut ja kuopattu, mutta kukaan ei halua kuulla sitä, koska se edellyttää uskoa Jumalaan, lääkäri Pekka Reinikainen lataa. "
Pekka Reinikainen on kirjoittanut niin paljon soopaa evoluutiosta ja evoluutioteoriasta, että tuskin häntä kannattaa ottaa vakavasti. Ainoastaan mistään mitään tietämättömät tai muuten vain harhassaan pysyä haluavat kreaattivajakit ottavat Reinikaisen vakavasti.
Tuossa Pekka Reinikaisen "lataamassa" mielipiteessä majailee olkiukko.
Aina kannattaa tutustua tuollaiseenkin, niin taas tietää missä hemmetin pimeydessä Reinikainen et co vaeltavat.
jos reinikaisen jutut ovat 'olkinukkeja' niin ole sitten mies[tai nainen] ja todista ne virallisesti pieleen menneeksi.tai puhele vain hihaasi..tere l-h
lännenhunttari kirjoitti:
"jos reinikaisen jutut ovat 'olkinukkeja' niin ole sitten mies[tai nainen] ja todista ne virallisesti pieleen menneeksi."
Todista virallisesti pieleen menneeksi? Voi jehna, olet vitsikäs - mites sitä virallisesti todistetaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4464437/23606193
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4464437/23606788
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3786709/19847727
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4475647/23706285
http://groups.google.fi/groups/search?hl=fi&as_q=Reinikainen &as_epq=&as_oq=&as_eq=&num=100&scoring=&lr=&as_sitesearch=&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=2009&as_maxd=1&as_maxm=1&as_maxy=2009&as_ugroup=sfnet.keskustelu.evoluutio&as_usubject=&as_uauthors=&safe=off
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/UG1.html
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/UG2.html
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/UG3.html
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/UG5.html
Plagiaattisyytös:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/alkulah.html
Aika alhainen moraali ;)
Hauskaa että sinulla on tuollaiset mielipiteet mutta asioista voi varmasti keskustella paremmin uskonto kuin luomisoppi tai tiede palstoilla.
luomisoppi on uskontopalstalla.
Miten viestisi liittyi tieteeseen?
Entä mitä kohtaa viestissäsi on ajateltava liittyväksi evoluutioon?
Viestisi oli aivopieru, tiedätkö sitä?
luit mitä halusit näkeväsi. vertasin luomisoppia harry potteriin. ja raamattua roskakirjallisuuteen tiedon lähteenä. täällä porukka kuvittelee maailman olevan kuusi tuhatta vuotta vanha. siinä sitä aivopierua. kuinka tarkkaan pitää selittää että mahdollisesti ymmärrät? eihän siinä edes ole mitään keskusteltavaa. itsekin taidat olla täällä vain itsetuntoa kohottamassa kun näkee miten hölmöjä ihmiset voivat olla.
Meikäpoika uskoo Evoluutioon, "oikeiden"/olemassaolevien aineiden kehittymistä/muuntautumista tulevassa, Luomistarinan sijasta.
Tämän keskustelunpalstan huonoin puoli on se että asialliset viestit hukkuvat lapsellisiin väittelyihin ja toisten näkemysten mollaamiseen. Olisi mukava jos keskustelu käytäisiin avoimena uudelle tiedolle ja vanhoja oletuksia kyseenalaistettaisiin. Kritiikki ja keskustelu kehittävät ja kunnon perustelut myös
Evoluutioteoria ja luomismalli ovat kummatkin täynnä kysymyksiä eikä kukaan tiedemies / tutkija kehtaisi väittää, että jompikumpi näkemys olisi aukoton.
Fossiilit ovat liki tärkein tutkimuskohde. Valittelihan itse Darwinkin fossiililöytöjen niukkuutta. Vaikka fossiilejä on löytynyt miljoonia niin yli 90% niistä kuuluu vesieliöille. Nykyisin elävitä nisäkkäistä tunnetaan myös fossiileina 80%. Suurin osa fossiileista ovat rikkinäisiä eikä niistä voi luoda tarpeeksi hyvää kuvaa jotta ne voisi luokitella / lajitella muotosukuihin. Ns. bakteerifossiilit (mikrofossiilit) ovat tutkijoiden mukaan vanhimpia fossiileista ja ne muistuttavat nykyisiä. Vanhimpia mikrofossiileita ei voi useinkaan eroittaa nykyisistä muodoista kokonsa, kehityksen, lisääntymien tai ekologiansa puolesta.
Vaikka mailmassa on n.250 000 fossiilista eläinlajia niin monet paleontologit ovat sitä mieltä ettei ole löydetty mitään puuttuvia välimuotoja jotka todistaisi evoluutiota yksinkertaisista monimutkaisiin eliöihin. Myöskään luomiskertomusta tukevaa fossiiliaineistoa ei ole mielestäni lyötynyt.
Toivottavasti keskustelu jatkuu täällä toisia kunnioittavana eikä yritetä keksiä itse faktoja. Kummatkin, niin evoluutioteoria kuin luomisteoria vaativat uskoa ja olettamuksia...
Kiitos Olut Olli! Vittuilun ja provojen vastapainoksi on mukava lukea asiateksiä. Tääl on paljon asiantuntemusta ja tietoa mut keskustelun taso on päiväkotitasoa.
Noist fossiileista sen verran, että miksi porukka ei halua myöntää sitä et fossiilien avulla pystyy todistamaan evoluution todeksi?
Uusimmassa Tiede-lehdessä on juttua noista välimuotofossileista ja kuinka niistä näkyy selvästi kehitys lajista A lajiin B.
Olut Olli kirjoitti:
"Vaikka mailmassa on n.250 000 fossiilista eläinlajia niin monet paleontologit ovat sitä mieltä ettei ole löydetty mitään puuttuvia välimuotoja jotka todistaisi evoluutiota yksinkertaisista monimutkaisiin eliöihin."
Sinulla on varmaan tuohon ylläolevaan joku lähdekin?
Nimittäin fossiiliaineisto on senverran "lajiutunutta" vanhemmista nuorempiin kerroksiin, että kokonaiskuvaksi tulee nimenomaan tuo kehittyminen yksinkertaisista monimutkaisiin eliöihin.
Niin ihailtava kuin periaatteesi tässä olikin, olet väärässä. Evoluutioteorian ja luomisteorian asettaminen samalle viivalle on sama kuin asettaisit rinnakkain painovoimateorian ja älykkään putoamisen. Välimuotofossiileja ei löydä, jos valikoiden lukee tai asettaa niille aivan pöhköjä ensioletuksia. En tarkoita, että juuri sinä asian näin esittäisit, mutta eräät tahot ihan vakavissaan odottavat eläimiä, joilla olisi puolikkaat siivet tai olentoa, joka on puoliksi ankka ja puoliksi krokotiili.
Usko-sanalla leikkiminen on rajojen hämärtäjien lempipuuhaa. Tieteellinen ja havaintoihin perustuva "usko" on täysin eri asia kuin uskonnollinen usko, jota luomisuskot vaativat. Fossiilihistorian kaikkia aukkoja ei tulla koskaan täyttämään (sillä jokainen täytetty "aukko" luo ympärilleen kaksi muuta), jollei joku osaa matkustaa ajassa taaksepäin tai onnistu jollain ilveellä tiirailemaan menneisyyteen. Nykyiset fossiilistot vain sattuvat olemaan täysin yhdenmukaisia evoluutioteorian ennusteiden kanssa, joten niistä ei ole juuri "kritiikin" pohjaksi.