Mitäs ihmettä...? nyt vähän niitä valoja päälle, teidän kaikki perustelut ilmaston lämpenemisen olemattomuudesta perustuu nettilinkkeihin. järkyttävää.
luulisi teidän nyt tietävän kuinka paljon rahaa käytetään disinformaation suoltamiseen nettiin koskien ilmaston "olematonta lämpenemistä" mm. energialaitosten toimesta (ei tietenkään kaikkien).
Kysehän ei siis ole suurista numeerisista luvuista, jotain kertoo shokeeraava ennustus: 4 astetta 100.ssa vuodessa (MIT). eihän se nyt tunnu miltään jos on 24 20 sijaan mutta pidemmällä ajanjaksolla se vaikuttaa ympäristöön.
Nyt voi puhua ennemminkin ilmastouskovaisista jotka eivät ymmärrä asian todellista laitaa. On helpompaa olla "uskomatta" negatiivisempaan tulevaisuuteen jos se on helpompaa ottaa huomioimatta ilmaston hyvinvointi ja tuudittautua nykyiseen, vielä hyvään tilaan.
En missään nimessä laita tätä saman katon alle esim. Jumalaan uskomisen kanssa, tässä tapauksessa voidaan tieteellisesti havannoida kyseistä ilmiötä. Tietenkään kaikki mittaustulokset eivät ennusta samaa sillä ilmasto on todella kaoottinen systeemi.
luulisi teidän nyt tietävän kuinka paljon rahaa käytetään disinformaation suoltamiseen nettiin koskien ilmaston "olematonta lämpenemistä" mm. energialaitosten toimesta (ei tietenkään kaikkien).
Kysehän ei siis ole suurista numeerisista luvuista, jotain kertoo shokeeraava ennustus: 4 astetta 100.ssa vuodessa (MIT). eihän se nyt tunnu miltään jos on 24 20 sijaan mutta pidemmällä ajanjaksolla se vaikuttaa ympäristöön.
Nyt voi puhua ennemminkin ilmastouskovaisista jotka eivät ymmärrä asian todellista laitaa. On helpompaa olla "uskomatta" negatiivisempaan tulevaisuuteen jos se on helpompaa ottaa huomioimatta ilmaston hyvinvointi ja tuudittautua nykyiseen, vielä hyvään tilaan.
En missään nimessä laita tätä saman katon alle esim. Jumalaan uskomisen kanssa, tässä tapauksessa voidaan tieteellisesti havannoida kyseistä ilmiötä. Tietenkään kaikki mittaustulokset eivät ennusta samaa sillä ilmasto on todella kaoottinen systeemi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Kysehän ei siis ole suurista numeerisista luvuista, jotain kertoo shokeeraava ennustus: 4 astetta 100.ssa vuodessa (MIT). eihän se nyt tunnu miltään jos on 24 20 sijaan "
No aikamoista tuubaa on tuokin, ei se tosiaankaan tarkoita että on 24 astetta 20 sijaan, opettele sinäkin ymmärtämään mitä globaalilämpötila tarkoittaa.
"On helpompaa olla "uskomatta" negatiivisempaan tulevaisuuteen jos se on helpompaa ottaa huomioimatta ilmaston hyvinvointi ja tuudittautua nykyiseen, vielä hyvään tilaan"
Aina te alarmistit väännätte puheen henkilöihin sen sijaan että puhuttaisiin faktoista. Ihmiset voivat olla minkälaisia tahansa, tyhmiä tai viisaita, mutta ilmastoon liittyvät faktat eivät ole riippuvaisia niiden miellyttävyydestä tai epämiellyttävyydestä.
Ketjun avaaja on selvä lobbari, mutta tosi huono sellainen, en paljo maksais tollasesta höpölöpöstä. Äärimmäisen onneton yritys,heh heh.