Erinomainen kuva

Tämä on kertakaikkiaan hyvä kuva.

Se sovittaa yhteen hohhoijaa nimisen jankuttajan nousevan käyrän kirsikan, sekä viilemisen esittäjien 2000 käyrät, että vauhdilla kiihtyvät huutokauppatyyliin nostetut IPCC:n ennusteet.

Käyrän tekijä on jopa liittänyt kuvaan oman ennusteensa joka on loppujen lopuksi kaikkein realistisin tässä ilmastonmuutoshypetys hysteriatilanteessa.

http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/T little_iceage.png
12137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kuvahan näyttää ihan uskottavalta. Jos vielä saisi esille lähteenkin.

Äänestä
  • Annetaan kunnia kenelle se kuulee! Tuo ennusteen multi-decadal oscillation perustuu käsittääkseni usein AMO, AO, NAO tai El Nino -ilmiöihin! Todella mielenkiintoista!

    Äänestä

  • Kuva on ilmeisesti alun perin tohtori Suyn Akasofun laatima. Googlettamalla nimeä ja kuvahakua löytyy aika monestakin paikasta.

    Äänestä

Sivut kuuluvat jälleen kerran jollekin Urantia-hihhulille. Tämmösiä kavereita tällä palstalla siis kirjottelee.

Äänestä

Tuokin käyrä on näköjään jonkun enkelten kirjoittamaan Urantia-kirjaan uskovan hihhulin sivuilta:

http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/

"The neutrino concept in The Urantia Papers:"

Ei saatana tätä tolkutonta hihhulien hörhöilyn määrää. Hohhoijaa. HOHHOIJAA.

Näyttäisi vähän siltä, että kaikki ilmastonviilenemis-retardit ovat jotain helvetin urantia-hihhuleita. HOHHOIJAA.

Äänestä



  • ruhvessoori kirjoitti:

    Geebus mitä roskaa Akasofun sivuilta löytyykään:

    "The greenhouse effect shown by GCMs should be carefully re-evaluated [...]"

    Äijä on pihalla kuin käki. :-D

    ..taskuissa? Mutta miksei lämpene, vaikka on lupauksia annettu jo kauan aikaa, mitään tapahtumatta? t. vuosikausia lämpimämpiä kelejä tänne toivonut.

    Tiijän kuka tässä letkassa pihalla kun käki, hohhoijaa.

    Äänestä

  • Et keskity itse asiaan vaan solvaat asiallista kritiikkiä esittäviä henkilöitä kaiken maailman keksityillä hihhulijutuillasi. Ja onko professori Akasofu mielestäsi hihhuli.

    Itseasiassa kuva on hyvä vaikka sen olisi piirtänyt 7-vuotias koululainen. Kuvan itseisarvo ei siitä mitenkään muutu.

    Siinä asiat nivoutuvat yhteen myös se miten IPCC:n tietokonemallinnukset ovat karanneet aivan käsistä lukuisine oletuksineen.

    Äänestä

  • tiedä... kirjoitti:

    miten muuten olisit sen kuvan löytänyt kuin tietämällä hihhulisivuista.

    Hohhoijaa on ilmeisesti itse pihalla kuin käki. Tässä ketjussa kirjoittamasi hölmöydet todistavat sen jälleen kerran.

    Äänestä

  • ruhvessoori kirjoitti:

    Geebus mitä roskaa Akasofun sivuilta löytyykään:

    "The greenhouse effect shown by GCMs should be carefully re-evaluated [...]"

    Äijä on pihalla kuin käki. :-D

    Ai olet sitä mieltä ettei kasvihuonekaasuihin liittyviä ilmiöitä saa tutkia koska ne on julistettu ikuisiksi totuuksiksi? Tiedekäsityksesi muistuttaa uskontoa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hyvä ennuste kirjoitti:

Tämä on kertakaikkiaan hyvä kuva.

Se sovittaa yhteen hohhoijaa nimisen jankuttajan nousevan käyrän kirsikan, sekä viilemisen esittäjien 2000 käyrät, että vauhdilla kiihtyvät huutokauppatyyliin nostetut IPCC:n ennusteet.

Käyrän tekijä on jopa liittänyt kuvaan oman ennusteensa joka on loppujen lopuksi kaikkein realistisin tässä ilmastonmuutoshypetys hysteriatilanteessa.

http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/T little_iceage.png

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu