Päivän uutiset ja ilmasto

No aika kova usko täytyy olla jos tuossa tiedotteessa näkee jotain normi-ilmastosta poikkeavaa ja huolestuttavaa.

No aika kova usko täytyy olla jos tuossa tiedotteessa näkee jotain normi-ilmastosta poikkeavaa ja huolestuttavaa.

No aika merkillinen väite tuo "jääpeitteen laajuus lähentelee taas uutta pienuusennäytstä"

Tähän aikaan vuodesta ei jääpeitteen laajudessa ole kovin paljon hajontaa eri vuosien välillä:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png

Tuon linkin mukaan näyttäisi siltä että nyt jääpeitteen laajuus on jokseenkin samalla tasolla kuin 2008 ja vain vuonna 2003 se on ollut suurempi tarkasteltavana ajanjaksona 2002-2009. Eli viitenä keväänä jäätä on ollut vähemmän.


Ja tämän graafin mukaan näyttäisi siltä että on palattava aina vuoteen 2004 asti ennen kuin löytyy nykyistä vastaava puolen vuoden ajanjakso jolloin anomalia on ollut näin pieni:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/sea.ice.anomaly.timeseries.jpg

Nansen- tutkimuskeskuksen datan mukaan jäätä on nyt selvästi enemmän kuin vuosina 2007 ja 2008: http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic

Loppujen lopuksi kesän jääminimistä ei vielä tässä vaiheessa voi sanoa yhtään mitään. Heinäkuun lopun ja elokuun sää- ja virtausolosuhteet ratkaisevat minimin syvyyden.

jäätä 2000-luvulla kirjoitti:

No aika merkillinen väite tuo "jääpeitteen laajuus lähentelee taas uutta pienuusennäytstä"

Tähän aikaan vuodesta ei jääpeitteen laajudessa ole kovin paljon hajontaa eri vuosien välillä:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png

Tuon linkin mukaan näyttäisi siltä että nyt jääpeitteen laajuus on jokseenkin samalla tasolla kuin 2008 ja vain vuonna 2003 se on ollut suurempi tarkasteltavana ajanjaksona 2002-2009. Eli viitenä keväänä jäätä on ollut vähemmän.


Ja tämän graafin mukaan näyttäisi siltä että on palattava aina vuoteen 2004 asti ennen kuin löytyy nykyistä vastaava puolen vuoden ajanjakso jolloin anomalia on ollut näin pieni:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/sea.ice.anomaly.timeseries.jpg

Nansen- tutkimuskeskuksen datan mukaan jäätä on nyt selvästi enemmän kuin vuosina 2007 ja 2008: http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic

Loppujen lopuksi kesän jääminimistä ei vielä tässä vaiheessa voi sanoa yhtään mitään. Heinäkuun lopun ja elokuun sää- ja virtausolosuhteet ratkaisevat minimin syvyyden.

Jos et sattunut tietämään, niin maailma ja arktinen jäätikkö on ollut olemassa jo ennen vuotta 2002, jopa aika kauankin.

Hörhöilysi on samaa kirsikanpoimintaa kuin ilmastonviilenemis-retardin käyrät vuodesta 2002 eteenpäin.

rbrbrwb kirjoitti:

Jos et sattunut tietämään, niin maailma ja arktinen jäätikkö on ollut olemassa jo ennen vuotta 2002, jopa aika kauankin.

Hörhöilysi on samaa kirsikanpoimintaa kuin ilmastonviilenemis-retardin käyrät vuodesta 2002 eteenpäin.

Opettele lukemaan. Kommentoin tuota YLEn väitettä: "Arktinen jää lähentelee uutta pienuusennätystä" Siihen olisi riittänyt käyrät vuodesta 2007.

Muutenkin kommentointisi taso on niin surkeaa että voisit vähitellen opetella argumentoimaan kunnolla ja kunnioittamaan kanssakeskustelijoitasi. Ei toisten ihmisten hakkumisen ja nimittelemisen perusteluksi riitä "mutta kun nuo toisetkin haukkuu"

ja ymmärtämään kirjoitti:

Opettele lukemaan. Kommentoin tuota YLEn väitettä: "Arktinen jää lähentelee uutta pienuusennätystä" Siihen olisi riittänyt käyrät vuodesta 2007.

Muutenkin kommentointisi taso on niin surkeaa että voisit vähitellen opetella argumentoimaan kunnolla ja kunnioittamaan kanssakeskustelijoitasi. Ei toisten ihmisten hakkumisen ja nimittelemisen perusteluksi riitä "mutta kun nuo toisetkin haukkuu"

Pienenä analogiana: Jos juoksukilpailuun osallistuu vain kaksi kilpailijaa, jää toinen heistä kilpailussa viimeiseksi, eikö vain. Mutta jos mukana on 100 kilpailijaa, onkin hopeamitalisti paljon lähempänä kärkeä, eikö vain.

Aivan vastaavasti analyysisi arktisen jään määrästä ovat harhaanjohtavia, jos tarkastelet asiaa vain muutaman viimeisen vuoden ajalta.

egrgtrghrt kirjoitti:

Pienenä analogiana: Jos juoksukilpailuun osallistuu vain kaksi kilpailijaa, jää toinen heistä kilpailussa viimeiseksi, eikö vain. Mutta jos mukana on 100 kilpailijaa, onkin hopeamitalisti paljon lähempänä kärkeä, eikö vain.

Aivan vastaavasti analyysisi arktisen jään määrästä ovat harhaanjohtavia, jos tarkastelet asiaa vain muutaman viimeisen vuoden ajalta.

No minkä helvetin takia tää kesäkuun alku ei tuonu sitten syksyä tai talvea suomeen? Selitä nyt se ensin hemmetin unitautinen idiootti.
On se kumma että kaikki, siis ihan kaikki todistaa sun mielestäs ilmaston lämpenemisestä, oli se ihan mitä tahansa, mutta jos joku on erimieltä niin heti oot nimittelemässä jälkeenjääneeks ja ties mitä.
Toi on varmaan se tyyli teillä siellä ICCP:n politrukkikursseilla.

mitämitämitämitä???? kirjoitti:

No minkä helvetin takia tää kesäkuun alku ei tuonu sitten syksyä tai talvea suomeen? Selitä nyt se ensin hemmetin unitautinen idiootti.
On se kumma että kaikki, siis ihan kaikki todistaa sun mielestäs ilmaston lämpenemisestä, oli se ihan mitä tahansa, mutta jos joku on erimieltä niin heti oot nimittelemässä jälkeenjääneeks ja ties mitä.
Toi on varmaan se tyyli teillä siellä ICCP:n politrukkikursseilla.

Et siis ilmeisesti todellakaan ymmärrä eroa paikallisen sään ja globaalin ilmaston välillä.

Jos meillä Suomessa on muutaman päivän ajan poikkeuksellisen kylmää, on jossain muualla vastaavasti poikkeuksellisen kuumaa. Koko maapallon keskilämpötila ei muutu hetkessä paljoakaan, mutta on muutaman viimeisen vuosikymmenen ajan ollut nousussa noin 0,20 astetta per vuosikymmen.

Jos pienessä Suomessa sattuu olemaan muutaman päivän ajan poikkeuksellisen kylmää (tai lämmintä), ei se vaikuta koko maapallon yhden vuoden tai vuosikymmenen keskilämpötilaan juuri paskaakaan. Mutta jos koko maapallon keskilämpötila nousee yhden asteen, vaikuttaa se maailman jokaikisen paikan säähän keskimäärin sen yhden asteen verran lämmittävästi.