UUSI PAKOLLINEN "USKONTO"

Kummallinen uusi pakollinen ilmastouskonto, joka ei eroa kommunismistä millään tavoin!

Ihmiset pakotetaan uskomaan 100 vuoden säätilat etukäteen, mikä jo sinänsä on mielisairasta, mutta myöskin totta!

Ja näiden ennustuksien ja oletusten mukaan meitä verotetaan ja uusia maksuja säädellään, erittäin mielisairasta, ajatelkaa!

Vaikka ulkona olisi pakkasta, on se silti hellettä! Ja on määrätty olemaan 100 vuodeksi etukäteen, mielisairasta touhua!

Miten on mahdollista väittää mustaa valkoiseksi koko maailmalle, eihän kukaan ajatteleva täysjärkinen ihminen voi uskoa, että 100 vuoden sää tiedetään etukäteen!

Ja tästä hörhöilystä tulee PAKOLLINEN ILMASTOUSKONTO !!!
33389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Eikä sitä saa epäillä yhtään, kun se on kaikkien maailman ilmatieteenlaitosten 100% yksimielinen kanta. Jos epäilet olet tieteen vastustaja, salaliittoteoreetikko tai uskis fundamentalisti.

Äänestä
  • niinhän se on, ettei epäillä saa. ja sitten kun pidetään kansainvälisiä ilmastokonferensseja, niin jos siellä avaat suusi ja esität vähänkään epäilevän kannanoton, saat hullun leiman otsaasi ja ilmasto-Tuccien jatkuvan soitto-/sähköposti-/bloggailuterrorin vielä vuosiksi päällesi arkielämääsi häiritsemään.

    sitten media esittää liikuttavan "yksimielisen tiedemaailman" lausunnot maailmalle. homma ei tosiaankaan eroa stalinismista paljoakaan.

    Äänestä

  • epäillä kirjoitti:

    niinhän se on, ettei epäillä saa. ja sitten kun pidetään kansainvälisiä ilmastokonferensseja, niin jos siellä avaat suusi ja esität vähänkään epäilevän kannanoton, saat hullun leiman otsaasi ja ilmasto-Tuccien jatkuvan soitto-/sähköposti-/bloggailuterrorin vielä vuosiksi päällesi arkielämääsi häiritsemään.

    sitten media esittää liikuttavan "yksimielisen tiedemaailman" lausunnot maailmalle. homma ei tosiaankaan eroa stalinismista paljoakaan.

    Minä en sitten millään pysty tajuamaan miksi ydinvoimala on parempi kuin hiilivoimala. Voisitteko selventää tätä arvoitusta?

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Minä en sitten millään pysty tajuamaan miksi ydinvoimala on parempi kuin hiilivoimala. Voisitteko selventää tätä arvoitusta?

    Tämä ilmastouskonto on todella Stalinistista. Ihmisiltä kielletään mielipiteet ja tulevaisuun ilmastoolot vaan päätetään 100 vuodeksi eteenpäin, ilman minkäänlaista valitusoikeutta, tietysti maksamme etukäteen tulevaisuuden säästä?

    Voiko enää hullummaksi mennä? Maksamme vuoden 2100 asioista NYT !!!

    Ei kai tälläistä voi tapahtua nykyaikana? Mutta tapahtuu koko ajan !

    Äänestä

  • äly hoi älä jätä kirjoitti:

    Tämä ilmastouskonto on todella Stalinistista. Ihmisiltä kielletään mielipiteet ja tulevaisuun ilmastoolot vaan päätetään 100 vuodeksi eteenpäin, ilman minkäänlaista valitusoikeutta, tietysti maksamme etukäteen tulevaisuuden säästä?

    Voiko enää hullummaksi mennä? Maksamme vuoden 2100 asioista NYT !!!

    Ei kai tälläistä voi tapahtua nykyaikana? Mutta tapahtuu koko ajan !

    Miksi ydinvoimalat ovat parempia kuin hiilivoimalat?

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Miksi ydinvoimalat ovat parempia kuin hiilivoimalat?

    Tämä ilmastouskonto on hulliun juttu, mitä ihmiskunnassa on ikinä tapahtunut !
    Pakoteaan ihmiset uskomaan asiaan mikä ei ole totta. Rangaistusten uhalla.
    Milloinkaan, edes keskiajalla ei näin hullua pakotusta ja vainoa tapahtunut.

    Ilmastomme ei ole edes lämmennyt viimeiseen 10 vuoteen ja muutenkin ilmastollisesti kaikki aivan "normaalia". Silti uskottava lämpenemiseen?

    Mielipuolinen ja sairas tämä uusi pakollinen ilmastouskonto!

    "Paskavarvas" ei tiedä hiilen ja uraanin eroa, eikä se edes liity tähän asiaan, joten sekoitusyritys ei onnistunut "paskarastaalta". Yrittää vaihtaa aihetta.

    Ilmastonmuutos on virallista huuhaata! Ilmastouskonto kommunismia sairaampaa

    Äänestä

  • ihmiskunta kirjoitti:

    Tämä ilmastouskonto on hulliun juttu, mitä ihmiskunnassa on ikinä tapahtunut !
    Pakoteaan ihmiset uskomaan asiaan mikä ei ole totta. Rangaistusten uhalla.
    Milloinkaan, edes keskiajalla ei näin hullua pakotusta ja vainoa tapahtunut.

    Ilmastomme ei ole edes lämmennyt viimeiseen 10 vuoteen ja muutenkin ilmastollisesti kaikki aivan "normaalia". Silti uskottava lämpenemiseen?

    Mielipuolinen ja sairas tämä uusi pakollinen ilmastouskonto!

    "Paskavarvas" ei tiedä hiilen ja uraanin eroa, eikä se edes liity tähän asiaan, joten sekoitusyritys ei onnistunut "paskarastaalta". Yrittää vaihtaa aihetta.

    Ilmastonmuutos on virallista huuhaata! Ilmastouskonto kommunismia sairaampaa

    miksi ydinvoimalat ovat parempia kuin hiilivoimalat?

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    miksi ydinvoimalat ovat parempia kuin hiilivoimalat?

    Siksi, että ydinvoimala alkaa yyllä ja hiili hoolla. Piste, loppuunkäsitelty.

    Mutta aiheeseen eli ilmastouskonnon älyttömyyksiin. Otetaan esimerkiksi järjetön"Kioton sopimus", joka USA:n aloitteesta tehtiin, mutta USA ei sitä allekirjoittanut. Eikä siihen sitoutunut Venäjä, Kiina, Intia, eikä siis mikään suurvalta.
    Keille tuo hemmetin sopimus yleensä tehtiin? Ja miksi?

    Äänestä

  • yy ja hhh kirjoitti:

    Siksi, että ydinvoimala alkaa yyllä ja hiili hoolla. Piste, loppuunkäsitelty.

    Mutta aiheeseen eli ilmastouskonnon älyttömyyksiin. Otetaan esimerkiksi järjetön"Kioton sopimus", joka USA:n aloitteesta tehtiin, mutta USA ei sitä allekirjoittanut. Eikä siihen sitoutunut Venäjä, Kiina, Intia, eikä siis mikään suurvalta.
    Keille tuo hemmetin sopimus yleensä tehtiin? Ja miksi?

    teollisuudelle, teollisuuden ehdoin, sehän sanottiin suoraan. Se tehtiin siksi että ympäristötiedon lisääntyessä poliitikkojen oli pakko tehdä jotakin.

    Arabialainen tarina kertoo että poliitikot päättivät tehdä oikein hyvän hevosen. Jo heti 50 vuoden päästä komitea sai työnsä valmiiksi ja niin syntyi kameli.

    Mutta miksi ydinvoima on parempi kuin hiilivoima?

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    teollisuudelle, teollisuuden ehdoin, sehän sanottiin suoraan. Se tehtiin siksi että ympäristötiedon lisääntyessä poliitikkojen oli pakko tehdä jotakin.

    Arabialainen tarina kertoo että poliitikot päättivät tehdä oikein hyvän hevosen. Jo heti 50 vuoden päästä komitea sai työnsä valmiiksi ja niin syntyi kameli.

    Mutta miksi ydinvoima on parempi kuin hiilivoima?

    Kodin energiatasoa voi tasapainottaa tai jopa nostaa savuavalla salvialla. Energiaparannus on ehtaa luomua ja ilmetieteen laitoksen hyväksymää!

    Äänestä

  • Sadan vuoden ilmasto on jo määrätty ja oikeaksi päätetty, ei valitusoikeutta.
    Edes tiedemiesten mittauksia ei tarvitse ottaa huomioon, päätetty mikä päätetty!

    Kukaan ei saa olla eri mieltä tulevaisuuden ilmastosta, edes AURINKO.

    Äänestä

  • Ilmastouskonto on kummallinen, sillä sitä ei saa edes epäillä.

    Eli meille valehdellaan , emmekä saa edes epäillä sitä? Mitä hemmettiä!?

    Äänestä

  • Kaikenlainen epäily tulevan 100 vuoden ilmastosta on kielletty. Edes tieteentekijät eivät saa olettamuksia ja ennustuksia kyseenalaistaa.

    Aivan sama mitä mittaukset näyttää, on 100 vuoden ilmasto jo päätetty etukäteen.

    Hullua ja käsittämätöntä, mutta totta.

    Äänestä

"Minä uskon ilmastonmuutokseen, maan ja taivaan tuhoojaan,
joka sikisi pyhästä öljystä, syntyi valkoisen hullun miehen ansiosta,
kärsi James Hanssenin aikana.., kuoli ja naulattiin !!!

Äänestä
  • Miten voi pelkästään väärällä infolla tulla epämääräisiä joukkioita , jotka uskovat kaiken kirjoituksen, siitä mitään ymmärtämättä. Onko koulut syyllisiä???

    Eivätkö ihmiset enää osaa ajatella? Ilmastonmuutos suuri huijaus!

    Äänestä

  • ja alrmistit kirjoitti:

    Miten voi pelkästään väärällä infolla tulla epämääräisiä joukkioita , jotka uskovat kaiken kirjoituksen, siitä mitään ymmärtämättä. Onko koulut syyllisiä???

    Eivätkö ihmiset enää osaa ajatella? Ilmastonmuutos suuri huijaus!

    Olipas sateinen viikonloppu Suomessa. IPPC:n mukaan täällä pohjoisessa sataa, niinse tarkoittaa, että täällä myös sataa!! Toisinajattelijat ja vastaväittäjät ovat tieteenkieltäjiä, skeptikkoja, denialisteja, hörhöjö ja lähes rikollisia !!!

    NIIN ETTÄ OLIPA SATEINEN VIIKONLOPPU, kertoo IPCP.

    Tuloksesta ei saa valittaa ja se kirjataan sateisena viikonloppuna.Piste.

    Äänestä

  • märkää piisaa kirjoitti:

    Olipas sateinen viikonloppu Suomessa. IPPC:n mukaan täällä pohjoisessa sataa, niinse tarkoittaa, että täällä myös sataa!! Toisinajattelijat ja vastaväittäjät ovat tieteenkieltäjiä, skeptikkoja, denialisteja, hörhöjö ja lähes rikollisia !!!

    NIIN ETTÄ OLIPA SATEINEN VIIKONLOPPU, kertoo IPCP.

    Tuloksesta ei saa valittaa ja se kirjataan sateisena viikonloppuna.Piste.

    Finiittiseltä kuolevaiselta ei voi odottaa infiniittisiä käsityksia tai arvoja. Eksistentiaalinen ja absoniittinen ajattelukyky ei ole ihmiselle ominaista. Näinollen transendentaaliset totuudet jäävät ihmisiltä ikiajoiksi absoluuttisen totuuden tuntemattomaan ja ikuiseen maailmaan. Vai mitä hohhoijaa ?

    Äänestä

  • missä kysymys kirjoitti:

    Finiittiseltä kuolevaiselta ei voi odottaa infiniittisiä käsityksia tai arvoja. Eksistentiaalinen ja absoniittinen ajattelukyky ei ole ihmiselle ominaista. Näinollen transendentaaliset totuudet jäävät ihmisiltä ikiajoiksi absoluuttisen totuuden tuntemattomaan ja ikuiseen maailmaan. Vai mitä hohhoijaa ?

    Maailmanhistorian pähkähulluin juttu on ilmastouskonto ! Tuleva ilmasto on päätetty etukäteen?(sairasta).
    Maksut tulevasta ilmastosta maksetaan heti ennakkoon tapahtui mitä tapahtui??
    (erittäin sairasta).
    Tulevan ilmaston minkäälainen epäily tai kyseenalaistaminen on kielletty, myös ilmastoasiantuntijoilta ja tiedemiehiltä?(todella sairasta).

    Mitään konkreettista perustetta ilmastouskonnolle ei ole olemassa!(mielisairasta).

    Äänestä

  • saati suostua kirjoitti:

    Maailmanhistorian pähkähulluin juttu on ilmastouskonto ! Tuleva ilmasto on päätetty etukäteen?(sairasta).
    Maksut tulevasta ilmastosta maksetaan heti ennakkoon tapahtui mitä tapahtui??
    (erittäin sairasta).
    Tulevan ilmaston minkäälainen epäily tai kyseenalaistaminen on kielletty, myös ilmastoasiantuntijoilta ja tiedemiehiltä?(todella sairasta).

    Mitään konkreettista perustetta ilmastouskonnolle ei ole olemassa!(mielisairasta).

    Vain tuo sinun loputon hörhöilysi on sairasta.

    Äänestä

  • erbrbbr kirjoitti:

    Vain tuo sinun loputon hörhöilysi on sairasta.

    ei ole ihme että ihmiset ovat kuten minäkin hoomoilasena koko asian suhteen mut voihan sitä lueskella useitakin julkaisuja jotka voivat auttaa muodostamaan jonkinlaisen käsityksen mikä on totta ja mikä ei. eniten kannattaa kurkistella jo tapahtuneisiin jotta voimme verrata sitä nykyisiin kautta tuleviin tapahtumiin. älkääkä väittäkö ettei ole mitään konkreettisia todisteita koska niitä on ihan helvetisti. ainakin näyttää siltä että kylmät ja kuumat kaudet ovat tulleet ja menneet ilman ihmistäkin luonnikkaasti tähänkin asti mutta se mikä on jäänyt tiedemiehiäkin kaivertamaan on se nopeus edellisiin muutoksiin mikä on käynyt ilmi esim. jääkairauksista tai erittäin vanhoista soista löytyneitä siitepölyjäämiä lämpimien ilmastojen puista ja pensaista( 4000 vuotta sitten täällä kasvoi vielä laajoja lehtipuumetsiä). se nopeus on suurin uhka luultavasti ja niinhän se on että tosiasiat jotka eivät miellytä, kielletään ja selitetään parhain päin.
    oma töllini on seitsemän metriä merenpinnan yläpuolella ja pitäisikö minun uskoa että kun olen vanhus niin haen postini veneellä soutaen tien päästä..en tiedä. entä jos se nousee sittenkin? en sille mitään voi mutta se tieto että näin voi tapahtua pitäisi vaikuttaa jollakin tavalla lasteni tuleviin valintoihin jotta he osaisivat tehdä itselleen edullisia päätöksiä jotta vahingot jäisivät mahd. pieniksi.
    keskustelut vääristyvät helposti jos niistä tehdään uskonasioita. fanaattisia tunnepohjaisia purkauksia missä ei paljon asiaa ole. eikö? meitä on helppo provosoida ja manipuloida. on aina ollut. olemme tunne-eläimiä. järkeä hyvin vähän yleensä.

    Äänestä

  • joka sana kirjoitti:

    ei ole ihme että ihmiset ovat kuten minäkin hoomoilasena koko asian suhteen mut voihan sitä lueskella useitakin julkaisuja jotka voivat auttaa muodostamaan jonkinlaisen käsityksen mikä on totta ja mikä ei. eniten kannattaa kurkistella jo tapahtuneisiin jotta voimme verrata sitä nykyisiin kautta tuleviin tapahtumiin. älkääkä väittäkö ettei ole mitään konkreettisia todisteita koska niitä on ihan helvetisti. ainakin näyttää siltä että kylmät ja kuumat kaudet ovat tulleet ja menneet ilman ihmistäkin luonnikkaasti tähänkin asti mutta se mikä on jäänyt tiedemiehiäkin kaivertamaan on se nopeus edellisiin muutoksiin mikä on käynyt ilmi esim. jääkairauksista tai erittäin vanhoista soista löytyneitä siitepölyjäämiä lämpimien ilmastojen puista ja pensaista( 4000 vuotta sitten täällä kasvoi vielä laajoja lehtipuumetsiä). se nopeus on suurin uhka luultavasti ja niinhän se on että tosiasiat jotka eivät miellytä, kielletään ja selitetään parhain päin.
    oma töllini on seitsemän metriä merenpinnan yläpuolella ja pitäisikö minun uskoa että kun olen vanhus niin haen postini veneellä soutaen tien päästä..en tiedä. entä jos se nousee sittenkin? en sille mitään voi mutta se tieto että näin voi tapahtua pitäisi vaikuttaa jollakin tavalla lasteni tuleviin valintoihin jotta he osaisivat tehdä itselleen edullisia päätöksiä jotta vahingot jäisivät mahd. pieniksi.
    keskustelut vääristyvät helposti jos niistä tehdään uskonasioita. fanaattisia tunnepohjaisia purkauksia missä ei paljon asiaa ole. eikö? meitä on helppo provosoida ja manipuloida. on aina ollut. olemme tunne-eläimiä. järkeä hyvin vähän yleensä.

    Töllisi on mennyttä kalua, meret kiehuu jo tänä vuonna, virallinen totuus on toki, että ne olisivat jo kiehuneet, mutta kiehuminen on myöhässä ilmaston kylmenemisen takia.
    Ilmastouskovaiset ovat raivona, koska maailma ei ole vielä tuhoutunut.

    Äänestä

  • on mennyttä.. kirjoitti:

    Töllisi on mennyttä kalua, meret kiehuu jo tänä vuonna, virallinen totuus on toki, että ne olisivat jo kiehuneet, mutta kiehuminen on myöhässä ilmaston kylmenemisen takia.
    Ilmastouskovaiset ovat raivona, koska maailma ei ole vielä tuhoutunut.

    Ilmastomme viileneminen kaikkien tiedemiesten tiedossa,mutta heitä ei kuunnella.

    Äänestä

  • ivviiili kirjoitti:

    Ilmastomme viileneminen kaikkien tiedemiesten tiedossa,mutta heitä ei kuunnella.

    mihin sitä pitäisi oikein uskoa sitten. itekin nähnyt ohjelman jossa kävi ilmi et viilenee. pitääkö kaikista näistä väitteistä vaan päätellä et ihmisen osuus on niin pieni et koko homma on lähtenyt ihan tuuliajolle? megalomaaninen tulivuoren purkaus ainakin jäähdyttää pallomme käden käänteessä. tai asteroidi. ilmastouskovaiset kuvaa hyvin psykologisesti ihmisten halua luoda jokin kaava ja järjestys kaaokseen ja sellaiseen jota ei voi paljonkaan hallita.
    mitä enemmän on tullut luettua niin sitä kaoottisemmaksi muuttuu vastaukset. ei kenties olekaan sellaista. pitäiskö ruveta uskomaan vaan sattumaan tai olla uskomatta mihinkään.

    Äänestä

  • jo kirjoitti:

    mihin sitä pitäisi oikein uskoa sitten. itekin nähnyt ohjelman jossa kävi ilmi et viilenee. pitääkö kaikista näistä väitteistä vaan päätellä et ihmisen osuus on niin pieni et koko homma on lähtenyt ihan tuuliajolle? megalomaaninen tulivuoren purkaus ainakin jäähdyttää pallomme käden käänteessä. tai asteroidi. ilmastouskovaiset kuvaa hyvin psykologisesti ihmisten halua luoda jokin kaava ja järjestys kaaokseen ja sellaiseen jota ei voi paljonkaan hallita.
    mitä enemmän on tullut luettua niin sitä kaoottisemmaksi muuttuu vastaukset. ei kenties olekaan sellaista. pitäiskö ruveta uskomaan vaan sattumaan tai olla uskomatta mihinkään.

    Älä lue hörhöilysivuja äläkä usko palstaa loputtomasti häiriköivän retardin hörhöilyjä. Tuolta oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta suomeksi:

    http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
    http://www.ilmasto.org/
    http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos

    Äänestä

ilmastouskonto on pakollista kaikille kuin myös pakkotalkoot ja muut maksut.Ihkua.

Äänestä
  • Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti?

    Äänestä

  • itse göbbels olisi vaikuttunut koneiston tehokkuudesta

    Äänestä

Pelkoja ja huonoa omaatuntoa yritetään luoda monesta syystä,kaikkilla tahoilla on asiantiimoilta jotain "ulosmitattavaa" .Uusia virkoja, lakeja,ympäristöystävällisiä tuotteita ja ennenkaikkea myötämielistä suhtautumista uusiin veroihin sekä rajoituksiin.
Poliitiikka saa uusia ulottuvuuksia ja kansalaiset tuntevat tekevänsä väärin,kun noudattavat vanhoja arvoja.

Kun olin lapsi ,pelkäsimme uutta jääkautta ,ydinsotaa ja keltaista vaaraa!

Äänestä
  • Sinivihreä porvarihallituksemme tukee uutta ja uljasta eurostoliittoa sekä haluaa maahamme uuden porvarillisen Stalinismin ja diktatuurin.

    Hyvinä osoituksina kokoomuksen läpiajama "urkintalaki", eli saa salakuunnella ja katsella ihmisten yksityisasioita ihan laillisesti.

    Suomi ja Pohjois-Korea = Pertsa ja Kilu

    Kokoomus haluaa suomen DDR-maaksi ja kommunismin kaltaiset ihmisoikeudet.

    Äänestä

Hallanvaaraa kaikkialla koko 2000-luvun lupaa tiede.

Äänestä
  • Koko 2000-luku ollut kylmempi kuin ikinä, vannoo retardi, ja on oikeassa..

    Äänestä

  • kuin ... kirjoitti:

    Koko 2000-luku ollut kylmempi kuin ikinä, vannoo retardi, ja on oikeassa..

    Ilmastonmuutos ennustukset ovat olleet loistavia, ei yhtään osumaa. Kumma kyllä virallisista tiedoista poiketen voi täällä vielä kirjoitella, kaiken piti jo tuhoutua...

    http://numberwatch.co.uk/warmlist.htm

    Linkissä olevat tuhon kohteet ovatkin vielä kunnossa, eikä meret vieläkään kiehu?

    "Vieraslajit" ovat jo varmaankin valloittaneet maailman, etenkin etuviistiäiset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


omituisia aikoja elämme. kirjoitti:

Kummallinen uusi pakollinen ilmastouskonto, joka ei eroa kommunismistä millään tavoin!

Ihmiset pakotetaan uskomaan 100 vuoden säätilat etukäteen, mikä jo sinänsä on mielisairasta, mutta myöskin totta!

Ja näiden ennustuksien ja oletusten mukaan meitä verotetaan ja uusia maksuja säädellään, erittäin mielisairasta, ajatelkaa!

Vaikka ulkona olisi pakkasta, on se silti hellettä! Ja on määrätty olemaan 100 vuodeksi etukäteen, mielisairasta touhua!

Miten on mahdollista väittää mustaa valkoiseksi koko maailmalle, eihän kukaan ajatteleva täysjärkinen ihminen voi uskoa, että 100 vuoden sää tiedetään etukäteen!

Ja tästä hörhöilystä tulee PAKOLLINEN ILMASTOUSKONTO !!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu