Viikon loppupuolella päästään jopa 15 asteeseen!! OHO! Nythän pitäisi olla kesä?! Taitaa siis tämä Sunnuntai jäädä kesän ainokaiseksi hellepäiväksi :o)
Ainiin... Aurinko on hiljaisena ja kylmää, myöhäistä kevättä pukkaa mm. Kanadassa. Onneksi ei vaikuta Suomen Lintukotoon!!
http://icecap.us/images/uploads/Canada_Has_a_Frigid_May_after_a_Cold_Winter.pdf
Ja NASAssakin jo pikkuhiljaa paljastellaan, että hiljainen aurinko tarkoittaa kylmää maapallolla.
http://science.nasa.gov/headlines/y2009/29may_noaaprediction.htm?list72553
"...Low solar activity has a profound effect on Earth’s atmosphere, allowing it to cool and contract..."
Eli kylmenevää seuraa ja alarmistit ovat paniikissa :o)
Kohta tähän vastaa suolakeksi tai joku sen multipersoona ja inisee, että auringon säteilyvaihtelu on mitätön jne. IPCC sontaa :o)
Ainiin... Aurinko on hiljaisena ja kylmää, myöhäistä kevättä pukkaa mm. Kanadassa. Onneksi ei vaikuta Suomen Lintukotoon!!
http://icecap.us/images/uploads/Canada_Has_a_Frigid_May_after_a_Cold_Winter.pdf
Ja NASAssakin jo pikkuhiljaa paljastellaan, että hiljainen aurinko tarkoittaa kylmää maapallolla.
http://science.nasa.gov/headlines/y2009/29may_noaaprediction.htm?list72553
"...Low solar activity has a profound effect on Earth’s atmosphere, allowing it to cool and contract..."
Eli kylmenevää seuraa ja alarmistit ovat paniikissa :o)
Kohta tähän vastaa suolakeksi tai joku sen multipersoona ja inisee, että auringon säteilyvaihtelu on mitätön jne. IPCC sontaa :o)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ensimmäinen linkkisi oli änkyräsivuille ja toisen linkkisi tekstiä et näköjään ymmärtänyt.
Tuolta voit tarkistaa miten paljon, tai oikeammin vähän auringon vaihtelu vaikuttaa maapallon lämpötilaan:
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1239007562.html
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html
Mitäs minä sanoinkaan?? :o)
Omat linkkisi ovat IPCC aivopesusivuille :o)
Olet siis salaliittohörhö. Tarkistuttaisit lääkityksesi. Hohhoijaa.
laitat linkkejä noille änkyräsivustoille? Luuletko, että joku noita edes vaivautuu avaamaan?
Nimittäin ei tarvitse sokeasti uskoa ja toivoa ilmastomallien toteutuvan.
Seuraamme vain faktoja mittauksista ja tarkkailemme, mitä aurinkokunnassa tapahtuu :o)
Yksi helppo kysymys alarmisteille:
Vaikuttaako maapallon (tai minkä tahansa aurinkokuntamme planeetan) lämpötilaan pitkässä juoksussa mikään muu kuin aurinko? :o)
Kaikki tiede on typeryksille kauhistus. Kun typerys sairastaa, turvaa hän horoskooppiin, siellä hänen uskontonsa. Valistunut menee tieteellisen koulutuksen saaneelle lääkärille.
Tiedemaailma on kartoittanut ymmärrettävään muotoon katastrofaalisen ilmastonmuutoksen. Örkkyjen olematon aivotoiminta ei kuitenkaan yllä edes kansantajuiseen esitykseen tieteellisistä asioista, joten örkky parkuu typeryyttään, kun ei ymmärrä, ei ymmärrä. Se on tuskallista, oletan.
"Kaikki tiede on typeryksille kauhistus... jupinaa... Örkkyjen olematon aivotoiminta... jankutusta..." Ja niin edelleen ja niin edelleen, loputtomiin...
Tuo alarmistien loputon into käsitellä henkilöitä ja heidän ominaisuuksiaan asioiden sijaan ihmetyttää.
Tai ei se oikeastaan ihmetytä, kun asialliset argumentit puuttuvat tai ovat tuskallisen heikkoja niin täytyyhän sitä yrittää vääntää keskustelu pois kiusallisista tosiasioista ja faktoista. Mikäpä olisikaan parempi temppu kuin rakentaa kuva "hyvästä vihollisesta"
Kaikki maailman tiedeakatemiat nujertaneet poppamiehet ja vajaaälyiset. AGW on tieteen hanskassa.
kuten esim tupakointiin ja sen vaarallisuuden kieltämiseen sopii loppujen lopuksi parhaiten ilmastouskovaisille.
Kun ilmastoa on mitattu, niin tieteellisesti on voitu todistaa AGW:n olevan hömppää.
Ei siis uskontoa eikä aivopesua kuten tupakoinnin vaarattumuudessakin oli kyse.
Eli kun vertailette tieteen saavutuksia ja väitätte AGW:n olevan tutkimuksen tulos, niin olette täysin väärässä.
Ressukat.
"Kaikki maailman tiedeakatemiat"
Ja sitten tämä auktoriteettiin vetoaminen. Minkään muun teorian yhteydessä ei koskaan ole ollut pääargumenttina auktoriteettiin vetoaminen. Tieteessä saatetaan joskus ohimennen mainita kuinka moni tutkija on teorian kannalla mutta AGWssä se näyttää olevan se ensimmäinen ja eniten käytetty argumentti alarmistien piirissä.
Kuitenkin alituinen auktoriteettiin vetoaminen heti kättelyssä herättää ainakin minussa epäilyn että aika heikko ja todistusvoimaton hypoteesi tuon täytyy olla kun heti vedotaan auktoriteettiin eikä anneta faktojen puhua puolestaan.
Sama hörhö, samat hörhöilyt, samat valheet, päivästä toiseen, loputtomasti. Hohhoijaa.
Tässä ainoat oikeat tieteen tutkimus tulokset ilmastosta :
http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg
http://www.drroyspencer.com/library/pics/UAH_LT_since_1979.jpg
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif
http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/T little_iceage.png
http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg
Mutta missä on "muka lämpeneminen"? Ei missään !!!
Siinä taas ilmastonviilenemis-retardimme huuhaa-spämmi.
Poika vaan uhoo, mutta perustele joskus jotain.
idiootti
No, perustellaan:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Vain sinä olet idiootti.
Mikko Alestalon mukaan tämän vuosi tuhannen lämmön lasku johtuu, koska lämpö on mennyt merten syvänteisiin piiloon.
Mutta hohhoijaa. Ymmärärtkö, että Alestalo myönsi vastauksessaan, että tällä vuosi tuhannella lämpötilat ovat todella laskeneet niin meressä kuin ilmastossakin.
Valehteleeko hän?
tulee tulevaisuudessa sitten kylmä, lämmin tai siltä väliltä niin silti kaikki aiheutuu ilmastonmuutoksesta.
Tosiasiassa asioista päättävät viis veisaavat ilmastosta, ongelman ydin on nykymuotoisen verotuksen kasvavat ongelmat. Työn verotus menee heikolle pohjalle kun demografiassa työtä tekevien osuus koko ajan laskee.
Ellette usko niin analysoikaapa hieman mielessänne korrelaatiota ilmastotouhun ja verotuksen/ikärakenteen välillä. Niinpä niin...