Nykyinen läpötilan nousujakso asettuu aika tarkalleen 1975-2005 välille , sitä edellinen vuosille 1910-1940.
Erilaisilla tutkimuksilla( lustot sedimentit ym) löytyy myös ennen ns pientä jääkautta voimakkaita lämpötilajaksoja jotka ovat 30 v. pituisia esim vuodet 1220-1250, sekä vuodet 1470-1500 varhaiselta keskiajalta.
Onkohan tälle 30 v. syklille löytynyt mitään selitystä vai onko sattumalla osuutta asiaan?
Erilaisilla tutkimuksilla( lustot sedimentit ym) löytyy myös ennen ns pientä jääkautta voimakkaita lämpötilajaksoja jotka ovat 30 v. pituisia esim vuodet 1220-1250, sekä vuodet 1470-1500 varhaiselta keskiajalta.
Onkohan tälle 30 v. syklille löytynyt mitään selitystä vai onko sattumalla osuutta asiaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tiettyjä syklejä luonnollisesti totta kai, mutta nyt on kyseessä dramaattinen ihmisen aiheuttama ilmastokatastrofi.
Tutustupa aiheen tieteelliseen perustaan, kun sinulla ei näytä olevan edes alkeet hallussa.
Jos voidaan osoittaa 30 vuoden nousujaksoja ajankohtina, jolloin lämpötilat ovat oleet nousussa, havainto on merkittävä.
Tämähän merkitsee sitä,että nousun jälkeen tulee lämpötilan lasku tai ainakin tasaantuminen.
Olisihan se IPCC:llekin hyvä selitys, jos lämpötilat ei seuraisikaan heidän ennustuksiaan ;)
Ihmisella ei ole mitään osuutta ilmastoon. Nykyinen ilmaston viileneminen johtuu runsaasta hiilidioksidista. Tieteellinen tutkittu tosiasia.
Ihmisen aiheuttama ilmaston kylmeneminen vaan jatkuu, niin kuin on jatkunut koko 2000- luvun ajan. 2000-luvulla ilmasto kylmentynyt jo 3,27 astetta.
Ilmastouskonto jo romutettu ja vääräksi tieteellisesti todistettu, pelkkä rahastus.
sinun CO2 kantasi, mutta miksi viimeinen sykli olipa se 30v tai mitä tahansa, saa vain yhden selityksen = ihmisen aiheuttama ilmastomuutos?
Minusta tällainen ajatustapa on epälooginen ja epätieteellinen.
Olen ajatellut ottaa saman titeellisen tosiasin puheeksi, mutta ehdit ensin :-)
Täällä olen lukenut useita kirjoituksia juuri tästä talven lyhenemisestä 70 luvulta.
Ilmasto on lämmennyt, sitä ei voi kieltää. Sii kun verrataan kautta 1971 - 2002.
Eli juuri tuo 30-vuotis jakso.
Sitä ennen 30 - 40 luvulla on ollut vielä lämpimämpää kuin nyt, mutta ipcc ei sitä halua tunnustaa.
Ne jotka elävät tästä seuraavat 30 vuotta, saavat todeta ilmaston kylmenevän.
Sitten on jokin huhaa rahastus jäätymistä vastaan ja ihmiset muistelevat 2000 luvun alun olleen paljon lämpimämpi.
Mikä on aloittajan mielipide tuohon vastaukseen, että nyt lämpenemisen syy on ihmisen tuottama CO2, mutta ei aikaisemmin?
Voimmeko puhua uskonnosta?
Ilmaston syklit jakaantuvat lyhyempiin ja ne summautuvat pidempiin jaksoihin.
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif
Tuosta käyrästä voit nähdä, kuin viimeisen 450 000 vuoden aikana ilmaston syklisyys on toiminut tasaisesti aina 125 000 vuoden välein.
Loppu osan kohina on mittausajan lyhenemisen takia.
Siksi olen sitä mieltä, että globaali lämpötila tulee vielä nousemaan ehkä 1,25 astetta ja aivan luonnollisista syistä.
Ja tämä syy on tuossa 150 miljoonan päässä oleva ilmastouskovaisten mielestä oleva mitätön pallukka.
Sen pallukan tuottama energia määrä on 12 000 kertaa ihmiskunnan tuottama energian määrä.
Ei merkittävä...eihän?
Sama hörhö, samat hörhöilyt, päivästä toiseen, loputtomasti. Hohhoijaa.
muuhun vastaukseen pystynyt.
Todella uskottavaa
Edellinen lämpösykli (n. 1910-1940 ) oli yhtä jyrkkä ja voimakas kuin nykyinenkin jos "IPCC ryhmä" pystyy tämän syklin selittämään ja yhdistämämään nykyiseen lämpenemisjaksoon ja CO2 kytkökseen, niin olisihan se ainakin osittainen vahvistus heidän ilmastoteoriaansa.
Aloittajana en ole CO2 uskovainen, vaan minun mielestä ilmastonmuutoshysteriaa on alunperin on pidetty keppihevosena, jolla on tuettu jos jonkinmoista luonnonsuojelutoimintaa.
Nykyistä toimintaa, jossa "bisnesmiehet" ovat ovat haistaneet ilmaista rahaa on ilmastonmuutostouhu muuttunut globaaliksi rahastukseksi ja maksajaksi ovat joutuneet tavalliset veronmaksajat.
Periaatteena ilmastonmuutokseen liittyvien kytkentöjen tutkiminen on hyvä asia.
saasteiden vaikutusta ympäristöön pitää tutkia ja saastutukseen pitää aina puuttua tiukalla kädellä.
Tässä AGW:ssa on perusteena ihmisen päästämä CO2, joka on ilman ehtoja sovittu syylliseksi luonnolliseen lämpiämiseen.
Jostain syystä IPCC:tä johtaa taloustieteen asiantuntijat. Tämä kertoo heidän intressistään saada valtiot mukaan ja kansalaiset maksamaan tyhjästä veroja.
Upeaa ja tuottavaa.
Nyt vain kansalaiset alkavat kyselemään oikeaa totuutta ja se tietää AGW:n loppua melko nopeasti.
AGW:n hujauksen todistaminen vain kestää aikansa, koska muutokset ilmastossa ovat todella hitaita ihmisikään verrattuna.
10 tai edes 30 vuotta ei ole mikään riittävä aika todelliseen ilmaston lämpötilamuutoksen todistamiseen.