AURINKO VAI IHMINEN, kumpi voittaa?
"Maapallon sisäosista tuleva lämpö on mitätön auringon lämpövuohon verrattuna. Auringosta tulee parin sadan watin lämmitysteho neliölle, kun taas maapallon sisältä tuleva lämpö on luokaa 10 milliwattia neliöltä, eli kymmenentuhatta kertaa pienempi: 0.1 promillea auringon vaikutuksesta."
Tässä vaiheessa aurinko johtaa 10 000 - 1
Aika pienissä on ihmisten vaikutukset.
"Maapallon sisäosista tuleva lämpö on mitätön auringon lämpövuohon verrattuna. Auringosta tulee parin sadan watin lämmitysteho neliölle, kun taas maapallon sisältä tuleva lämpö on luokaa 10 milliwattia neliöltä, eli kymmenentuhatta kertaa pienempi: 0.1 promillea auringon vaikutuksesta."
Tässä vaiheessa aurinko johtaa 10 000 - 1
Aika pienissä on ihmisten vaikutukset.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Auringosta tulee parin sadan watin lämmitysteho neliölle"
Huomioipas se, että tuohon mainitsemaasi säteilypakotteeseen on tullut ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen seurauksena lisäystä noin 1,7 W/m2.
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html
Aurinko lämmittää maapallon keskimäärin noin 14,5 asteeseen ja ihmiskunta on aiheuttanut siihen tähän mennessä noin yhden asteen lisää.
ETTÄ VOI JOKU OLLA NOIN TYHMÄ KUIN HOHHOIJAAH...???
Aurinko johtaa "enää" 10 000 - 2
"Aurinko johtaa "enää" 10 000 - 2"
hyvät naurut sain. Kiitos.
Mielestäni tälläinen "pilke silmäkulmassa"-keskustelu oli toivottavaa.
Kun vain tuo mielisairas hohhoijaa lopettaisi postaamisensa.
Pidähän vaan huolta omasta mielenterveydestäsi.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
Kannattaa oikeasti lukea läpi.
Tässä lisää perustietoja :
" Tiesitkö, että nyt menossa oleva ilmastonmuutoskohu on jo neljäs, ja että ensimmäinen oli jo yli sata vuotta sitten? Suurinpiirtein vuosina 1895 - 1920 kansalaisia peloteltiin jääkaudella. Kun se ei tullut, noin vuosina 1920 - 1950 peloteltiin ilmaston lämpenemisellä. Ja kun se ei sitten niin kovasti lämmennytkään, noin 1950 - 1970 peloteltiin taas jääkaudella. Ja kun sitä ei sitten 1980-luvun alussa näkynyt, alettiin taas puhua ilmaston lämpenemisestä."
Pelkkää huuhaata koko ilmastonmuutos!
Ilmastouskovaiselle ja palstan ainoalle hörhölle hohhoijhlle tiedoksi:
- Aurinko on miljoona kertaa maapalloa suurempi
Täten aurinko johtaakin 10 000 000 000 -2 ,hohhoijaa...
Lisätään asiaan se tosiasia, ettei maapallolla olisi mitään elämää ilman aurinkoa.
Tämä kasvattaa auringon johdon äärettömäksi suhteessa ihmiseen.
Ettekö hyvät ihmiset tajua kokonaisuutta? Meitä ei olisi ilman aurinkoa!
Niin, eikä maapallo lämpenisi ilman meitä, kun aurinko viilenee.
Jos aurinko viilenee tarpeeksi, loppuu elämä maapallolta. Ihmiset ei lämmitä mitään
Kylläpä vain lämmittävät.
...tästä.
Auringon magneettinen toiminta on ollut viime vuosikymmeninä aktiivisempaa kuin koskaan yli tuhanteen vuoteen. Nyt poikkeuksellinen aktiivisuus on päättymässä. 120 aurinkotutkijaa 24 maasta kokoontui hiljattain Saariselälle pohtimaan uusia tutkimustuloksia.
Auringon poikkeuksellinen toiminta hämmästyttää Lappiin kokoontuneita aurinkotutkijoita. Tutkijoiden mukaan Auringon ominaisuudet ovat olleet viime vuosikymmeninä täysin poikkeukselliset.
Auringon magneettinen toiminta on ollut 70 viime vuoden aikana aktiivisinta yli tuhanteen vuoteen. Esimerkiksi auringonpilkkujen ja -purkausten määrä on lisääntynyt merkittävästi.
Nyt poikkeuksellinen aktiivisuus on päättymässä.
Tutkijoiden mukaan muutoksilla on suuri merkitys maapallon ilmastolle. Voimakas Auringon toiminta on aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä, joten nykyinen muutos jatkossa viilentää ilmastoa.
...ja varmasti enemmän kuin CO2 päästöt...
Auringon aktiivisuus on vähentynyt viimeisten 50 vuoden ajan, kun nykyinen ilmaston lämpeneminen yli puolella asteella on tapahtunut viimeisten 30 vuoden aikana.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1239007562.html
"Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html
Auringon säteilyintensiteetti on pudonnut 2,5 W neliömetri vuodesta 2002 vuoteen 2008 mikä lienee uusi ennätys mittaushistoriassa. Jos jatkuu samanlaisena, tulet sinäkin huomaamaan sen vaikutukset lähivuosina.
Nyt kyllä vähän liioittelit. Eipä tuossa näytä olevan pudotusta kuin vähän reilu 1 watti:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig4.gif
Sekin pudotus on alle 1 tuhannesosa säteilytehon kokonaismäärästä. Ja se on lähdössä taas nousuun aivan näinä aikoina, ensimmäisiä jakson 24 auringonpilkkuja on jo havaittu:
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
Ylempänä olikin jo linkit siihen tietoon, että nuo vaihtelut vaikuttavat hyvin vähän maapallon lämpötilaan.
Tässä pari muuta hyvää linkkiä tiedon lähteille:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/
http://acrim.com/TSI Monitoring.htm
... nuo maailman johtavat aurinkotutkijat on hölmöjä, kun eivät älynneet sulta kysyä. Aivan turhaan kokoontuvat.
Voisin veikata, että nuo viimeisen 50 vuoden aikana tehdyt tutkimukset ovat myös maailman johtavien aurinkotutkijoiden tekemiä.
Taitaa kuules olla niin, että joko joku on kirjoittanut jonkun jutun väärin, tai sinä olet ymmärtänyt jonkun lukemasi jutun väärin. Kaikki maailman auringontutkimuslaitokset (esim. NASA:n alaiset, Max Planck instituutti jne) ovat kaikkien maailman ilmastontutkimuslaitosten kanssa yhtä mieltä siitä, että auringon osuus nykyisessä ilmaston lämpenemisessä on vähäinen.
Kumma juttu, kun joku kirjoittaa jotain väärin tai joku hörhöistämme ymmärtää jonkun lukemansa jutun väärin, jää se pyörimään heidän mieleensä loputtomasti, ja samalla he kieltäytyvät vastaanottamasta oikeaa tieteellistä tietoa, vaikka sitä olisi tarjolla suunnaton määrä.
.. kerrotko mulle , että miksi moisen tapaamisen järjestivät? (satuin paikalle ihan sattumalta, muissa hommissa olin muuten)
Kutsuivat sitä "hätäistunnoksi"... WORLDS LARGEST SOLAR CONFERENCE".
Kerro sinä, miksi ihmeessä he kutsuivat sitä "hätäistunnoksi". Vai ihan itsekö keksit tuollaisen "hätäistunnon"? Meillähän ei tiedetä olevan mitään hätää auringon suhteen oletettavasti ainakaan miljardiin vuoteen.
Paitsi tietenkin auringon hiukkassäteily ja vastaavat aiheuttavat ongelmia esimerkiksi satelliiteille. Mutta se on aivan eri asia kuin auringon vaikutus ilmastoon. Auringon aktiivisuuden lisääntyminen lähivuosina, eli pieni nousu sen kokonaissäteilytehossa ja isompikin nousu hiukkassäteilyssä ja magneettisissa häiriöissä voi aiheuttaa ennusteiden mukaan ongelmia juurikin satelliiteille ja elektronisille järjestelmille noin vuosina 2012-2013. Mutta edelleenkään se ei vaikuta mainittavasti maapallon ilmastoon.
Olet melkoisen sekaisin.
Kirjoitat: "AURINKO VAI IHMINEN, kumpi voittaa?"
Ja heti perään siteeraat tekstiäni, jossa kerron miten maapallon sisäosista tuleva lämpövuo on mitätön auringosta tulevaan energiaan verrattuna. Tämä lämpövuo aiheutuu lähinnä radioaktiivisesta hajoamisesta. Mistä löydät ihmisen vaikutuksen tässä yhtälössä? Et ole ymmärtänyt lukemaasi.
Maanpintaa lämmittää merkittävästi kaksi energianlähdettä: aurinko ja ilmakehä. Ilmakehän lämmitysvaikutus (puhutaan nyt troposfääristä) perustuu lähinnä kasvihuonekaasuille, joita ilman täällä olisi hyvin kylmää. Kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä on mitätön verrattuna hapen ja typen määrään. Silti nämä mitättömän pienet määrät kasvihuonekaasuja saavat aikaan huomattavan lämmitysvaikutuksen, n. 30 celsiusastetta.
Tätä taustaa vasten ei ole vaikea ymmärtää miten ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuden kasvaminen johtaa lisääntyvään lämpöön. Nyt ilmakehän kasvihuonekaasupitousuutta kasvatamme me ihmiset. Toisin sanoen, meidän toimintamme saa epäsuorasti aikaan ilmaston lämpenemistä. Tämän me tiedämme, ainakin me rationaaliset ja ajattelevat ihmiset, sillä tiede kertoo meille sen.
Kappas kun voukas ei kiinnosta laisinkaan, tönää uuniis ne.
Kosmologina minua kiinnostaa suuremmat kokonaisuudet , eikä mitkään nyhräykset ihmiselle välttämättömän CO2:n ja kasvihuoneen kanssa näpertelyt.
Mutta jatka ihmeessä puuhastelujasi, kun kerran luulet maapalloa kasvihuoneeksi.
asiasta yhtään mitään. Kosmologiasta tiedät sitäkin vähemmän.
Aurinko lämmittää "vähän" enemmän kuin sinun surkeat nyhertelysi kaasujesi parissa maapalloa, taukki kasvihuonehörhö. Hohhijaa.
Ilman kasvihuoneilmiötä emme olisi täällä. Kyse ei siis ole mistään pienestä asiasta, vaan hyvin suuresta.