Tähän ketjuun toivoisin IPCP:n rikeästi pieleen menneitä väittämiä, ennustuksia ja arvailuja. Kiitos.
Tässä muutama hauska tosiasia menneisyydestä :
" Tiesitkö, että nyt menossa oleva ilmastonmuutoskohu on jo neljäs, ja että ensimmäinen oli jo yli sata vuotta sitten?
Suurinpiirtein vuosina 1895 - 1920 kansalaisia peloteltiin jääkaudella. Kun se ei tullut, noin vuosina 1920 - 1950 peloteltiin ilmaston lämpenemisellä.
Ja kun se ei sitten niin kovasti lämmennytkään, noin 1950 - 1970 peloteltiin taas jääkaudella.
Ja kun sitä ei sitten 1980-luvun alussa näkynyt, alettiin taas puhua ilmaston lämpenemisestä."
Koittaisivat nyt raukat päättää tuleeko "maailmanloppu" kylmenemisellä vai lämpenemisellä?
Tässä muutama hauska tosiasia menneisyydestä :
" Tiesitkö, että nyt menossa oleva ilmastonmuutoskohu on jo neljäs, ja että ensimmäinen oli jo yli sata vuotta sitten?
Suurinpiirtein vuosina 1895 - 1920 kansalaisia peloteltiin jääkaudella. Kun se ei tullut, noin vuosina 1920 - 1950 peloteltiin ilmaston lämpenemisellä.
Ja kun se ei sitten niin kovasti lämmennytkään, noin 1950 - 1970 peloteltiin taas jääkaudella.
Ja kun sitä ei sitten 1980-luvun alussa näkynyt, alettiin taas puhua ilmaston lämpenemisestä."
Koittaisivat nyt raukat päättää tuleeko "maailmanloppu" kylmenemisellä vai lämpenemisellä?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Katsokaa ja ihmetelkää kuinka paljon maksaa turhuus, eli ei mikään:
Ilmastonmuutostaisto maksaa 200 miljardia vuodessa
EU-maat ovat jo sitoutuneet vähentämään kasvihuonepäästöjään 20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä. Jos muut teollisuusmaat noudattavat esimerkkiä, se on luvannut nostaa lupaustaan 30 prosenttiin vuoden 1990 tasosta.
KOKO LYSTIN MAKSAVAT TAVALLISET VERONMAKSAJAT, hohhoijaa.
ILMASTOFASISMIA PARHAIMMILLAAN
"On järkyttävää, että ilmastonmuutoksesta meuhkaavat, vouhottavat, pelottelevat, syyllistävät ne, jotka asiasta kaikkein vähiten tietävät tai ymmärtävät, eli politikot ja media. "
"Tämä ei ole tietoyhteiskuntaa, vaan totalitarismia. Tämän uudentyyppisen totalitarismin eli ilmastonsuojelun ja"ilmastotalkoiden" varjoon on jäänyt ihmisen, ympäristön ja luonnon suojeleminen."
" Ihmisiä pelotellaan ("ilmastonmuutoksen" varjolla). Medialle vinkki: ilmastonmuutos ja alueelliset sääilmiöt ja vaihtuvat säät ovat kaksi eri asiaa. "Ilmastonmuutos" tarkoittaa maailmanlaajuisten (globaalien) keskiarvoisten lämpötilojen (ja erityisesti anomalioiden ja trendien) mittaamista (eri tiimien pinta- ja satelliittitiedot) ja julkaisemista kuukausittain, vuosittain ja pitemmin ajanjaksoin."
" Tällä hetkellä lämpötilan nousu on pysähtynyt (kaikkien muiden tiimien mittausten mukaan, paitsi IPCC:n käyttämän tiimin, ja tätä viimeksi mainittua se käyttää propagandassaan "skeptikoille puhuessaan")."
"Sääilmiöt ja alueelliset säätilat taas johtuvat suursäätiloissa havaittavista korkealla liikkuvista ilmavirtauksista, sateita tuovien tuulien suunnasta, ilmanpaine-eroista yms. Suomessa on näistä syistä lauha talvi, mutta esim. Kiina on koko alkuvuoden saanut kärsiä ankarista lumimyrskyistä."
" Media ei edes ymmärrä, että ns.ilmastonmuutos on eri asia kuin vallitseva säätila ja sen vaihtelut. Ymmärrän kyllä, että on trendikästä puhua ja kirjoittaa "mitä kaikkea pahaa se ilmastonmuutos" on saanut taas aikaan, pitäisi kuitenkin (mediallakin) olla ripaus realismia ja pyrkimystä asiallisen tiedon jakamiseen."
" Terve tasapaino ilmastoasioiden sekä ihmisen , ympäristön ja luonnon suojelun välillä pitäisi säilyttää, ei ole olemassa yhtä ja vain yhtä totuutta."
VAIN AURINKO LÄMMITTÄÄ PLANEETTAMME ELINKELPOISEKSI. SE ON VARMA TOTUUS.
TÄÄLLÄ PALJON TÄRKEITÄ GRAAFEJA, JOISTA NÄKEE ILMASTOHUIJAUKSEN !
Katsokaa ja päätelkää itse :
http://tomnelson.blogspot.com/search/label/graphs
Mitä sanoo MIT näistä suomen kesähelteistä ja pakkasista. Virallisesti kuuma vai?
Jo vuosikausia meille syötetty valeita jostain "lämpenemisestä"? ...tana,...kele!
Raha ja valta ovat aina olleet sokeita totuudelle, valehdellaan ummet ja lammet jostain "lämpenemiskatastrofeista", joita keksitään tarpeen mukaan.
Tässä tapauksessa luonto ja ilmasto vaan paljastavat valehtelun vääjäämättömästi.
Kaikki IPCP:n käyrät ja mittaukset ovat manipuloitua "totuutta", eli valetta.
Ilmaston suhteen ei ihmisillä ole mitään hätää, siitä valehtelemisen suhteen kyllä.
Silloin kuin pahimmat vihamiehetkin ovat yksimielisiä, niin on jotain pahasti vialla..
On ilmastonmuutos totta tai ei, niin ihan terveellistä on yhteiskunnalle hieman suitsia tolkutonta energiankulutusta ja satsata energiansäästöön. Onko siinä mitään järkeä, että poltetaan kuin viimeistä päivää uusiutumattomia luonnonvaroja, kun kohtuullisella satsauksella voitaisiin energiataloutta tehostaa? Energiatalouden tehostaminen ei olisi keneltäkään pois, paitsi ehkä öljy- ja hiiliyhtiöiltä ja vastaavilta.
Esimerkiksi USA:ssa autojen polttoaineenkulutus on ollut ihan järjetön ihan vaan sen vuoksi että siellä bensiini on halpaa. Euroopassa kulutus on suunilleen puolet, eikä kenenkään tarvitse siitä kärsiä. Ja tekniikan kehitys sallisi vieläkin pienemmän kulutuksen, jos vaan politiikka valjastettaisiin tähän suuntaan, ja taaskaan kenenkään ei tarvitsisi kärsiä.
HISTORIAMME SUURIMMASTA KUSETUKSESTA LISÄÄ :
Huvittavaa fobiaa ilmastonmuutoksesta taas
Olen jo väsynyt puhumaan perusteista tämän asian suhteen, joten keskitytään nyt heti kättelyssä olennaiseen, eli YLEnannon uutiseen ilmastonmuutoksesta.
Yllätysyllätys, taas kerran ilmastonmuutos onkin yllättänyt kaikki aikaisemman superhypermegakatastrofaaliset ennustukset ja nyt onkin sitten jo superhyperultramegakatastrofaaliset ennustukset vuorossa. Suomeksi: Kun aikaisempi kauhukuva ja paskapuhe ei tunnu saavan tarpeeksi uskovaisia ja rahoitusta, lyödään lisää vettä kiukaalle ja maalataan vieläkin suurempi katastrofi...inflaatio kun piru vieköön iskee näihin vihreisiin maailmanlopun profetioihin, kun niitä koko ajan joka puolelta tarjoillaan. Heh.
Ilmastouskovaisten maailmanloppu piti tulla jo 2000-luvun alussa, ja varmasti.
Eipä osu ilmastouskovaisten ennustukset edes lähimainkaan.
Siis nyt alkaa jo mennä aika levottomaksi jutuksi. Siis väitetäänkö nyt, että esiteollisena aikana maapallo oli yhtä lämmin kuin 30 miljoonaa vuotta sitten? Väitetäänkö nyt, että viiden asteen lämpötilan nousu toisi krokotiilit napa-alueille? Tällä hetkellä Kilpisjärvellä on -10C lämpötila, elelisikö siellä krokotiilejä, jos siellä olisikin nyt -5C? Siis ihan oikeasti, miten kukaan selkopäinen ihminen voi uskoa tälläistä paskaa? Miten tämän tasoista hevonpaskaa voidaan paitsi tukea verovaroista, niin sitä voivat poliitikot kieli ruskeana nuolla? Uskomatonta.
Miksei Yleisradion uutisessa viitsitä mainita, että mittaukset eivät osoita maapallon lämmenneen viimeiseen 10v aikana yhtään, päinvastoin? Miksei kerrota, että aikaisemmatkin mittaukset lämpötilasta ovat hyvin kiistanalaisia? Miksei kerrota, että keskiajalla oli helvetin lämmintä, ilman mitään ihmisen toiminnan vaikutusta? Miksei kerrota, että muissa aurinkokuntamme planeetoissakin lämpötila heittelehtii?
Siksi, että ilmastonmuutos on valtion virallinen uskonto, monikulttuurisuususkovaisuuden rinnalla."
Jutussa järki voittaisi, eikä ilmastorosvot verotuksellaan..
llmastoneuvottelut ovat pattitilanteessa :
EU haluaisi rikkaiden kehitysmaiden sitoutuvan päästöjen vähentämiseen ennen kuin lupaa niille rahaa. Kehitysmaat haluavat rahaa ilman velvoitteita.
Suomi(suomalaiset tavalliset veronmaksajat) toimivat vain maksajana , ja mistä???
Lisää selvää valehtelua "ilmastokauhuista".
TAAS tieteen väärennös ? Australian Suuren Valliriutan korallien tutkimuksen piti osoittaa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen hävittävän niitä, mutta kun tutkimuksen virheet oikaistaan, saadaan tulokseksi, että niiden väheneminen on jatkunut jo ainakin 400 viime vuoden ajan, paljon ennen ihmisen ilmakehän mestarointia.
Tiedemiehet jo oikaisseet "virheen". Näitä tahallisia "virheitä" löytyy jatkuvasti ilmastouskonnon saralta...
Ilmastouskonto hoipertelee ja sammuu omaan valehteluunsa :
"Ilmastonmuutos tappaa 315 000 vuodessa"
Alarmistien pelottelu vastuutonta, kun ilmasto ei ole lämminnyt vuosikymmeneen enää.
Ehkäpä tällainen kauhukuvien maalaileminen onkin alarmistien tappion enne ?
Ilmastouskovaisten sekasorto lisääntyy päivä päivältä...
ILMASTOSEMINAARISSA MONIPUOLINEN KATSAUS ILMASTOTIETEEN TILAAN
"HELSINKI – 16.5.2009 – Helsingin yliopiston päärakennuksella pidetyssä ilmastoseminaarissa nähtiin lauantaina kansainvälisen tason katsaus ilmastotieteeseen. Kaikille avoimen tilaisuuden lähes sata kuulijaa sai seurata Yhdysvalloista saapuneen huippuilmastotutkija fil.tri Roy Spencerin (University of Alabama at Huntsville) esitystä siitä, kuinka viime vuosikymmenien lämpötilakehitykselle löytyy myös aivan luonnollisia syitä eikä ihmisen osuus ilmastonmuutokseen ole välttämättä niin merkittävä kuin yleisesti uskotaan.
Spencerin omien viime vuosien tutkimusten mukaan näyttää siltä, että luonnolliset mekanismit ovat YK:n hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n ajamaa näkemystä hallitsevammassa roolissa. Merkittävin näistä mekanismeista on pilvien vaikutus. Pilvisyys voi muuttua lämpötilan vaikutuksesta, mutta tärkeämpää on se, että pilvisyyden muutokset vaikuttavat lämpötilaan.
IPCC:n mukaan tieteellisen ymmärrykset taso pilvisyyden ja sen vaihteluiden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen on alhainen. Se onkin suurin epävarmuustekijä nykyisissä ilmastomalleissa, joissa pilvisyys useimmiten oletetaan muuttumattomaksi. Tieteellisen ymmärryksen kehittyessä pilvisyyden osalta – missä tri Spencer on tutkimuksen etunenässä – kuvamme ilmastonmuutoksesta tulevaisuudessa voi muuttua merkittävästi.
Tilaisuudessa pidettiin myös joukko muita esitelmiä.
Fil.tri Johan V. Silen Ilmatieteen laitokselta kertoi tietokoneella tehtävistä ilmasto- ja säämallinnuksista sekä niiden eroista. Ilmatieteen laitos osallistuu Millennium-ilmastomallin kehittämiseen ja ajamiseen. Tämän uuden ilmastomallin on tarkoitus olla kattavin ja täydellisin mahdollinen nykytietämyksen valossa.
Fil.tri Boris Winterhalter (eläkk., Geologian tutkimuskeskus) esitti yhteenvedon julkisen ilmastonmuutoskeskustelun tilasta. Hänen mukaansa keskustelu on jumittunut asemasotaan, jossa IPCC:n näkemykseen uskovat eivät hyväksy minkäänlaista kritiikkiä eivätkä vastakkaiset näkemykset saa ansaitsemaansa huomiota julkisuudessa ja politiikassa, joitakin viimeaikaisia poikkeuksia lukuunottamatta, kuten professori Atte Korholan aiempaa realistisempi suhtautuminen ilmastonmuutokseen ja sen epävarmuuksiin. Winterhalter peräänkuuluttaa rakentavaa dialogia.
Valt.maist. Timo Niroma esitti katsauksen hiilidioksidin ja auringon vaikutuksista maapallon ilmastoon.
Ympäristötekniikan diplomi-insinööri Tuomas Helin kertoi nykyisestä ja tulevasta ilmastopolitiikasta, erityisesti hiilidioksidin päästörajoituksista sekä Euroopan Unionin päästökaupasta.
DI Viljo Järvenpää esitti katsauksen siihen, kuinka vähämerkityksinen kaasu hiilidioksidi on ilmastonmuutoksen kannalta.
Tilaisuudessa nähdyt esitelmät tullaan julkaisemaan nettivideoina yhdistyksen Internet-sivuilla osoitteessa http://www.ilmastofoorumi.fi/. Myös esitelmien materiaalit julkaistaan lähiaikoina.
Tilaisuuden järjestänyt Ilmastofoorumi ry on Jyväskylässä kotipaikkaansa pitävä kansalaisjärjestö, jonka tarkoituksena on osallistua ilmastonmuutoksesta käytävään julkiseen keskusteluun puuttuen siinä esiintyviin virheisiin ja edistäen tasapuolista tiedotusta ilmastonmuutosta koskevasta tieteellisestä tutkimuksesta."
ILMASTONMUUTOS ON PELKKÄÄ BLUFFIA :
"Ruotsalainen yritysjohtaja ja asiantuntija Per-Olof Eriksson herättää hämmennystä mielipidekirjoituksessaan Dagens Industri -lehdessä. Eriksson on sitä mieltä, että ilmastonmuutospuheet ovat periaatteessa pelkkää bluffia, eikä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ole käynnissä.
Eriksson on istunut monen tunnetun ruotsalaisyrityksen johdossa. Hän on ollut toimitusjohtajana teollisuusyhtiö Sandvikissa sekä Volvon ja Assa Abloyn hallituksissa. Parhaillaan hän työskentelee Teknistieteellisen akatemian IVA:n ilmastoseminaarin parissa.
Nyt Eriksson varoittaa DI:ssa, ettei kannata rakentaa bisnestään sille pohjalle, että hiilidioksidi on vaarallista.
Erikssonin mielestä ei ole todisteita siitä, että maapallon ilmasto lämpiäisi nopeasti ihmisen toiminnan takia. Hänen mukaansa maapallo on käynyt aiemmin läpi huomattavasti suurempiakin lämpötilanvaihteluita. Eriksson viittaa ilmastonmuutospaneeli IPCC:n tietokonemallinnuksiin, joiden mukaan 90 prosentin todennäköisyydellä ilmasto lämpenee sadassa vuodessa 1,5-6 astetta, jos asialle ei tehdä mitään. Eriksson katsoo, että tällaiset tietokone-ennustukset edellyttävät monien olettamusten tekemistä – ja nämä olettamukset vaikuttavat lopputulokseen.
Eriksson varoittaa, ettei kannata rakentaa bisnestään sille pohjalle, että hiilidioksidi on vaarallista.
Eriksson kirjoittaa myös, ettei ilmastonmuutospaneelilla ole tutkijamaailman enemmistön tukea. Erikssonin mielestä IPCC:n raportit ovat puolipoliittisten byrokraattien kirjoittamia.
Eriksson katsoo, että hiilidioksidi on pääasiassa hyödyllinen ja elintärkeä kaasu. Eriksson vakuuttaa olevansa ympäristön ystävä, eikä hänen tarkoituksenaan ole tuhlata luonnonvaroja."
Mielisairas ilmastonviilenemis-hörhömme keskustelee täällä keskenään.
Hakeutuisit hoitoon retard.
Just joo, heti kun joku paljastaa että homma ei olekaan sun mieleises, niin heti ollaan haukkumassa mielisairaaksi. Oliks noi yliopistolla puhuneet heput kans mielisairaita, kun ne pyyhkii sun uskomuksillas lattioita mennen tullen?
Heh heh, tuliko hätä käteen?
ILMASTONMUUTOKSEN VERUKKEELLA TEHTÄVÄSTÄ RAHASTUKSESTA LOPPU !
Tähän on saatava muutos ja avattava keskustelu muillekin näkemyksille ja tulkinnoille kuin pelkästään IPCC:n katastrofivisioille, joiden kautta se paisuttaa organisaatiotaan ja levittäytyy yhä tiiviimmäksi monoliitiksi ilmastokeskusteluun.
Kyseinen järjestö on tosin jo aiemminkin sorvannut tutkimustuloksiaan poliittisiin julistuksiin sopivaksi, niin sikäli siihen pitäisi suhtautua myös varauksella, että välttämättä kyseessä ei ole kenenkään paras vaan puhtaasti raha ja vaikutusvalta.
MIKSI KUKAAN USKOO ILMASTOUSKONTOON JA SEN RÖYHKEÄÄN PROPAGANDAAN ?
Kansainvälinen huijaus,- ja rahastusjärjestö IPCP romahduspisteessä,totuus esiin.
näkyny,vaikka jo 90-luvulla piti maailman loppua?
Huh huh, miten täällä lämpenevässä ilmastossa voi läkähtymättä elää.
..perusteellisesti ilmastonmuutoksen olevan vain humpuukia! Thanks.
Rahaa pitää saada tyhjästä, maksoi mitä maksoi, kertoo IPCP.
Hohhoijalle näyttää koituvan ylivoimaisia vaikeuksia.
Jos retard tarkoituksenasi on yrittää uskotella, että tässä ketjussa keskustelee joku muukin kuin vain sinä yksin eri multinikkiesi kanssa, niin yrittäisit edes vähän enemmän. Nyt kaikki viestit tunnistaa liian helposti sinun yhden ainoan ilmastonviilenemis-retardin kirjoittamiksi.
Voi hohhahhoija-parkaa, sä et nää edes omaa pientä sinistä käyrääs, ha hah haaa..
tulin raflasta ja ulkona hirvee ilmastonmuutos, melkein pakkasta, hytynää....
Kylmää ja viileetä luvassa koko helteiseksi kesäksi ! (pakkasia vain paikoin)
Hirvittäää tämä ilmastonlämpeneminen..
Nyt kaikki hortoilijat(ilmastouskovaiset), viikate mukaan sinne metsäreissulle ja etsikää maailmamme tuhoava vieraskasvi jättiputkilutukka, tai syökää se.
Pelkkä liike-elämän rahastuskeino koko ilmastouskonto. Oikeasti ilmasto viilenee.
Miksi ilmastonviilenemis-retard tuhlaat joka ikinen päivä useita tunteja säälittävästä elämästäsi loputtomaan valehteluun ja tämän palstan häiriköintiin? Ilmasto ei viilene:
Kuluva vuosikymmen:
http://i40.tinypic.com/9kxc3d.jpg
Viimeiset 130 vuotta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Viimeiset 1300 vuotta:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Hohhoijaan maksetut kauhuennustukset ei päde todellisuudessa, vaan ilmasto kylmenee sekä viilenee koko ajan.
Tosiaan kalliiksi käy "normaali ilmastomme" maailman ihmisille, järjetöntä ja totta.
Silti ilmaston todettu viilentyneen jo yli 10 vuotta..., vielä järjettömämpää.
Ilmastohihhulit haluavat itselleen ja muille rangaistuksia(mitä järkeä?).
Suurvallat ja muu maailma eivät osallistu mihinkään talkoisiin, ja näin ollen CO2 määrät lisääntyvät joka vuosi merkittävästi, ja silti viilenee...
Kylmin alkuvuosi globaalisti yli 700 vuoteen.
Hauskaa seurata koska hallituksemme huomaa viilenemisen, vai jatkuuko kansalaisten aiheeton verotus eri tuotteissa "ilmastonlämpenemisen" verukkeella?
Antaa teinien parkua, mitä väliä.
Oudot ja monimutkaiset asiat ovat pelottavia ja tottahan toki itku ja kiukuttelu on luonnollinen reaktio ahdistukseen, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Sitä paitsi mikään ei ole niin hauskaa kun näiden itkuisten räpellysten seurailu, monet makeat naurut on saatu ja lisää saadaan...
Just, ilmastovalan vannoneet teinit on niitä pahimpia maailmanlopun manaajia.
Tuntuvat "viralliset valeet" uppoavan eniten tähän joukkioon, joka huutaa lisää maksuja sekä veroja itselleen kuin myös kaikille kansalaisille, ja täysin tyhjästä.
Ilmasto siitä huolimatta kylmentynyt koko 2000-luvun ja kylmeneminen jatkuu...
Näin kylmää alkuvuotta ei maapallolla ole ollut 700 vuoteen
Ilmastonlämpenemisen puolesta huutavat hihhulit ja muut viherpiiperöt kauhuissaan, "eikö maailma vielä paistukkaan", kysyvät ilmastohihhulit ihmeissään.