Aamuisessa lehdessä Tuomioja moitti YLEä vaalikeskustelun paikasta, joka oli Vuosaaren satamalla.
Oliko YLEn tarkoitus piilomuokata ihmisten ajatusta IAIM:sen suuntaan, kun viikkoa akaisemmin oli ollut hellettä.
Mitä tapahtuikaan? Luonto ei taaskaan ole toiminut ennusteiden mukaisesti ja keskustelijoilla oli kylmää kuin rysän h...tissä.
Laittoi melkoisesti naurattamaan, kun Sinnemäki loppupuheessaan puhuu ilmastoasioita naama valkoisena, hampaat kalisten viltin alta hytisten kesäkuussa eteläisimmässä Suomessa.
Toivottavasti se avasi ihmisten silmiä näkemään totuutta politiikkojen vääristelyn lomasta.
Oliko YLEn tarkoitus piilomuokata ihmisten ajatusta IAIM:sen suuntaan, kun viikkoa akaisemmin oli ollut hellettä.
Mitä tapahtuikaan? Luonto ei taaskaan ole toiminut ennusteiden mukaisesti ja keskustelijoilla oli kylmää kuin rysän h...tissä.
Laittoi melkoisesti naurattamaan, kun Sinnemäki loppupuheessaan puhuu ilmastoasioita naama valkoisena, hampaat kalisten viltin alta hytisten kesäkuussa eteläisimmässä Suomessa.
Toivottavasti se avasi ihmisten silmiä näkemään totuutta politiikkojen vääristelyn lomasta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vaikka ilman lämpötila olisi ollut pari astetta vuodenajan keskiarvoa korkeammalla, ei valitusta paikasta olisi mitenkään kuumat tunnelmat välittyneet katsomoihin. Alkukesän merihän toimii jäähdyttimenä kuitenkin. Tosin katsomoissa olisi voinut olla vähän lämpimämpää, mutta ... Siis en usko, että YLE ajatteli ilmastonmuutosta mitenkään erityisesti paikan valinnassa.
Sen sijaan mainitsemasi kylmissään hampaat kaliseva todistelu ilmaston lämpenemisestä nyt vain on naurettavaa.