Puolet tiiranpoikasista on kuollut ilmastonlämpenemisen vuoksi tänä keväänä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/kylma_saa_tehnyt_tuhoa_linnunpoikasille_785639.html
On odotettavissa, että ilmastonlämpeneminen muuttaa nopeassa tahdissa nykyistä linnustoa ja tilalle tulee uusia tulokaslajeja kuten tunturipöllö, riekko, lapintiira ja talitintti.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/kylma_saa_tehnyt_tuhoa_linnunpoikasille_785639.html
On odotettavissa, että ilmastonlämpeneminen muuttaa nopeassa tahdissa nykyistä linnustoa ja tilalle tulee uusia tulokaslajeja kuten tunturipöllö, riekko, lapintiira ja talitintti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiedätkö mikä ero on ilmastolla ja säätilalla. Jos et tiedä, ei kannattaisi kirjoitella tänne ennen kuin hankkii edes alkeelliset perustiedot keskusteltavasta asiasta.
Jos taas tiedät eron ja kirjoittelet tuollaisia, syyllistyt tahalliseen harhaan johtamseen. Kumpi tahansa niin kirjoituksesi on täysin asiaton johtuen joko tietämätämyydestäsi tai tahallisesta vääristelystä.
Onneton esitys joka tapauksessa.
säätiloista,aivan kuten legoauto koostuu nistä vitun legopalikoista.
Joku tuolla viikko sitten kirjoitteli siitä kuinka Keski-Suomessa vesi on jo "uimalämmintä" ja kytki tämän poikkeuksellisen sääilmiön ilmastonlämpenemiseen.
Ensinnäkin, mahtaako vesi enää siellä keski-Suomessa olla "uimalämmintä" ja toiseksi, syyllistyikö tämä kirjoittaja tahalliseen harhaan johtamiseen?
Taisi "uimalämmin" olla vastaus väitteeseen poikkeuksellisen kylmästä toukokuusta. Kirjoittaja ei tainnut viitata ilmaston lämpeämiseen vaan siihen, että toukokuu oli huomattavasti keskimääräistä lämpimämpi, toisin kuten aloittaja esitti
"ja kytki tämän poikkeuksellisen sääilmiön ilmastonlämpenemiseen."
Väitteesi tämä osa on fiktiota. . Ei siis harhaan johtamisa, kuten tämä aloitus.
"siihen, että toukokuu oli huomattavasti keskimääräistä lämpimämpi, toisin kuten aloittaja esitti"
No eihän toukokuu mahtunut Suomessa edes viiden lämpimimmän joukkoon:
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_59.html
Myös globaalisti toukokuu ei näytä todellakaan olevan "huomattavasti" keskimääräistä lämpimämpi. Sekä UAH että RSS näyttävät varsin alhaisia lukemia. Pintalämpötiloja ei ole vielä julkistettu mutta eivät nekään tule mitään "huomattavan" lämmintä osoittamaan
Annas kun vanha neuvoo pikkuista...
ilmastonmuutos on silloin, kun sattuu olemaan keskimääräistä lämpimämpää Kehä 3:n eteläpuolella.
Säätila on puolestaan se, kun on keskimääräistä kylmempää koko maassa.
Jos taas linnunpoikasia kuolee enemmän kuin 30 vuoteen, syy on tietysti ilmastonlämpenemisessä eikä kylmässä säässä.
Kyllähän tällä palstalla on jatkuvasti korostettu, miten tuhoisaa lämpeneminen on ja miten onnellinen olotila luonnollekin olisi jatkuva arktinen kylmyys.
Onnen huippu olisi, jos vielä ankara halla tuhoaisi suuren osan viljasadosta.
Tämähän oli poikkeksellinen sääilmiö. Niiden yhteydessä tavataan mainita, mikä vaikutus ilmastonmuutoksella on ollut. Esim. toissatalven poikkeuksellinen leutous johtui vain n. 1 asteen verran ilmastonmuutoksesta.
Että esim. olisi kerrottu, että ilmastonmuutoksesta johtuen pakkanen ei ollut tämän pahempi. Muuten olis kuollu enemmän/kaikki?
Epäilemättä