.. on sen rehussa. Eilinen tv-lähetys vahvisti minulla jo aikaisemmin ollut aavistus, että jotainhan on mätä tässä kasvatuksessa.
Ja niin se sieltä tulikin: yhden lohikilon kavattamiseen tarvitaan 2,5 kg myös ihmisravinnoksi kelpaava kalaa. Sen pyynnillä tyhjennetään kaikkien kontrollien ulkopuolella maailman meret ja lohkaistaan ravintoketjuista kokonaisia lenkkejä.
Kyllä se siitä tuli harvinaisen selväksi, että koko lohen kasvatus perustuu kalakantojen ryöstelyyn ja tämä kasvatus vain nopeuttaa menon kohti sellaisia aikoja, jolloin kala ei meidän ruokapöydällä ennen ole. Mitä tilalle?
Hyvä kysymys, vai kuinka?
Ja niin se sieltä tulikin: yhden lohikilon kavattamiseen tarvitaan 2,5 kg myös ihmisravinnoksi kelpaava kalaa. Sen pyynnillä tyhjennetään kaikkien kontrollien ulkopuolella maailman meret ja lohkaistaan ravintoketjuista kokonaisia lenkkejä.
Kyllä se siitä tuli harvinaisen selväksi, että koko lohen kasvatus perustuu kalakantojen ryöstelyyn ja tämä kasvatus vain nopeuttaa menon kohti sellaisia aikoja, jolloin kala ei meidän ruokapöydällä ennen ole. Mitä tilalle?
Hyvä kysymys, vai kuinka?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Norjalaista menestystarinaa yritetä mustata keinolla jos toisellakin.
Jos islantilaiset vain haluaisivat, tai kuka tahansa, voi ihmisille kelpaavan syötävän kalan erittäin helposti korvata ns. roskakalalla, jota suomenkin järvet ovat pullollaan, samoin meret. Tarkoitan nyt lähinnä särkiä kiiskiä jne. Noitahan meillä yriteään poistaa järvistä, jotta saataisiin kalakanta uudistettua ihmisruuaksi paremmin sopivilla lajeilla.
Mutta kun ei ole sellaista lakia joka kieltäisi makrillin pyynnin rehutarkoitukseen niin sitähän sitten pyydystetään, eritoten kun makrilli ja silli elävät suurissa parvissa ja näinollen saaliit ovat suuria ja nopeasti kerättävissä.
Meret pursuavat kalaa ja kaikenlaista muuta ötökkää joka kelpaa erinomaisesti kalanrehuksi, vähentämättä juurikaan sitä tärkeätä omegaa jota lohesta peräänkuulutettiin ohjelmassa.
Parempi on luonnonrehu kuin se teollinen moska jota meidän kirjolohiviljelmät käyttävät, eiväthän kirjolohemme edes maistu kalalta, koska syövät samaa rehua kanojen ja sikojen kanssa!
Homma ei ole kuin poliitikoista kiinni!
Kalaahan ne lohet syö joka tapauksessa, villit ja tarhatut, joten eipä tuo nyt niin ihmeellinen juttu ole. Eli ei ne villitkään lohet millään pyhällä hengellä kasva.
Kyse on viime kädessä siitä, että hurjasti lisääntynyt ihmiskunta on sen lisäsksi oppinut käyttämään lisääntyvästi eläimellistä valkuaista.
8000 vuotta siten elii maapalolla n. 5 milj. ihmistä, silloin mitä tahansa eläinkanta kesti sen aiheuttaman verotuksen.
Kyse onkin siitä, että ruoan yhä korkeampi jalostusaste (plankton >>> lohi) aiheutta häviöitä, joita ei ennen korvataa ylisuurella biomassan tuotannolla, jolla itse asiassa ei ole elintila ja joka säätelee sen takia itsensä, vain toisinpäin.
Nyt ollaan jo niin pitkällä, että ravintoketju katkaistaan jo alkupäässä, kalastamalla shrimpsit ja planktonilla elävät otukset niin suurin määrin pois, ettei korkemmille elijöille ole ruoka ennen.
Johan ollaan niin pitkällä, että tämä ryöstökalastus on aiheuttamassa mm. merilintujen ja valaiden nälkiintyminen, kalakannoista puhumattakaan.
Minusta tuntuu, että näitä asioita nähdään aina sen mukaan mitä itsensä eniten mielyttää.
Sitten eläneiden ihmisten määrän uskoisit perustuvan? Lienee myöskin selvää että 6 miljardia ihmistä on erilainen massa väestöä kuin 5 miljoonaa, joten makkaraa kuluu enemmän aivan vääjäämättä.
Valtaosa ihmisistä ei ole lohikalaa nähnytkään.
Mitä tarjosaisit vaihtoehdoksi? Että ihmiset lopettaisivat kalan syömisen, entäpä muiden eläikunnan edustajien syömisen? Eipä taida onnistua. Maailmassa on n. 6,7 miljardia ihmistä, joista jo nyt suuri osa näkee nälkää. Viljelyalat eivät näillänäkymin riitä koko maapallon väestön ruokkimiseksi kasvisvaihtoehdolla. Raaka totuus vain lienee niin että ylikanoitetulla maapallolla syödään mikä irti saadaan ja väistämätöntä lykätään minkä voidaan...mm. kalankasvatuksella.
Viittasit 8000 vuoden takaiseen harmoniaan maapallon väestön ollessa n. 5 miljoonaa ihmistä, joka vastannee vain Suomen nykyistä väkilukua. Kuvitteleppa maailma 8000 vuotta tästä eteenpäin, tai ei tarvitse mennä edes niin pitkälle, sillä nykyinen väkiluku eräiden arvioiden mukaan tuplaantuu jo alle sadassa vuodessa. Veikkaampa että silloin ei enää syödä paljonkaan luonnonvaraista kalaa tai edes riistaeläimiä, sillä ne on saalistettu loppuun. Ainoa millä kansa ruokitaan on kasvatettu ravinto, oli se sitten eläinkunnasta tai kasvikunnasta.
Olet kyllä oikeassa, mutta mainitsemasi kehityskulku vain lienee väistämätöntä ja välttämätöntä.
antibiottiallergiani vuoksi haluaisin tietää annetaanko norjan kasvatetuiille kaloille antibiottia?
kaikelle kasvatetulle kalalle annetaan käsittääkseni poikasena antibiootti joka estää erilaisten kalatautien leviämisen kalasta toiseen..
Minun elopainoni kasvattamiseen on mennyt muutama tonni lihaa ja useita tonneja kasviksia, sokeria ja rasvaa. Lääkäri on pumpannut myös suoneeni silloin tällöin antibioottia kun pahempi lentsu on äitynyt taudiksi asti. Rehua en ole vielä joutunut syömään - luonto on kasvattanut poikansa.
Hetken päästä olen tyhjentänyt monen hehtaarin alan hyvää apetta ja puolikkaan navettaa.
Elämäni perustuu elinympäristöni ryöstöön - olivat sitten kyseessä kasvikset, kalat tahi kanit.
Kun olen kaiken syönyt: ". Mitä tilalle?"
Riippuu siitä kuka - tai sitten joskus mikä - kysyy. Kun meitä ei enää ole. Ei ihan paljoa kuitenkaan sureta asia, josta ei mitään tiedä.