En tiedä minne tämän nyt laittaisin kun ei ihan adoptiosta kyse mutta ei se mitään.
Jäin yksin 2 lapsen kanssa toinen oli 2 vuotias ja nuorin oli 1 kuukautta kun mies vaan lähti toisen matkaan. Yritin eri keinoin sitä että mies tulisi tapaamaan lapsiaan mutta ei hän halunnut, ja mikään laki ei velvoita isää tapaamaan jos ei halua.
Kului aikaa tutustuin uuteen mieheen ja avioiduimme. Miehestäni tuli luonnollisesti ajan mittaan lapsilleni se oikea isä. Tietenkin koska nuorin oli puolitoista kun mies tuli elämään ja mies myöskin osallistui lasten hoitoon joskus kun hän vaihtoi vaippoja muistan ajatelleeni että biologisuus tee miehestä isää vaan se hoiva.
Joskus kun oli korvatulehduksia mies se vei yölläkin päivystykseen lapsia ja valvoi siellä siten se kiintymys kasvoi molemmin puolin.
Koskaan emme puhuneet perheen sisäisestä adoptiosta en tiedä se vaan jäi siinä "arjessa" hoitamatta. Ja aloin myös odottamaan meidän yhteistä lastamme eli kaikki aika vaan upposi perheeseen ja arkeen. Olisi pitänyt tehdä.
Tänä vuonna astui exä elämään räikein ottein vaatimalla tapaamisia heti alkuun jopa niin että ottaa lapset omaan asuntoonsa viikonlopuksi. Lapsilla ikää 8 ja 6 minä en siihen suostunut koska pelkäsin lapsien reaktiota ja sanon suoraan että lapset olivat oppineet itse sanomaan uutta isäänsä isäkseen koska exäni ei pitänyt MITÄÄN yhteyttä lapsiin liki 7 vuoteen.
Ihmetteln suomalaisten sosiaaliviranomaisten myönteisyyttä siihen että jos on se biologinen vanhempi niin se riittää hyvälle vanhemmuudelle ja minut on nyt leimattu hangoittelevaksi äidiksi joka puhuu lapsensa ympäri.
Eivätkö he ymmärrä että hyvä vanhemmuus on jotakin muuta kuin että on "siittänyt" lapsensa .
2 viikkoa sitten mies sai sitten lapset 1 päiväksi mutta palautti jo illansuussa koska molemmat halusi kotiin äidin ja isän luokse sekä pikkusiskonsa.
Pointti tässä on minulla se että heti vaan se perheen sisäinen adoptio vireille olin tyhmä kun en sitä tehnyt.
ps. Mies on avioitunut uudestaan ja vaimo ei voi saada lapsia eli he kärsivät lapsettomuudesta.
Uusin silmin
9
423
Vastaukset
- siitä, että
lasten biologisella isällä on tapaamisoikeus lapsiin nähden. Se on ollut koko jan , vaikka hän ei ole sitä käyttänyt. Tuskin lastesi isä olisi suostunut adoptioon, vaikka ei välillä lapsiaan tavannutkaan. Et voi muuta kuin yrittää neuvotella itsellesi sopivan tapaamissopimuksen.
- unerva
Juuri niinkuin edellinen totesi. Et olisi perheensisäistä adoptiota voinut saada läpi ilman biologisen isän lupaa.
Muutenkin vaikuttaa siltä, että vanhemmilla lapsillasi on kaksi isää. Jos yrität sulkea lasten bioisän ulos näiden elämästä, se ei yleensä johda mihinkään hyvään. Bioisä on pelkän biologian kautta osa lapsiasi ja heidän persoonaa sekä itsetuntoa muokkaa se, millainen suhde heillä on bioisään ja miten sinä skeä nykyinen miehesi puhutte ex-miehestäsi. Tämä varmaan kuulostaa nyt kauhealta, mutta niin se vaan menee. Nykyisellä miehelläsi on varmasti tärkeä paikka vanhempienkin lastesi elämässä nyt ja jatkossa. Lasten ajatuksiin ja sydämeen mahtuu kuitenkin onneksi kaksi isää.
Eli suosittelen teille, että yritätte neuvotella kaikille mahdollisimman hyvän sopimuksen tapaamisista yms. Tärkeintä olisi pitää lasten etu tärkeimpänä. Toivottavasti pystyt pitämään pääsi kylmänä, etkä esimerkiksi lähde koston, katkeruuden, vihan tai muun vastaavan tunteen ohjaamana sellaiselle tielle, joka vaikeuttaisi vain sinun ja lastesi välejä myöhemmin. - on käsittääkseni
aina lapsilla, aikuisella on "tapaamisvelvollisuus" (sitaateissa, koska on vanhempia, jotka eivät velvollisuuttaan täytä). Edelleenkin neuvottelu on ainoa tie ja ne neuvottelut kannattanee käydä ulkopuolisen kanssa, olkoon se esim lastenvalvoja. Noissa neuvotteluissa sitten voit tuoda esiin sen, ettei bioisä ole ollut lapsistaan kiinnostunut vuosikausiin ja että lapsilla on toimiva suhde mieheesi ja hän on ollut lapsille isä.
- "tapaamisoikeus"
on käsittääkseni kirjoitti:
aina lapsilla, aikuisella on "tapaamisvelvollisuus" (sitaateissa, koska on vanhempia, jotka eivät velvollisuuttaan täytä). Edelleenkin neuvottelu on ainoa tie ja ne neuvottelut kannattanee käydä ulkopuolisen kanssa, olkoon se esim lastenvalvoja. Noissa neuvotteluissa sitten voit tuoda esiin sen, ettei bioisä ole ollut lapsistaan kiinnostunut vuosikausiin ja että lapsilla on toimiva suhde mieheesi ja hän on ollut lapsille isä.
etävanhempaansa nähden on pelkkäää sanahelinää. Todellisuudesssa vanhemmalla on tapaamisoikeus ja lapsella tapaamisvelvollisuus. Lähivanhempaa rangaistaan, jos hän yrittää estää etävanhempaa tapaamasta lapsiaan. Etävanhempaa sen sijaan ei rangaista mitenkään, jos hän ei tapaa lapsiaan.
- eroperheen tytär
Otapa lakikirja käteen ja lue sieltä, kellä se tapaamisoikeus lain mukaan on. Siellä lukee että lapsilla on oikeus tavata myös etävanhempaansa. Eli tässä ei ole kyse vanhempien oikeudesta lapsiin vaan lasten oikeudesta vanhempiin. Käytännössä sosiaalitoimi tulkitsee tuota lakia niinpäin, että vanhemmilla on tapaamisoikeus, mutta lapsella ei ole oikeutta tavata vanhempaansa, jos ei vanhempi halua häntä tavata.
- ********
eroperheen tytär kirjoitti:
Otapa lakikirja käteen ja lue sieltä, kellä se tapaamisoikeus lain mukaan on. Siellä lukee että lapsilla on oikeus tavata myös etävanhempaansa. Eli tässä ei ole kyse vanhempien oikeudesta lapsiin vaan lasten oikeudesta vanhempiin. Käytännössä sosiaalitoimi tulkitsee tuota lakia niinpäin, että vanhemmilla on tapaamisoikeus, mutta lapsella ei ole oikeutta tavata vanhempaansa, jos ei vanhempi halua häntä tavata.
Kun kysymys on juuri oikeudesta tavata omaa lastaan /lapsia missä mennään jos vanhempi kokee sen VELVOLLISUUDEKSI ?
- jos hän ei tapaa
eroperheen tytär kirjoitti:
Otapa lakikirja käteen ja lue sieltä, kellä se tapaamisoikeus lain mukaan on. Siellä lukee että lapsilla on oikeus tavata myös etävanhempaansa. Eli tässä ei ole kyse vanhempien oikeudesta lapsiin vaan lasten oikeudesta vanhempiin. Käytännössä sosiaalitoimi tulkitsee tuota lakia niinpäin, että vanhemmilla on tapaamisoikeus, mutta lapsella ei ole oikeutta tavata vanhempaansa, jos ei vanhempi halua häntä tavata.
lapsiaan, mutta lähiä saatetaan syyttää ja jopa rangaista, jos lapset eivät halua tavata etä-huoltajaansa. Näin on marjat ja kauniit lakitekstit pelkkää sanhelinää.
Laeissa on muitakin tuollaisia kohtia, joita ei noudateta. Luulisi , että tapaajavanhempaa rangaistaisin, jos hän ei halua tavata lapsiaan.
- Omituista.
Olisi varmasti ollut parasta jos olisit pyytänyt uudelle miehellesi lasten huoltajuutta eli perheen sisäistä adoptiota esim silloin kun olitte olleet kaksi vuotta yhdessä ja alsten isä ei pitänyt mitään yhteyttä. Ehkä bioisä olisi silloin suostunut adoptioon.
Ja nyt voisitte eri pohjalta keskustella tapaamisoikeudesta.
Minusta kuulostaa epäreilulle että isä ei pidä yhteyttä ja sitten kun lapset on juurtuvat uuteen eprhemuotoon tulee isä kuvioon hajottamaan kaiken VÄKISIN!
Eikö olisi ollut lasten parasta tutustua uudelleen lapsiin ja pyytää lapset vaikka muutamaksi tunniksi retkelle, sitten viikon päästä uudelleen jne. hiljaa hyvää tulee eikä omia oikeuksia voimakkaasti peräämällä, lasten paras unohtamalla. Entinen miehesi ei tunnu kovin järkevältä.
Toivottavattavasti löydätte ratkaisun ongelmaan!- Voi olla että
Jos lasten biologisen isän perheessä on nyt lapsettomutta, niin hänen lastensa ilmestyminen mukaan kuvioon ei varmasti ole kivutonta uudelle puolisolle. Onkohan kuitenkaan loppuun asti harkittua toimintaa biol.isältä? Saattaa mennä ohi kohta, jos uusi puoliso kokee tilanteen kiusallisena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1618122Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1027333Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht37316Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit387235Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t217108Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t856826Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1126562Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv266373Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa845710Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?475488