Kuten tiedämme, IPCC:n tehtävänä on ei suinkaan etsiä syitä ilmaston lämpenemiseen, vaan todisteita ihmisen syyllisyydestä ilmaston lämpenemiseen. IPCC:n ei toisin sanoen ole poliittisista syistä lupa löytää ilmaston lämpenemiseen muita syyllisiä kuin ihminen. Suomen Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas on Suomen IPCC-ryhmän puheenjohtaja. Millä tavalla tällainen kytkös mahtaa vaikuttaa Ilmatieteen laitoksen riippumattomuuteen ja uskottavuuteen ilmastotutkimuksen tuottajana? Onko Petteri Taalaksen johtamalla Ilmatieteen Laitoksella vapaus etsiä syitä ilmaston lämpenemiseen muualta kuin ihmisen toiminnasta?
Ilmatieteen laitoksen riippumattomuus
Olavi Oriatsalo
17153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Toinen vaikuttava tekijä on se, että tätä nykyä jokainen valtion laitos pelkää toiminnan supistamista tai laitoksen pilkkomista. Merentutkimuslaitoksen kohtalon muistavat kaikki. Yksi sen hajoittamisen perusteluista oli, että se ei ollut "yhteiskunnallisesti aktiivinen osallistuja". Ilmatieteen laitos voi osoittaa tarpeellisuutensa ja yhteiskunnallisen aktiivisuutensa korostamalla ilmastonmuutoksen merkitystä. Näin saadaan sitä kipeästi kaivattua lisärahoitusta.
Ilmatouskonnon oletuksia ja arvailuja sekä sekoilua : "Voivat nousta" , "Voi olla" , "Eräiden arvioiden mukaan"...jne , ja silti kansalaisia verotetaan tolkuttomasti.
KAUHUSKENAARIOT (mielikuvituksen tuotetta ja pelottelua)
> Globaalit lämpötilat voivat nousta viidellä asteella tällä vuosisadalla.
> Vuosisadan lopussa ilmaston tila voi olla jopa ihmiskunnan elinmahdollisuuksien kannalta kriittinen..
> Eräiden arvioiden mukaan vain miljardi ihmistä voisi elää maapallolla.
> Jos ilmasto lämpenee kymmenellä asteella (!), ihmiselämä on mahdollista vain vuoristoissa (mistähän ne saavat vettä kun vuoristojäätiköt ovat sulaneet?).
Näitä käsittämättömiä pelotteluja on turha edes kommentoida.
Petteri Taalas siis toistelee IPCC-pomo R. Pachaurin kauhuskenaarioita. Muun muassa monet tunnetut tutkijat ovat sitä mieltä, että vuoteen 2100 mennessä ilmaston lämpeneminen on tyyliin 1 celsius-aste (Pachaurin ja Taalaksen viiden asteen asemasta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/IPCC
"Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC.. ..jonka tehtävänä on arvioida ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä"
Kun nyt vain alkaisi ensin lämpenemään muuallakin kun vain ennusteissa.
"Onko Petteri Taalaksen johtamalla Ilmatieteen Laitoksella vapaus etsiä syitä ilmaston lämpenemiseen muualta kuin ihmisen toiminnasta?"
Erittäin hyvä kysymys jota voi kyllä laajentaa vähän isommallekin rintamalle.
Kuten markkinoinnin opettajani joskus opetti: kaikilla asioilla on välinearvoa tekijöilleen. Eivät nämä tutkimuslaitoksetkaan pyyteettä ihmiskunnan hyvän asialla pelkästään ole. Merentutkimuslaitoksen case oli oiva vertaus siitä että raadollisempia motiivejakin kannattaa etsiä. Siitä narusta sitä Linnanmäen arpajaiskojussakin mieluimmin vetää mistä palkinto todennäköisimmin tulee.
Ei pidä myöskään unohtaa PM:mme sitoutumista ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun.
Miten voisikaan auktoriteetti toimia kansan silmissä, jos valtion johto kertoo taistelevansa ilmaston muutosta vastaan, mutta samaan aikaan valtion rahoittama tiedeinstituutio ampuis alas koko homman ankkana.
Kyllähän PM on osoittanut toiminnallaan, että häntä ohjaa hyvin voimakkaasti tunteelliset ja luonnolliset vaikutteet järkeä voimakkaammin.
Voi olla jopa niin, ettei ilmastosta saada enää tulevaisuudessa luotettavaa ja riippumatonta tietoa. Vai onko tilanne niin jo nyt.
On teillä salaliittoteoriat. Mutta miksi niitä pitää jauhaa tällä palstalla?
mikä niin salaista näissä oli?
Kunhan vaan kalistelet tyhjää päätäsi ja täysiä pallejasi.
Homma nainen...kokeile vanhempaa edes.
Vain sinun pääsi on tyhjä ja palleja sinulla ei liene ollenkaan.
suoraviivainen ja yksinkertainen paikka kuin mitä julkisuuteen halutaan tietoja antaa. Ei tarvitse salaliittoteorioita paljoa kehitellä, siitä saat esimerkin kun nyt ajatuksella lukisit vaikka ihan nämä kotoisten poliittisten puolueiden rahoituksista julkaistut tiedot. Ensin ei tiedetä eikä muisteta mitään ja sitten muistetaan sitä mukaa kuin tietoja perataan julkisuuteen...ja rumia järjestelyjä putkahtelee pinnalle.
Ja näissä puhutaan vain sadoista tuhansista. Kananrehua. Ilmastoasioissa puhutaan sadoista miljoonista. Kyllä niissä kulisseissa kuhisee, siitä voit olla varma.
Niinpä niin, olet aivan oikeassa, öljyteollisuudella on isot rahat kyseessä. Siksi ne lobbaavat valheellista propagandaansa runsaasti. Monet vajakit uskovat sen propagandan ja hörhöilevät sen perusteella mm. tällä palstalla.
Minkä öljyfirman lähetti sinä olet?
sekä ymmärtämistä.
Vain ilmastouskovainen uskoo. Ei tiedä. Ei ymmärrä.
On vai usko. Hansenin, icpp:n ja CO2:n nimeen
Taidat itse olla jonkin sortin umpityhmä hihhuli, kun hörhöilet loputtomasti tiedettä vastaan.
Pakko se nyt vaan on.
Esimerkkinä mainittu poliittisten puolueiden rahoituskin on oikein Suomen lailla määritetty julkisesti kerrottavaksi, ja lisäksi niitä rahoitetaan puoluetukien nimikkeellä valtion budjetista jottei mitään likaista tapahtuisi. Ja lue lehdet ja ihmettele mitä silti löytyy, viimeisin tämä N**a G*****n jupakka. Eikä ole ainoa, vasemmalla puolella omat vastaavansa.
Joten onnea vaan uskossasi että kansainväliset ilmastomiljardit, jotka ovat paljon etäämmällä maksajistaan kuin kotimainen puolueiden tuki, jaettaisiin rehellisesti kuin viimeinen ehtoollinen.
Ei jaeta.
Nämä likaiset ilmastomiljardit eivät varmasti edes mene ilmaston hyväksi. Kertokaa ihmeessä miten rahalla muutetaan ilmastoamme? Suuri huijaus ja vale.
Ilmasto sitäpaitsi päinvastoin viilentynyt jo yli 10 vuoden ajan. Eli ei mitään hätää.
kuin rahaa lahjoitttamalla sielu pääsee taivaaseen.
Rahalla ostetaan hyvää omaatuntoa ja rispektiä muilta.