Kaikille asiasta tietämättömille: USA:n kohtalo NOAA:n tiedekatsauksessa on tuho 2090 mennessä, paljon aiemminkin.
Tietysti suurimmassa osassa maailmaa tuo tuho on paljon pahempi.
On viimeinen hetki ottaa lusikka kauniiseen kännyyn.
Tietysti suurimmassa osassa maailmaa tuo tuho on paljon pahempi.
On viimeinen hetki ottaa lusikka kauniiseen kännyyn.
Vastaukset 9
Vanhimmat
siis 2090 vai paljon aiemmin? Ei tuossa töherryksessäsi ole järjen hiventä. Oletko sinä se Kaikki Maailman Tiedeakatemiat -mies? "USA tuhoutuu, mutta tietysti muu maailma tuhoutuu paljon pahemmin". Eikö tuho ole tuho, mikä on "paljon pahempi tuho"? Katso referenssi, mikä referenssi? Tiedätkö edes mitä referenssi tarkoittaa? Ja jos tuho tulee 2090, lusikkaa ei enää ehdi ottaa edes kauniiseen kännyyn. Viime talvi oli ainakin itärannikolla kylmin miesmuistiin. Ihme paistumista...
Pää kipeänä? Etkö osaa etsiä NOAA:n sivuja? Etpä tietenkään. Katso siis vaikka maailman paras ilmastosivu climate progress. Osaatko googlata?
tähän raporttiin. Se ei mitään uutta tiedettä esitä vaan kerää yhteen aiempia tutkimuksia.
http://downloads.climatescience.gov/sap/usp/prd2/usp-prd-national-climate-change.pdf
Rommin esittämät kuvat perustuvat Coupled Model CMIP3 malliajoihin ja alarmistit tietysti valitsevat niistä vielä kaikkein pessimistisimmät skenaariot.
"While these models reproduce the overall twentieth century warming over global land surfaces well, they underestimate the decadal variations in the warming and particularly also in diurnal temperature range, indicative of a lack of decadal variations in surface solar radiation in the models.
Citation: Wild, M. (2009), How well do IPCC‐AR4/CMIP3 climate models simulate global dimming/brightening and twentieth‐century daytime and nighttime warming?, J. Geophys. Res., 114, D00D11, doi:10.1029/2008JD011372."
No eipä tässä tuoreessa NOAAn lämpögraafissa mitään tuhon aineksia näy. Kiihtyvästä lämmönnoususta ei näy mitään merkkejä:
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/may/glob-may-pg.gif
Mikä näitä aloittajan kaltaisia tuhon saarnaajia oikein ajaa? Varsinkin kun kaikki perusteet ovat ihan hanurista ja kirjoituksista oikein henkii häiriintyneisyys. Kertokaa mulle, viisaammat.
edes. Näinhän se menee. Siellä Rommin blogissa löytyy kaikki referenssit huipputieteeseen klimatologiasta, jospa siis syventyisitte niihin. Jos kuitenkin nykyisin joku ei pysty edes lukemaan englantia, on tyypin kanssa toivotonta diskutoida.
Kannattaisikohan sinunkin nauttia vähemmän sitä rommia? Liiallinen rommin käyttö voi aheuttaa vakavia haittavakutuksia...
Lue vaihteeksi vaikka näitä. Pääsi selvenee:
http://rankexploits.com/musings/
http://www.climate4you.com/
http://climatesci.org/
http://wattsupwiththat.com/
http://bobtisdale.blogspot.com/
http://rogerpielkejr.blogspot.com/
"Usa paistuu" vuoteen 2090, ja paljon aiemminkin, hohhoijaa, kylläpä jollain surisee pahasti päänupissa, hohhoijaa.
Ei tule sitten yhtään mieleen kuinka hulluja juttuja tänne kirjoittelee, hohhoijaa.
Ilmastohihhulien ylipapisto saa varmaan äo-vapaat jenkit jopa uskomaan tuohon.
Muuten moiseen höpötykseen ei voi uskoa kukaan yli 10vuotias.
Surkeiden tieteiskirjojenkin taso ylittää ilmastovouhotuksen typeryyden. Olemattomalla ilmastonmuutoksella rahastaminen on käsittämätöntä.
Ilmasto päinvastoin ennustuksia viilenee, niinkuin koko 2000-luvun.
Nyt on viimeinenkin tiktaattorien rahankeruu tyrmätty, öly ei mee kaupaksi ja saudit näkee nälkää, hekotipa vaan!