Jo otsikkoa pelottaa kirjoittaa. Siinä määrin rasistista keskustelua se jatkuvasti lietsoo. Eikö tämä suuri vihan ja riidan aihe pitäisi objektiivisesti tutkimalla ratkaista, hankausta aiheuttamasta?
Tutkimusasetelman ei pitäisi olla vaikea. Otetaan tietyiltä kanteiltaan selektiivinen satunnaisotanta vaikkapa Pohjoiseurooppalaista, Välimeren, Brittein saarten, Afrikkalaista, Aasialaista, juutalaista ja Yhdysvaltain alkuperäistä syntyperää olevista ihmisistä.
Tarkoitan tietyllä selektiivisyydellä sitä, että koehenkilöt ovat kaikki saman kulttuurin kasvatteja ja saman koulutuksen läpikäyneitä, esimerkiksi lukio- tai college-tason. Mikseipä vielä voisi valita ko. todistuksen arvosanojen perusteella siitä joukosta joka on saanut lopputodistuksensa väliltä tyydyttävä-hyvä.
Tällä tavoin rajatusta kohderyhmästä satunnaisotannalla valitaan tilastollisesti riittävän suuri koejoukko tekemään ällykkyystestiä. Testiryhmiä ei olisi vaikeaa määrittää vaikkapa Yhdysvalloissa.
Eikö asia ratkeasi tällä yksinkertaisella tutkimuksella? Väitetäänhän että Suomen politiikasta saadaan jo tuhannen henkilön satunnaisotannalla sangen luotettavia arvioita?
Tutkimusasetelman ei pitäisi olla vaikea. Otetaan tietyiltä kanteiltaan selektiivinen satunnaisotanta vaikkapa Pohjoiseurooppalaista, Välimeren, Brittein saarten, Afrikkalaista, Aasialaista, juutalaista ja Yhdysvaltain alkuperäistä syntyperää olevista ihmisistä.
Tarkoitan tietyllä selektiivisyydellä sitä, että koehenkilöt ovat kaikki saman kulttuurin kasvatteja ja saman koulutuksen läpikäyneitä, esimerkiksi lukio- tai college-tason. Mikseipä vielä voisi valita ko. todistuksen arvosanojen perusteella siitä joukosta joka on saanut lopputodistuksensa väliltä tyydyttävä-hyvä.
Tällä tavoin rajatusta kohderyhmästä satunnaisotannalla valitaan tilastollisesti riittävän suuri koejoukko tekemään ällykkyystestiä. Testiryhmiä ei olisi vaikeaa määrittää vaikkapa Yhdysvalloissa.
Eikö asia ratkeasi tällä yksinkertaisella tutkimuksella? Väitetäänhän että Suomen politiikasta saadaan jo tuhannen henkilön satunnaisotannalla sangen luotettavia arvioita?
Vastaukset 13
Vanhimmat
kuulla se, että miksi on niin tärkeää kampanjoida globaalien älykkyystestien puolesta?
Mitä sillä voittaa, ketä se hyödyttää?
asian ympäriltä kun siitä kertaheitolla poistettaisiin kaikki mystiikka ja arvailut.
Nyt se on sekä rasistien että antirasistien alati aulis lyömäase.
Ei siitä muuta hyötyä.
sisällöstä.
Mutta edelleen se kysymys, miten määrität "rodun", jää auki?
rotuja on neljä: isomunaiset, pienimunaiset, isotissiset ja pienitissiset.
Kaverini jakaa taas rodut näin: sinisilmäiset, ruskesilmäiset, harmaasilmäiset ja vihreäsilmäiset.
ihan yhtä hyviä kuin ne entisetkin :)
Ruvetaanko tutkimaan objektiiviesti blondien ja brunettien ja punatukkaisten älykkyyseroja? Eiköhän se olisi suunnilleen yhtä fiksua toimintaa kuin jonkun satunnaisten ihonvärien tai nenänmuotojen mukaan luokittelu.
Vittu että näitä idiootteja aina sikiää jostain. Syytän kyllä kotikasvatusta.
Ei kai kukaan oikeasti kuvittele että käsite rotu tarkoittaa ihonväriä. Monesti toki niihin viitataan ihonvärillä, koska se sattuu olemaan jo kaukaa silmiinpistävä piirre, mutta luulisi jo että tämä "rasismin vastustajien" tyhmimmän argumentin esittäminen hävettäisi. Ei kukaan, ei paksukalloisin nahkatukka tai kukaan muukaan, ei edes rasistit, tarkoita rodulla ihonväriä. Vain "rasismin vastustajat" esittävät tuota lapsellista väitettä.
No kerros sitten miten tarkalleen rasistit määrittelevät rodun rajat.
älykkyyserot johtuvat eniten kulttuurieroista. evoluutiolla ei ole juurikaan tekemistä rotujen välisen älykkyyserojen kanssa.
eivät vaikuta sen totuusarvoon.
vaikuttaa vähintäänkin mahdottomalta. Et pysty mitenkään seulomaan kulttuurin vaikutusta pois mikäli tarkastelet aikuisia ihmisiä. Lisäksi itse ainakin kammoksun mensan friikkien "älykkyyden" määritelmää.
Oleellinen tulos lienee kuitenkin, että keskihajonta eri "rotujen" kesken on välttämättä paljon paljon pienempi kuin keskihajonta yksilöiden kesken.
ei oteta tutkimukseen mukaan yhtä älykkäitä ihmisiä, niin ei tarvitse tutkia ollenkaan ..
hehe.
riitä jos nakataan esim. Australian erämaahan. Suomalainen luultavasti kuolisi niissä olosuhteissa nälkään ja janoon muutamassa päivässä. Australian aboriginaalilla ei sen olisi hätäpäivää - juomaa ja ruokaa löytyisi hänen siihen ympäristöön kehittyneen älyj ja huippuosaamisensa avulla vaikka muille jakaa.
Miten luoda sellainen älykkyystesti joka joka olisi tasapuolinen kaikissa mahdollisissa olosuhteissa kehittyneitä älyn lajeja kohtaan? Se saattaa olla liian vaikea tehtävä ns. länsimaiselle älylle.
Sitä miettiessämme kuunnelkaamme tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=i-i0FQBbO8E&feature=related&pos=4