Katselin niin 5 % lupaavat 100000 euron 3 vuoden talletuksille.
Tuolla logiikalla 100000 euron 20 vuoden talletukselle pitäisi tulla ainakin 15 % korko vuosittain, eivät kuitenkaan niin paljoa maksa?
Ihan uteliaisuudesta kysyn.
Itselläni ei ihan noin paljoa ole laittaa, mutta jonkun verran kuitenkin. Ja nimenomaan kiinnostaa nuo pitkät, ainakin 15 vuoden säästämiset.
Nyttenkin 7 vuotta jo kulunut elämässä aikaa, rahaa on tullut säästöön, mutta eipä oo tähän asti säästötilit kiinnostaneet. Nyt sitten alkanut kiinnostaa, kun on jonkin verran jo kertynytkin...parin prosentin tuotot nyt on ihan turhia.
Ja kulut on itselläni pienet, kun ei ulkomaanmatkat ja ryyppäämiset voisi vähempää kiinnostaa.
Tarvitsisi jo tehdä ratkaisuja. Minua kiinnostaisi juuri tuo taktiikka, että "unohtaa" ne rahat sinne tilille.
Ja itselleni kuulostaa niin turhalle nuo optiot että pystyy nostamaan tarvittaessa. En HALUA nostaa, käyttörahat on minulla erikseen!
Ärsyttävää kun netistä löytyy tietoja vaan pikkutalletuksille alle 50 000, ja surkeat korot, ja surkuhupaisana lisänä jotkut nosto-oikeudet....mitä säästämistä muka semmoinen on, että nostat niitä säästöjäsi pois??
En kyllä enää kotonakaan viitsi rahoja pitää, eli säästötilille tässä olen viemässä, mutta haluaisin vähän vinkkejä että minkälaista korkoa voin odottaa, että en tule huijatuksi?
Korko 20v 100000e?
21
1545
Vastaukset
- piensäästäjä...
erittäin harvalla on varmaan laittaa noin suuria summia noin pitkäksi aikaa säästöön joten tuskinpa on paljon "ennakkotapauksia" vaan jokainen tällainen tapaus lienee neuvottelukysymys pankin kanssa.
Itsellä on vähän toistakymmentä tonnia sampopankin varatilillä ja muutama tonni käyttörahaa käyttötilillä joten pahan takaiskun sattuessa se nosto-oikeus on ihan hyvä olla olemassa. Korko tällä hetkellä tosin äärettömän surkea, 12kk euribor 365 - 0,8% = noin 0,8%. Toivottavasti korot lähtevät nousuun pian vaikka tämän vuoden korkotulot ovat jo pilaantuneet olemattomiin. Viime vuonna vielä sai muutaman satasen koroista kauppojen tammialennus ostoksiin, nyt hyvä jos satasen saa verojen jälkeen käteen. - vaari vaan
"Katselin niin 5 % lupaavat 100000 euron 3 vuoden talletuksille".
mistään et tuollaista korkoa saa, ilman riskejä
ja
pienikin riskin voi aivan hyvin olla suurikin, kaikki on suhteellisuusteoriaa.
Jos ensimmäistä 10 v sijoittelet ja jotain perintörahoja,
kyllä kannataisi käyttää asiantuntijaa, siinä oppii uskomattoman paljon,
on se koettuna, vaikka itse sitten päätökset tekeekin.
Voin vakuutta että jos 1 % menee takapakkia vuositasolla, se voi aiheuttaa ylensyömistä, juomista, tai rytmihäiriöitä,
niin voimakas vaikutus rahalla on, sitä ei ole koskaan tarpeeksi.- kysymiset
Mutta jos tosiaan haluaa pidemmäksi aikaa sitoa? Kyllähän luulisi pankillekin kelpaavan se että ei halua nostaa sitä rahaa ollenkaan...paitsi sitten hieman vanhempana, 15-20 vuoden päästä.
Itsellä nyt vaan alkaa olla tilanne, että tuon voisi tehdä, ja haluan todella kokeilla sitä. Itselläni tuskin mitään yllättävää tulee, ei ole tähänkään asti tullut. En liiku liikenteessä ja elän muutenkin terveellisesti enkä käy oikeastaan missään. Itselläni joku tapaturma esim on todella pieni mahdollisuus moneen muuhun, jotka liikkuvat autoilla ruuhka-aikaan tai perjantai-iltaisin, lähinnä päivisin käyn kahviloissa joissa harvoin on tappelujakaan.
Jos sattuisi terveellisestä ruokavaliosta huolimatta syöpä tulemaan, niin en minä alkaisi harmittelemaan tuota että en saa 100000e ulos, koska monilla muilla syöpäpotilailla ei myöskään olisi koskaan laittaa edes 10000 omaa rahaa.
Idea siis että haluan periaatteessa luopua tuosta rahasta, kun en oikeastaan halua mitään kämppää kun asuntoasiat on kunnossa enkä halua loma-asuntoa ja jos teen reissuja josksu harvoin niin teen lyhyitä ja hakpoja jotka voin maksaa työllä.
Ei vaan kiinnosta kulutus, tippaakaan, ainakaan jos on vaihtoehtona kerryttää tuota omaisuutta. Ehkä sitten vanhempana halua tuhlailla, nyt haluan vielä koittaa kehittää itseä henkisesti eri tavoin ja on unelmia sillä saralla, aika kuluu niihin eikä tarvitse itseä rahalla hemmotella kun muut asiat elämässä antaa niin paljon. Yksi on luonto ja kesä ja sen harrastukset.
Kyllähän noin pitkälle aikavälille pitäisi kunnon korko saada. Harmittaa todella paljon kun joka pankissa puhutaan noista nostorajoista, ja niitä on niin paljon, kun entodellakaan halua edes noteerata koko rahaa kun vasta sitten joskus, jos satun silloin vielä elämään. Itselleni vain sopisi tämmöinen niin hyvin, ehkä olen harvinainen, mutta tuskin ainoa ihan.
On myös lottovoittajia tässä maassa muutama uusi vuosittain..millaisia tarjouksia arvelette pankit tarjoavan miljoonalle tai kahdelle miljoonalle eurolle? - vaari vaan
kysymiset kirjoitti:
Mutta jos tosiaan haluaa pidemmäksi aikaa sitoa? Kyllähän luulisi pankillekin kelpaavan se että ei halua nostaa sitä rahaa ollenkaan...paitsi sitten hieman vanhempana, 15-20 vuoden päästä.
Itsellä nyt vaan alkaa olla tilanne, että tuon voisi tehdä, ja haluan todella kokeilla sitä. Itselläni tuskin mitään yllättävää tulee, ei ole tähänkään asti tullut. En liiku liikenteessä ja elän muutenkin terveellisesti enkä käy oikeastaan missään. Itselläni joku tapaturma esim on todella pieni mahdollisuus moneen muuhun, jotka liikkuvat autoilla ruuhka-aikaan tai perjantai-iltaisin, lähinnä päivisin käyn kahviloissa joissa harvoin on tappelujakaan.
Jos sattuisi terveellisestä ruokavaliosta huolimatta syöpä tulemaan, niin en minä alkaisi harmittelemaan tuota että en saa 100000e ulos, koska monilla muilla syöpäpotilailla ei myöskään olisi koskaan laittaa edes 10000 omaa rahaa.
Idea siis että haluan periaatteessa luopua tuosta rahasta, kun en oikeastaan halua mitään kämppää kun asuntoasiat on kunnossa enkä halua loma-asuntoa ja jos teen reissuja josksu harvoin niin teen lyhyitä ja hakpoja jotka voin maksaa työllä.
Ei vaan kiinnosta kulutus, tippaakaan, ainakaan jos on vaihtoehtona kerryttää tuota omaisuutta. Ehkä sitten vanhempana halua tuhlailla, nyt haluan vielä koittaa kehittää itseä henkisesti eri tavoin ja on unelmia sillä saralla, aika kuluu niihin eikä tarvitse itseä rahalla hemmotella kun muut asiat elämässä antaa niin paljon. Yksi on luonto ja kesä ja sen harrastukset.
Kyllähän noin pitkälle aikavälille pitäisi kunnon korko saada. Harmittaa todella paljon kun joka pankissa puhutaan noista nostorajoista, ja niitä on niin paljon, kun entodellakaan halua edes noteerata koko rahaa kun vasta sitten joskus, jos satun silloin vielä elämään. Itselleni vain sopisi tämmöinen niin hyvin, ehkä olen harvinainen, mutta tuskin ainoa ihan.
On myös lottovoittajia tässä maassa muutama uusi vuosittain..millaisia tarjouksia arvelette pankit tarjoavan miljoonalle tai kahdelle miljoonalle eurolle?"Kyllähän noin pitkälle aikavälille pitäisi kunnon korko saada."
miksi pankit maksaisivat korkeaa korkoa kun arvelevat että saavat rahaa 3-5 % korollakin nyt ja edelleen, ei ainakaan tällä hetkellä siis koko talletusaikasi pankkien kannata maksaa enempää ja keskikorko jää kuitenkin koko talletusajallesi 5 %.
sekoilet,
kerot ensin että et tosiaan tarvi rahaa 15-20 vuoteen, siten jatkat,
sitten sekoilet nostorajoilla, eiväthän ne sinua koska, kun et rahaa tarvis.
Sen voin vielä kertoa,
jos pankkikiin 20v laitat ja se pankkikorkoa kasvaa, nostaessasi todella huomaat kuinka palhon se on jäänyt inflaatiosta jälkeen, ei sillä saa oikeastaan mitään enää.
moni tavallinen tallettaja ei huomaa, kun aina tilejään vahtii ja lisää säästää,
heiltä mene todellisuus sekaisin,
mikä on tuoton osuus, mikä on uuden säästämisen osuus, jne.
tietysti nyt on ollut helppoa 15 vuotta jo kaikille pitää kirjanpitoa, kun tuli PC
- |-----------|
"En kyllä enää kotonakaan viitsi rahoja pitää, eli säästötilille tässä olen viemässä, mutta haluaisin vähän vinkkejä että minkälaista korkoa voin odottaa, että en tule huijatuksi?"
Alla olevasta linkistä näet tämän hetkiset korot, eli Euribor ja Prime korot kuten myös sarjaobligaatioista saatavat korot.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/korot/index.jsp?selected=kotimaa
Mitä enemmän plussaa viitekoron päälle, niin sitä riskipitoisempi sijoituskohde.- kysymiset
Tarkoitin että pankki yrittää neuvotella alempaa korkoa kuin mitä tuolla summalla ja aikajaksolla pitäisi saada oikeasti.
Olisi helpompaa tinkiä, kun tietäisi mitä korkoja noin pitkällä aikajaksolla ja vastaavalla summalla on saatu.
Mutta olisiko niin, että ne jotka ovat saaneet 10 % korkotuoton(verojen jälkeen 6,6%) eivät viitsi asiaa paljastaa?
Luin tuon linkkisi, ei oikein vastannut kysymykseeni, mutta....
..päättelin sitten, että pankeille on varmaan yksi ja sama vaikka joku 100000 euron asiakas jäisi saamatta, kun ne 1000 euroa tallettavat suuret massat kummiskin muodostaa pankin kassasta 99%?
Eli lähtevät liikkeelle siitä että minä vastaan 10 kpl 10 000 euron tallettavaa ihmistä, ja antavat siis jokaiselle 10 000 eurolle sen saman 2 prosentin koron?
Eli minkäänlaista etua ei siis saa, vaikka olisi 300 000 euroa tallettamassa, laskevat prosentin siten että olisi 30 kpl kymppitonnin tallettajia?
Missä kulkee sitten raja, että pankki mielummin antaa kunnon koron, kun että tallettaja jättää rahat tallettamatta k.o pankkiin?
Onko pankeilla esim varaa päästää edellämainitsemani lottovoittaja rahoineen pois konttorista, saavatko piensijoittajilta silti niin isot katteet että ei tarvitse maksaa yksittäiselle miljonäärilel sen kummempaa korkoa?
Kannattaisi siis pitää rahat mielummin kotona, eikö niin? Ja sijoittaa sitten joskus kaukana tulevaisuudessa sijoitusasuntoon, eikö vain, määräaikaistalletuksilla ei saa 10 % korkoa vaikka olisi kuinka iso summa talletettavana? - kysymiset
kysymiset kirjoitti:
Tarkoitin että pankki yrittää neuvotella alempaa korkoa kuin mitä tuolla summalla ja aikajaksolla pitäisi saada oikeasti.
Olisi helpompaa tinkiä, kun tietäisi mitä korkoja noin pitkällä aikajaksolla ja vastaavalla summalla on saatu.
Mutta olisiko niin, että ne jotka ovat saaneet 10 % korkotuoton(verojen jälkeen 6,6%) eivät viitsi asiaa paljastaa?
Luin tuon linkkisi, ei oikein vastannut kysymykseeni, mutta....
..päättelin sitten, että pankeille on varmaan yksi ja sama vaikka joku 100000 euron asiakas jäisi saamatta, kun ne 1000 euroa tallettavat suuret massat kummiskin muodostaa pankin kassasta 99%?
Eli lähtevät liikkeelle siitä että minä vastaan 10 kpl 10 000 euron tallettavaa ihmistä, ja antavat siis jokaiselle 10 000 eurolle sen saman 2 prosentin koron?
Eli minkäänlaista etua ei siis saa, vaikka olisi 300 000 euroa tallettamassa, laskevat prosentin siten että olisi 30 kpl kymppitonnin tallettajia?
Missä kulkee sitten raja, että pankki mielummin antaa kunnon koron, kun että tallettaja jättää rahat tallettamatta k.o pankkiin?
Onko pankeilla esim varaa päästää edellämainitsemani lottovoittaja rahoineen pois konttorista, saavatko piensijoittajilta silti niin isot katteet että ei tarvitse maksaa yksittäiselle miljonäärilel sen kummempaa korkoa?
Kannattaisi siis pitää rahat mielummin kotona, eikö niin? Ja sijoittaa sitten joskus kaukana tulevaisuudessa sijoitusasuntoon, eikö vain, määräaikaistalletuksilla ei saa 10 % korkoa vaikka olisi kuinka iso summa talletettavana?siis edelleen tarkoitan että talletusaika olisi erittäin pitkä, 20 vuodenkin. Jos pankit antavat vastaavan pituisia lainojakin, niin miksi ei voisi tallettaa noin pitkäksi, vailla nosto-oikeutta? Minua ei haittaa jos rahat jää kuoltuani valtiolle, rahaa se kuitenkin vain on, eikä kaikkea täydy elämässä tuhlata mitä on käteensä saanut, moni ei tässäkään maassa koskaan ole edes koskenut 500e seteliin. Haluaisin vain kokeilla kun sattuu olemaan semmoinen luonne.
- |---------|
kysymiset kirjoitti:
siis edelleen tarkoitan että talletusaika olisi erittäin pitkä, 20 vuodenkin. Jos pankit antavat vastaavan pituisia lainojakin, niin miksi ei voisi tallettaa noin pitkäksi, vailla nosto-oikeutta? Minua ei haittaa jos rahat jää kuoltuani valtiolle, rahaa se kuitenkin vain on, eikä kaikkea täydy elämässä tuhlata mitä on käteensä saanut, moni ei tässäkään maassa koskaan ole edes koskenut 500e seteliin. Haluaisin vain kokeilla kun sattuu olemaan semmoinen luonne.
"Luin tuon linkkisi, ei oikein vastannut kysymykseeni, mutta...."
Siellä linkistä näet lyhyet markkinakorot (eli Euriborit ja Primet), ja vastaavasti sarjaobligaation koroista saat osviittaa pitkistä koroista, (lista taittaa olla valtioin sarjaobligaation). Jos pelkäät pankkin yrittävän neuvotella matalampaa korkoa mitä tuolle summallesi saisit, niin silloin sinun kannattaa sijoittaa se summa itse pankin kauttaa haluaamisi korokoinstrumenttiin, jolloin tiedät kulurakenteen ja sen muodostumisen. Jos esimerkiksi olet sijoittamassa 100 000 euroa kymmeniksi vuodeksi keralla, niin pankin ottamat kustannukset suorasta sijoituksestaa olisivat varmaankin alle 0.15% per vuosi, eli 10v sijoitukselle saisit kauppalehden taulukon mukaan 3.98 - 0.15 = 3.83 % vuotuista korkoa, jos siis ostaisit kyseistä sarjaobligaatiota joka erääntyy 2019. Vastaavasti jos haluat suurempaa korkoa, niin silloin otat enemmän riskiä, ja valitset jonkin muun puulaakin kuin suomen valtoin obligaation/debentuurin, esim. jonkin pankin oman debentuurin, jonkin yrityksen, tai konkurssi kypsän valtion.
"siis edelleen tarkoitan että talletusaika olisi erittäin pitkä, 20 vuodenkin. Jos pankit antavat vastaavan pituisia lainojakin, niin miksi ei voisi tallettaa noin pitkäksi, vailla nosto-oikeutta?"
Pankin antamat vastaavanpituiset lainat, ainakin asuntolainat, ovat usein sidottu lyhyisiin korkoihin, kuten esimeriksi 12 kk Euriboriin. Tallettajan kannalta vastaava operaatio, olisi tallettaa rahansa 1 v määräaikaistilille 20 vuodeksi, jolloin tili uusuituu vuoden välein ja korko muuttuu sen mukana. Käypä korko normioloissa on silloin viitekorko /- 0 (yleisimmät viitekorot näkyvät kauppalehden sivuilta).
Muutoinkin määräaikaistilitin tai sijoitustilin tuottoon vaikutta erittäin paljon se, mihin korko on sidottu. Voithan aina kysyä millä hinnalla saisit vastaavan lainan pankista, ja sen perusteella päätellä onko vetääkö pankki mielestäsi liikaa välistä. - kysymiset
|---------| kirjoitti:
"Luin tuon linkkisi, ei oikein vastannut kysymykseeni, mutta...."
Siellä linkistä näet lyhyet markkinakorot (eli Euriborit ja Primet), ja vastaavasti sarjaobligaation koroista saat osviittaa pitkistä koroista, (lista taittaa olla valtioin sarjaobligaation). Jos pelkäät pankkin yrittävän neuvotella matalampaa korkoa mitä tuolle summallesi saisit, niin silloin sinun kannattaa sijoittaa se summa itse pankin kauttaa haluaamisi korokoinstrumenttiin, jolloin tiedät kulurakenteen ja sen muodostumisen. Jos esimerkiksi olet sijoittamassa 100 000 euroa kymmeniksi vuodeksi keralla, niin pankin ottamat kustannukset suorasta sijoituksestaa olisivat varmaankin alle 0.15% per vuosi, eli 10v sijoitukselle saisit kauppalehden taulukon mukaan 3.98 - 0.15 = 3.83 % vuotuista korkoa, jos siis ostaisit kyseistä sarjaobligaatiota joka erääntyy 2019. Vastaavasti jos haluat suurempaa korkoa, niin silloin otat enemmän riskiä, ja valitset jonkin muun puulaakin kuin suomen valtoin obligaation/debentuurin, esim. jonkin pankin oman debentuurin, jonkin yrityksen, tai konkurssi kypsän valtion.
"siis edelleen tarkoitan että talletusaika olisi erittäin pitkä, 20 vuodenkin. Jos pankit antavat vastaavan pituisia lainojakin, niin miksi ei voisi tallettaa noin pitkäksi, vailla nosto-oikeutta?"
Pankin antamat vastaavanpituiset lainat, ainakin asuntolainat, ovat usein sidottu lyhyisiin korkoihin, kuten esimeriksi 12 kk Euriboriin. Tallettajan kannalta vastaava operaatio, olisi tallettaa rahansa 1 v määräaikaistilille 20 vuodeksi, jolloin tili uusuituu vuoden välein ja korko muuttuu sen mukana. Käypä korko normioloissa on silloin viitekorko /- 0 (yleisimmät viitekorot näkyvät kauppalehden sivuilta).
Muutoinkin määräaikaistilitin tai sijoitustilin tuottoon vaikutta erittäin paljon se, mihin korko on sidottu. Voithan aina kysyä millä hinnalla saisit vastaavan lainan pankista, ja sen perusteella päätellä onko vetääkö pankki mielestäsi liikaa välistä.vastauksesta. Löysin nyt nuo sarjaobligaatiot. Kyllähän nuo nyt vähän paremmilta vaikuttivat, mutta siis 10 vuoden määräaikaistalletuksia ei voi tehdä, vaan ne tehdään muutaman vuoden pätkissä?
Täytyy sitten jotain muuta keksiä. Sijoitusasunnot on ikäviä, kun niitä täytyy jossain vaiheessa remontoida. - |-----------|
kysymiset kirjoitti:
vastauksesta. Löysin nyt nuo sarjaobligaatiot. Kyllähän nuo nyt vähän paremmilta vaikuttivat, mutta siis 10 vuoden määräaikaistalletuksia ei voi tehdä, vaan ne tehdään muutaman vuoden pätkissä?
Täytyy sitten jotain muuta keksiä. Sijoitusasunnot on ikäviä, kun niitä täytyy jossain vaiheessa remontoida."mutta siis 10 vuoden määräaikaistalletuksia ei voi tehdä, vaan ne tehdään muutaman vuoden pätkissä?"
Kyllä varmaan voi tehdä, mutta jos haluat tietää mitä korkoa markinoilta saa vastaavalle rahalle, niin silloin joudut katsomaan vastaavan pituisten korkoinstrumentien korkoa (olettaen, että haluat kiinteän koron). Jos pankilla ei ole tarvetta lainata asiakkaalta rahaa pitkällä korolla, niin voivatahan he myös tarjota vaihtuvakorkoisen 20v sopimuksen, jossa korko tarkistetaan esim. 1v välein, joka on siis eri asia kuin 1v määräaikinen, jossa asiakas ei takaa sitä, että säilyttäisi rahoja sen 20v ja jossa asiakas voi lisätä ja vähentää rahaa vuoden välein. Tällöin pankki todennäköisesti maksaa jotakin pientä extraa siitä, että sitoutuu 20v:ksi. Se extra ei kuitenkaan voi olla useita prosentteja, jos pankki kuitenkin lainaa saman rahan ulos jolloin 1.2 marginaalilla. Itellä ei ole harmainta aavistustakaan minkälaista tarjouksia pankki esittäisi tuollaisille pitkille ajoille, mutta kysy ihmeessä ja kerro tännekin. Alla viellä yksi kauppalehden keskustelu palstalta poimittu linkki:
http://www.swap-rates.com/EUROSwap.html
"Täytyy sitten jotain muuta keksiä. Sijoitusasunnot on ikäviä, kun niitä täytyy jossain vaiheessa remontoida."
Tuotto ja riski kulkevat käsikädessä. Jos haluat suurempaa tuottoa pitää ottaa normaalia määräaikastelletusta suurempaa riksia. Usein suurempi riski otetaan esim. osakkeiden kautta, jolloin tuotto ei enää muodostu koroista, vaan lähinnä osinggoista ja myyntivoitosta. Alla muuten linkki kauppallehden keskusteluun jossa puhutaan jotakin pitkistä koroista:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=109314&start=0&tstart=0
Muutama keskustelusta poimittu linkki:
http://www.swap-rates.com/EUROSwap.html
http://lan.compricer.se/rates.php
http://swapratesonline.com/current-euro-fixed-interest-swap-rates.html
- II.I
"Katselin niin 5 % lupaavat 100000 euron 3 vuoden talletuksille".
missä noin hyvää lupaavat, melkeinpä kannattaisi laitaa, olen vai 4 % kuullut.
Kyllä korolla on merkitystä, kun pitkää 20v v. aikaa katsotaan,
tallettaa sitten lyhyitä, tai pitempiä jaksoja, aina korko merkitsee.
3 % 180 000 €
5 % 265 000 €
7 % 385 000 €
En kyllä yhteen pankkiin 100 000 € laittaisi, ainakaan suomalaiseen 20 vuodeksi,
se on pitkä aika jännittää meneekö rahat vai saako ne.
Kai tuo 100 000 on alle 10 % omaisuudestasi, jooko,
sillä rahan menetys on aina melko kova paikka vaikka jäisikin vielä milli pari euroo.- linkeistä taas
, täytyy lukea tuossa kun tulee hetkinen aikaa joku päivä.
Kyllä 5 % on mielestäni kamalan pieni, kun miettii inflaatiota, että kuinka paljon nykyinen 100000 e oli 20 vuotta sitten.
Samoin on oletettavaa, että tuo 100000e on pakko jollain tavalla tuplata, jotta se vanhoilla päivillä sitten on samanarvoinen summa kuin nyt.
Raha on kuitenkin vain seteleitä, tai nykyään sähköistä tiedostoa, joka ei itsessään ole juuri vessapaperia arvokkaampaa. No onhan niissä hienoja kuviointeja =)
Arvo siis määräytyy ihan maailman menon mukaan, joka on sen verran monisäikeistä eikö olekin, että on mahdotonta ennustaa noit arvoja.
Mutta eikös hinnat vain jatka nousuaan kuitenkin, ainakin luulisin että 100000 eurolla ei vuonna 2030 saa edes yksiötä helsingistä edes lähiöstä.
Eli pakko olisi kunnon korko tuolle saada, muutoin on huijausta.
Eli asuntoon aina vaan, kun niissä arvo pysyy ainakin samana eikä laske, eikö vain?
- MasterOfAllMetal
Pitkäaikaiset sijoitukset aina osakkeisiin. Inflaatiosta puhdistettu tuotto on 7%. Eli omaisuus reaali arvoltaan tuplaantuu aina 10 vuoden välein.
- II.I
"Inflaatiosta puhdistettu tuotto on 7%."
enpä ole koskaan kuullut Inflaatiosta puhdistettua tuottoa.
Osakkeiden keskituotto on 1-2 % korkeampi, kuin pankissa,
mutta kyllä pankissa useammat saavat keskimääräistä paremman tuoton ja helpommalla, tavalla joka ei "miestä syö"
Osaketuotto on keskimääräistä, onnistunein puolisko putsaa yli 80 % tuotosta,
eli on peiliin katsomisen aika.
Ennen kuin omakohtaisesti tietää, pitää pitää tarkkaan kirjanpitoa, tuotoista ja uusista säästöistä, perinnöistä yms.
Mutta missään ei kannatta pitää vakituiseen, aina pitää vaihtaa kohteita "7-vuoden välein" sanottiinhan se jo raamatussakin. - MOAM
II.I kirjoitti:
"Inflaatiosta puhdistettu tuotto on 7%."
enpä ole koskaan kuullut Inflaatiosta puhdistettua tuottoa.
Osakkeiden keskituotto on 1-2 % korkeampi, kuin pankissa,
mutta kyllä pankissa useammat saavat keskimääräistä paremman tuoton ja helpommalla, tavalla joka ei "miestä syö"
Osaketuotto on keskimääräistä, onnistunein puolisko putsaa yli 80 % tuotosta,
eli on peiliin katsomisen aika.
Ennen kuin omakohtaisesti tietää, pitää pitää tarkkaan kirjanpitoa, tuotoista ja uusista säästöistä, perinnöistä yms.
Mutta missään ei kannatta pitää vakituiseen, aina pitää vaihtaa kohteita "7-vuoden välein" sanottiinhan se jo raamatussakin....Tuotosta pitää vähentää inflaatio pois ja katsoa sitä tuottoa mikä jää käteen. Esim. 4% inflaatio verottaa 20 vuodessa puolet pääomasta pois.
"onnistunein puolisko putsaa yli 80 % tuotosta" ...ei pidä paikkansa. Pörssi on paikka jossa tuotto on kaikille sama. Ne jotka koskemattomana makuuttavat osakkeita salkussaan, eli eivät jatkuvasti osta ja myy, saavat lievästi muita parempaa tuottoa, asia on tutkittu. - kaikk.i
MOAM kirjoitti:
...Tuotosta pitää vähentää inflaatio pois ja katsoa sitä tuottoa mikä jää käteen. Esim. 4% inflaatio verottaa 20 vuodessa puolet pääomasta pois.
"onnistunein puolisko putsaa yli 80 % tuotosta" ...ei pidä paikkansa. Pörssi on paikka jossa tuotto on kaikille sama. Ne jotka koskemattomana makuuttavat osakkeita salkussaan, eli eivät jatkuvasti osta ja myy, saavat lievästi muita parempaa tuottoa, asia on tutkittu."Ne jotka koskemattomana makuuttavat osakkeita salkussaan, eli eivät jatkuvasti osta ja myy, saavat lievästi muita parempaa tuottoa, asia on tutkittu."
Onko sinulla tutkimustuloksia ? LINKKI, kiitos ja kumarrus.
----------------------
http://www.kauppalehti.fi/5/i/img/cewolf/indeksi.gif?indid=OMXHPI&days=3650
heh heh, tuossa on 10 vuotta makuuttajien tuotto, -40 % miinuksella ja jos otetaan sinä aikana vaihtoehto rahat pankissa, ovat 68 % tappiolla.
Olen saanut 45 "% tuoton, puolen vuoden aikana, kun olen ostanut ja myynyt 8 lempiosakettani, niistä yksi on Tietoenaattori, olen aina ostanut kun alle 8 € on saanut ja kun on kympin saanut niin myynyt.
Nyt o kaikki myytyinä ja odottelen hinnanlaskua ja ostan taasen.
Muista on tullut vain 4-6 % tuottoja, kun olen pari kk omistanut, nyt on ollut "lyhyt-Kauppiaan" kulta-aikaa.
tuo minunkin tuotto on pois siitä keskimääräisestä pörssin tuotosta, josta sinullekin niitä ajetaan,
luulen että vähän kannata käyttää omaa järkeä.
eikä uskoa niihin olemattomiin tilastoihin, tai suuriin kaunopuheisiin,
tai jos uskoo, pitää it-te aivan kaikki ymmärtää.
[olen lopettelemaan päin, työt lopetin jo, siksi voin jotain nimetäkin, on osake yms. kauppaa harrastettu jo 40 vuotta, teen nyt enää aivan varmoja,
tunnen useita kymmeniä jotka eivät ole saaneet sijoituksiaan tuottamaan, vaikka ovat aina lisää palkkatulostaan säästäneet,
se voisinkin sanoa, kun tuottoa laskee, pitää tarkkaan katsoa mikä on oikeaa tuottoa, mikä sitä palkkatulosta säästettyä rahaa.] - Metallicaptain
kaikk.i kirjoitti:
"Ne jotka koskemattomana makuuttavat osakkeita salkussaan, eli eivät jatkuvasti osta ja myy, saavat lievästi muita parempaa tuottoa, asia on tutkittu."
Onko sinulla tutkimustuloksia ? LINKKI, kiitos ja kumarrus.
----------------------
http://www.kauppalehti.fi/5/i/img/cewolf/indeksi.gif?indid=OMXHPI&days=3650
heh heh, tuossa on 10 vuotta makuuttajien tuotto, -40 % miinuksella ja jos otetaan sinä aikana vaihtoehto rahat pankissa, ovat 68 % tappiolla.
Olen saanut 45 "% tuoton, puolen vuoden aikana, kun olen ostanut ja myynyt 8 lempiosakettani, niistä yksi on Tietoenaattori, olen aina ostanut kun alle 8 € on saanut ja kun on kympin saanut niin myynyt.
Nyt o kaikki myytyinä ja odottelen hinnanlaskua ja ostan taasen.
Muista on tullut vain 4-6 % tuottoja, kun olen pari kk omistanut, nyt on ollut "lyhyt-Kauppiaan" kulta-aikaa.
tuo minunkin tuotto on pois siitä keskimääräisestä pörssin tuotosta, josta sinullekin niitä ajetaan,
luulen että vähän kannata käyttää omaa järkeä.
eikä uskoa niihin olemattomiin tilastoihin, tai suuriin kaunopuheisiin,
tai jos uskoo, pitää it-te aivan kaikki ymmärtää.
[olen lopettelemaan päin, työt lopetin jo, siksi voin jotain nimetäkin, on osake yms. kauppaa harrastettu jo 40 vuotta, teen nyt enää aivan varmoja,
tunnen useita kymmeniä jotka eivät ole saaneet sijoituksiaan tuottamaan, vaikka ovat aina lisää palkkatulostaan säästäneet,
se voisinkin sanoa, kun tuottoa laskee, pitää tarkkaan katsoa mikä on oikeaa tuottoa, mikä sitä palkkatulosta säästettyä rahaa.]Elä itse kirjoita soopaa: "heh heh, tuossa on 10 vuotta makuuttajien tuotto, -40 %" ...ei tuota valikoitua vääristelyä voi pitää yleisesimerkkinä osta pidä strategian toimivuudesta.
Asia on näin: Jotta toimenpiteet pörsissä oikeasti johtavat keskiarvoa parempaan tuottoon, pitää nousut ja laskut pystyä ennustamaan etukäteen. Ennustaminen ei ole mahdollista. Tässä asia tutkimuksineen seikkaperäisesti http://www.valistunutsijoittaja.com/28
Tulokset ovat murskaavat, kukaan ei tiedä koska on oikea aika ostaa tai myydä. Näin ollen, nämä välittäjien elättäjät, jotka kokoajan turhaan myyvät ja ostavat osakkeita, maksavat jatkuvasti turhia osto ja myyntipalkkioita ja saavat hieman heikompaa tuottoa.
Tässä pörssiohje: Varallisuuden hajautus moneen yhtiöön (10) eri toimialoilta. Ostoajankohdan hajautus esim. osto aina puolen vuoden välein. Ja pidä osakkeet yli 10 vuotta. - kaikk.i
Metallicaptain kirjoitti:
Elä itse kirjoita soopaa: "heh heh, tuossa on 10 vuotta makuuttajien tuotto, -40 %" ...ei tuota valikoitua vääristelyä voi pitää yleisesimerkkinä osta pidä strategian toimivuudesta.
Asia on näin: Jotta toimenpiteet pörsissä oikeasti johtavat keskiarvoa parempaan tuottoon, pitää nousut ja laskut pystyä ennustamaan etukäteen. Ennustaminen ei ole mahdollista. Tässä asia tutkimuksineen seikkaperäisesti http://www.valistunutsijoittaja.com/28
Tulokset ovat murskaavat, kukaan ei tiedä koska on oikea aika ostaa tai myydä. Näin ollen, nämä välittäjien elättäjät, jotka kokoajan turhaan myyvät ja ostavat osakkeita, maksavat jatkuvasti turhia osto ja myyntipalkkioita ja saavat hieman heikompaa tuottoa.
Tässä pörssiohje: Varallisuuden hajautus moneen yhtiöön (10) eri toimialoilta. Ostoajankohdan hajautus esim. osto aina puolen vuoden välein. Ja pidä osakkeet yli 10 vuotta.kivasti on elelty, oli varaa jäädä itse irtisanomalla putkeen, ei muuta harmia kuin tuo talletussuoja on suomessa kovasti pieni, nyt kun kaikki on taas tileillä, aivan samoin kun kaikki otettiin -90 luvulla ja -70 luvullakin tileille.
Ja kansakoulupohjalla ollaan elelty, päästötodistuksen keskiarvo 0li 6,2.
on varman useita strategioita, pitää uskoa. - kaikk.i
Metallicaptain kirjoitti:
Elä itse kirjoita soopaa: "heh heh, tuossa on 10 vuotta makuuttajien tuotto, -40 %" ...ei tuota valikoitua vääristelyä voi pitää yleisesimerkkinä osta pidä strategian toimivuudesta.
Asia on näin: Jotta toimenpiteet pörsissä oikeasti johtavat keskiarvoa parempaan tuottoon, pitää nousut ja laskut pystyä ennustamaan etukäteen. Ennustaminen ei ole mahdollista. Tässä asia tutkimuksineen seikkaperäisesti http://www.valistunutsijoittaja.com/28
Tulokset ovat murskaavat, kukaan ei tiedä koska on oikea aika ostaa tai myydä. Näin ollen, nämä välittäjien elättäjät, jotka kokoajan turhaan myyvät ja ostavat osakkeita, maksavat jatkuvasti turhia osto ja myyntipalkkioita ja saavat hieman heikompaa tuottoa.
Tässä pörssiohje: Varallisuuden hajautus moneen yhtiöön (10) eri toimialoilta. Ostoajankohdan hajautus esim. osto aina puolen vuoden välein. Ja pidä osakkeet yli 10 vuotta."Ja pidä osakkeet yli 10 vuotta."
tuo ohje ärsytti, minulla ei ole sitten 1968 kun aloitin ollut yhtään sijoitusta, joka olisi tuottanut 10 vuotta joka vuosi edes maksettavaa pankkikorkoa ja riskisijoituksen pitää aina tuottaa enemmän.
"pitkä aika" siinä on selityksen makua, helppo tapa harhaan johtaa,
kun useimmilla rahan reaaliarvo katoaa kun aina säästävät lisää,
sekoaa se oikea tuotto ja uuden säästön osuus. - MasterOfAllMetal
kaikk.i kirjoitti:
"Ja pidä osakkeet yli 10 vuotta."
tuo ohje ärsytti, minulla ei ole sitten 1968 kun aloitin ollut yhtään sijoitusta, joka olisi tuottanut 10 vuotta joka vuosi edes maksettavaa pankkikorkoa ja riskisijoituksen pitää aina tuottaa enemmän.
"pitkä aika" siinä on selityksen makua, helppo tapa harhaan johtaa,
kun useimmilla rahan reaaliarvo katoaa kun aina säästävät lisää,
sekoaa se oikea tuotto ja uuden säästön osuus.Kyllä, ns. "riski"sijoituksen pitää tuottaa aina enemmän ja osakkeet tuottavat PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ aina enemmän. Mitä pitempi aika, sitä murskaavampaa on jälki osakkeiden hyväksi. Osakkeiden ka. 7% inflaatiosta puhdistetulla REAALIvuosituotolla 10 000 euron alkupääoma kasvaa mainitussa 40 vuodessa 150 000 euroon. Kun taas 10 000 euroa 2% reaalivuosituottoiseen pankkikorkoon sijoitettuna kasvattaa samassa ajassa alkupääoman vain 22 000 euroon.
Ei ole väliä vaikka osakkeiden arvo joinakin vuosina laskee voimakkaasti, ne myös joinakin vuosina nousee voimakkaasti. Pääasia on että osakkeissa pitkä aika tuottaa murskaavasti parempaa tuottoa. Ei ole järkeä maksaa useissa tapauksissa satoja tuhansia euroja menetettyjen tuottojen muodossa siitä ilosta että omaisuuden arvo ei heilahtele vuosikymmenien varrella.
Kun pörssissä on mukana riskihajautetusti (myös ostoajankohta) yli 10 vuotta, pääoma osakkeissa tuottaa paremmin vaikka olisi tehnyt ensimmäiset ostot huonona aikana. Kymmenien vuosien jälkeen osakkeiden tuotto on aivan eri sfääreistä korkoihin verrattuna. - kaikk.i
MasterOfAllMetal kirjoitti:
Kyllä, ns. "riski"sijoituksen pitää tuottaa aina enemmän ja osakkeet tuottavat PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ aina enemmän. Mitä pitempi aika, sitä murskaavampaa on jälki osakkeiden hyväksi. Osakkeiden ka. 7% inflaatiosta puhdistetulla REAALIvuosituotolla 10 000 euron alkupääoma kasvaa mainitussa 40 vuodessa 150 000 euroon. Kun taas 10 000 euroa 2% reaalivuosituottoiseen pankkikorkoon sijoitettuna kasvattaa samassa ajassa alkupääoman vain 22 000 euroon.
Ei ole väliä vaikka osakkeiden arvo joinakin vuosina laskee voimakkaasti, ne myös joinakin vuosina nousee voimakkaasti. Pääasia on että osakkeissa pitkä aika tuottaa murskaavasti parempaa tuottoa. Ei ole järkeä maksaa useissa tapauksissa satoja tuhansia euroja menetettyjen tuottojen muodossa siitä ilosta että omaisuuden arvo ei heilahtele vuosikymmenien varrella.
Kun pörssissä on mukana riskihajautetusti (myös ostoajankohta) yli 10 vuotta, pääoma osakkeissa tuottaa paremmin vaikka olisi tehnyt ensimmäiset ostot huonona aikana. Kymmenien vuosien jälkeen osakkeiden tuotto on aivan eri sfääreistä korkoihin verrattuna.voin vain todeta että todella väärin olemme tehneet, mutta tulos kyllä on olut erinomainen, olemme voineet siirtyä jo 1986 maasturiluokkaan ja kaukomatkailuun, kun se tuli vasta 2000 luvulla koko kansan herkuksi.
"MasterOfAllMetal" toivon että olet tyylisi käytännössä ja euroina todennut,
ettet vain haaveile.
Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1002936
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1062500- 922256
- 222082
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1771896- 441883
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en461825- 781756
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351558Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1371323