Sain käteeni 16v tyttäreni psykologisen soveltuvuustestin (parturilinjalle) tulokset joka on hylätty.
Arviointikohtia on 7 ja asteikko 1-5
Kielelliset tehtävät 2 (äikkä päästötodistuksessa 7)
Matemaattiset tehtävät 2 (päästötodistuksessa 7)
Keskittymiskykytehtävät 3
Sosiaaliset tehtävät 2
Mekaanis-tekniset päättelyt. 4
Nopeus ja tarkkuus 1
Toiminta ryhmässä 3
Keski-arvo oli siis 2,43
Miksi tulos on 1, hylätty?
Miksi tulokissa ei ole mitään, mikä on ollut keski-arvo muilla? Siis mihin näitä voi verrata?
Vastauksena oli että tyttö ei ole opiskeluvalmis, itsenäisyys ja oma-aloitteisuus ja päätöksenteko puuttuu.
Tyttö on ollut pienestä pitäen erittäin oma-aloittenen. Siis niin erikoisen oma-aloitteinen että tätä ovat muut vanhemmat ihmetelleet. Syy siihen on ollut se, että äiti on ollu kiireinen ja tunnustan myös olleeni laiskakin hoitamaan tyttären asioita. Hän esim on järjestänyt ratsastusleirejään 13-14 v itse mm Ouluun jne. Varannut junaliput jne. Hän pesi itse hiuksensa 4-5v kun serkkun hiuksia pestiin 10v asti. Tyttö pärjäsi 2 luokalta asti yksin kotona 4-6h ennen kun vanhemmat pääsi töistä. Sai ruuat syötyä ja läksyt tehtyä... Mitä kysymyksiä testissä voi olla että vastaus on hylätty? Miten oma-aloitteinen siis pitää 16v olla? Jos antaisin, hän muuttaisi jo pois kotoakin.
Onko siis oikein kirjoittaa testistä kenellekkään hylättyä? Varsinkaan 16vuotiaalle, jonka elämä on vielä erittäin herkässä vaiheessa? Tytöllä ei ole koskaan ollut minkäänlaisia itsetunto-ongelmia, mutta nyt niitä on. Hän on 100% varma ettei hänestä ole mihinkään! Tyttö on erittäin taitava käsistään ja todella luova. Kuvis oli 10 jonka hän suoritti kuvaamataitoluokalla. On ollut aika raskasta katsoa vierestä miten nuori voi olla maahan lyötynä ja valaa uskoa häneen, kun asian epäreiluus on silmiin pistävä. Hylättyä ei saisi mielestäni antaa, ilman ettei siihen ole joku todellinen SUURI syy. Esim poissa-olo testistä tai terveydellinen syy. Tällä hylätyllä vietiin nyt tytöltä peruutuspaikkamahdollisuus, joten mitään koulutuspaikkaa ei aukea tänä vuonna koska vastaus oli hylätty! Kauan päälle oman arvon tunto on kuopattu ja elämä mene täysin uusiksi.
Onneksi uskon häneen itse, ja tiedän tyttäreni tuntien että hänestä tulee menestyvä parturikmpaaja. Olenkin valmis maksamaan yksityiskoulun koska tiedän mihin sijoitan 7500€. Olen vaan niin tyrmistynyt, että ammattitaitoinen psykologi voi antaa hylätyn. Voihan sen kouluun pääsyn estää 2:llakin, mutta kun viedään viimeinenkin mahdollisuus ettei peruutuspaikkaakaan voi saada on ymmärrykseni täysin nolla. Voiko joku selittää? Ehkä sitten san itsekkin nukuttua ja lopetan säälin kaikkia nuoria kohtaan joille näin tehdään jos tämä on oikeutettua.
Missä on testit joilla mitataan TODELLA tähän ammattiin soveltuvuutta? Miten voi tehdä saman testin parturiopiskelijoille kuin sosiaalialan opiskelijoille? Ainut yhteinen tekijä on sosiaalisuus eikä sitäkään puutu tytöltä.
Sairaanhoitoalalla kun ei saa luovuuttaan käyttää (insuliinillakaan ;) ja taas parturin ei tarvitse olla niin empaattinen kuin hoitajan.
Ainut testin tulos 1, josta olen siinä mielessä samaa mieltä, on se että se olisi tyttärellä heikompi kuin muut, mutta ei 1. Tytär on samassa työpaikassa kesätöissä ja pärjää tuotannon puolella samassa tahdissa kuin muutkin kesätyöntekijät, jopa ehkä keski-vertoa paremmin. Numeroksi antaisin työnantajana 3. Kesätyöntekijöitä olen nähnyt vuosien saatossa aika monta.
Katsooko psykologi ennen testin tekmeistä mikäli hakijalla on suositukset? Eikö se olisi kannattavaa, koska suosituksen tekijä tuntee henkilön jo entuudestaan ?
Minkä niminen tämä testimenetelmää on? Onko sitä syytä tarkistaa lähemmäs alaa sopivaksi? Jos vain 14% valmistuneista parturikampaajista jää alalle, mielestäni testi on väärä. Vai olenko ihan väärässä?
Arviointikohtia on 7 ja asteikko 1-5
Kielelliset tehtävät 2 (äikkä päästötodistuksessa 7)
Matemaattiset tehtävät 2 (päästötodistuksessa 7)
Keskittymiskykytehtävät 3
Sosiaaliset tehtävät 2
Mekaanis-tekniset päättelyt. 4
Nopeus ja tarkkuus 1
Toiminta ryhmässä 3
Keski-arvo oli siis 2,43
Miksi tulos on 1, hylätty?
Miksi tulokissa ei ole mitään, mikä on ollut keski-arvo muilla? Siis mihin näitä voi verrata?
Vastauksena oli että tyttö ei ole opiskeluvalmis, itsenäisyys ja oma-aloitteisuus ja päätöksenteko puuttuu.
Tyttö on ollut pienestä pitäen erittäin oma-aloittenen. Siis niin erikoisen oma-aloitteinen että tätä ovat muut vanhemmat ihmetelleet. Syy siihen on ollut se, että äiti on ollu kiireinen ja tunnustan myös olleeni laiskakin hoitamaan tyttären asioita. Hän esim on järjestänyt ratsastusleirejään 13-14 v itse mm Ouluun jne. Varannut junaliput jne. Hän pesi itse hiuksensa 4-5v kun serkkun hiuksia pestiin 10v asti. Tyttö pärjäsi 2 luokalta asti yksin kotona 4-6h ennen kun vanhemmat pääsi töistä. Sai ruuat syötyä ja läksyt tehtyä... Mitä kysymyksiä testissä voi olla että vastaus on hylätty? Miten oma-aloitteinen siis pitää 16v olla? Jos antaisin, hän muuttaisi jo pois kotoakin.
Onko siis oikein kirjoittaa testistä kenellekkään hylättyä? Varsinkaan 16vuotiaalle, jonka elämä on vielä erittäin herkässä vaiheessa? Tytöllä ei ole koskaan ollut minkäänlaisia itsetunto-ongelmia, mutta nyt niitä on. Hän on 100% varma ettei hänestä ole mihinkään! Tyttö on erittäin taitava käsistään ja todella luova. Kuvis oli 10 jonka hän suoritti kuvaamataitoluokalla. On ollut aika raskasta katsoa vierestä miten nuori voi olla maahan lyötynä ja valaa uskoa häneen, kun asian epäreiluus on silmiin pistävä. Hylättyä ei saisi mielestäni antaa, ilman ettei siihen ole joku todellinen SUURI syy. Esim poissa-olo testistä tai terveydellinen syy. Tällä hylätyllä vietiin nyt tytöltä peruutuspaikkamahdollisuus, joten mitään koulutuspaikkaa ei aukea tänä vuonna koska vastaus oli hylätty! Kauan päälle oman arvon tunto on kuopattu ja elämä mene täysin uusiksi.
Onneksi uskon häneen itse, ja tiedän tyttäreni tuntien että hänestä tulee menestyvä parturikmpaaja. Olenkin valmis maksamaan yksityiskoulun koska tiedän mihin sijoitan 7500€. Olen vaan niin tyrmistynyt, että ammattitaitoinen psykologi voi antaa hylätyn. Voihan sen kouluun pääsyn estää 2:llakin, mutta kun viedään viimeinenkin mahdollisuus ettei peruutuspaikkaakaan voi saada on ymmärrykseni täysin nolla. Voiko joku selittää? Ehkä sitten san itsekkin nukuttua ja lopetan säälin kaikkia nuoria kohtaan joille näin tehdään jos tämä on oikeutettua.
Missä on testit joilla mitataan TODELLA tähän ammattiin soveltuvuutta? Miten voi tehdä saman testin parturiopiskelijoille kuin sosiaalialan opiskelijoille? Ainut yhteinen tekijä on sosiaalisuus eikä sitäkään puutu tytöltä.
Sairaanhoitoalalla kun ei saa luovuuttaan käyttää (insuliinillakaan ;) ja taas parturin ei tarvitse olla niin empaattinen kuin hoitajan.
Ainut testin tulos 1, josta olen siinä mielessä samaa mieltä, on se että se olisi tyttärellä heikompi kuin muut, mutta ei 1. Tytär on samassa työpaikassa kesätöissä ja pärjää tuotannon puolella samassa tahdissa kuin muutkin kesätyöntekijät, jopa ehkä keski-vertoa paremmin. Numeroksi antaisin työnantajana 3. Kesätyöntekijöitä olen nähnyt vuosien saatossa aika monta.
Katsooko psykologi ennen testin tekmeistä mikäli hakijalla on suositukset? Eikö se olisi kannattavaa, koska suosituksen tekijä tuntee henkilön jo entuudestaan ?
Minkä niminen tämä testimenetelmää on? Onko sitä syytä tarkistaa lähemmäs alaa sopivaksi? Jos vain 14% valmistuneista parturikampaajista jää alalle, mielestäni testi on väärä. Vai olenko ihan väärässä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Soveltuvuustestien pääasiallinen tehtävä on rahastaa. Niillä ei ole mitään tekemistä alalle soveltuvuuden kanssa. Tuloksia verrataan muiden hakijoiden tuloksiin, ja parhaat valitaan. Se, että niitä kutsutaan soveltuvuustesteiksi eikä pääsykokeiksi johtuu siitä, että pääsykokeet on ilmaisia. Soveltuvuuskokeesta voidaan rahastaa.
Paperit toiseen kouluun, jossa vähemmän hakijoita, niin johan pääsee "soveltuvuus"testistäkin läpi.
Soveltuvuustestin yhdessäkään osiossa ei saa olla ykköstä. Nyt on käynyt niin, että tyttäresi on saanut havaintojen nopeutta ja tarkkuutta mittaavassa kokeessa ykkösen, ja siksi koko soveltuvuustestistä on pitänyt antaa arvosanaksi 1 eikä keskiarvoa. Tyttäresi vahvinta kykyaluetta näyttää olevan looginen päättelykyky, josta hän sai tulokseksi 4.
Tytär saattaa pärjätä kampaajana, vaikka nyt testissä tulos olikin tämä. Kykytestien tulokset suhteutetaan aina muiden hakijoiden tuloksiin. Jos muut hakijat olisivat olleet heikompia, olisi tyttäresi saattanut päästäkin opiskelemaan. Parturi-kampaaja linjat ovat vuodesta toiseen suosittuja ja siksi varsinkin isommilla paikkakunnilla sisään pääsee vain keskimääräistä lahjakkaammat. ( Joilla peruskoulun keskiarvo on 8-9 luokkaa). Tämä tietysti voi vaihdella vuosittain.
silloin jos joku saa kuudesta kohdasta 5:n ja yhdestä hylätää ja joku joka saa kaikista 2:n niin pääsee jatkoon. Tämän vuoksi tuo arvostelusysteemi ei toimi noin. Selkein ja reiluin olisi keski-arvo jota verrataan muihin. Parhaiten pärjänneet pääsevät samoin kuin nyt ja heikomat jää. Peli on silloin selvä eikä kukaan pahoita mieltään siitä että psykologisesta testistä saa hylätyn. Hylätty on ymmärrettävä asia inssissä, lukuaineiden kokeissa jne mutta ei sellaisessa joka
vaikuttaa testattavan minäkuvaan
Saisiko tarkempaa tietoa tästä ns. "testistä".
Testi oli alkanut kirjallisella osuudella, jossa ainkin oli "täydennä puuttuva sana" tarinaan. Luovuus-osio oli käsittänyt tyhjän paperin jossa oli pieni viiva. Tehtävä oli "jatka viivaa". Perään annettiin toinen samalainen paperi jossa sama viiva. Piti jatkaa taas vivaa, mutta eri tavalla kuin edellinen. Oli katseltu värillisiä palloja ja kerrottu mitä niissä näkee. Oli haastattelua ja yks ryhmätyö. Tälläistä kuulin kun kyselin.
Pettymys oli kyllä kova, että sama testi tehdään sairaanhoitopuolen opiskelijoille kuin parturiksi aikoville. Testin tulisi olla todellakin kyseiseen ammattiin erikseen liittyvä. Testaajaksikin suosttelisin alan ammattilaisia (siis parturikampaajia) enkä psykologeja. Itselle jäi huuhaa-olo koska yritin soittaa allekirjoittaneelle psykologille yritykseen joka testin teki, mutta sieltä ei tunnettu kyseistä psykologa?!?! Vastaukset antoi kärttyisä ukko ja niihin osittain. Kunnon vastauksia en saanut kaikkiin. Se selvisi, että testi oli kyseisen yrityksen laatima eikä valtakunnallinen jolloin se olisi kaikille sama. Silloin arvostelukin tapahtuisi kaikille samoin. Tässä on niin monta juttua joka jäi painamaan mieltä. Ei sinällään se, että testi meni huonosti, mutta se että omasta mielestä näin nuorille ei voi antaa sanaa hylätty. Vaikka tulos olisi 0,5p, niin sen tulisi olla numeroilla ja keroa että et tällä kertaa pärjännyt. Nyt lapussa oli kylmästi Hylätty ja ensimmäinen masentunut kommentti olikin, että ai kai musta sitten oo mihinkään.
Aijon metelöidä tuosta asiasta jatkon kannalta ensi vuoden opiskelijoita varten. Meillä on haettu nyt ykstyiskouluun, joten toista 55€ testiä ei teetetä. Kouluun pääsyä olisi pidetty lähinnä onnenpotkuna, koska tytön keskiarvo ei pyöri 9:n paikkeilla. Joten tuo että koulupaikkaa ei irronnut ei harmita niinkään, mutta tuo tapa miten se tehdään potuttaa. Äitinä mä tunnen tyttäreni niin hyvin, että mikään muu ala ei voisi oikeastaan paremmin hänelle sopia, eikä sitä yksi psykologilausunto kaada. Toivottavasti muutkin vanhemmat puuttuu tähän arvostelu-asiaan. Koska tuo hylätty tarkoittaa sitä, että kyseinen henkilö ei saa peruutuspaikkaakaan vaan joutuu ensi vuonna uudelleen palikkatestiin jos aikoo hakeutua tälle alalle.
http://www.mol.fi/tho/so_kaikki.html
Lainaus tuosta linkistä:
"Jos työnhakijana koet tulleesi kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti tai väärin soveltuvuustutkimuksen tai lausunnon suhteen, tai katsot olleesi epäpätevissä tai epäilyttävissä tutkimuksissa, ota toki yhteyttä toimeksiantajaan. Tarvittaessa voit soittaa Suomen Psykologiliiton toimistoon, josta saat neuvoja jatkotoimenpiteiksi. Muista kuitenkin, että soveltuvuustutkimukset tai testit ovat tarkoitetut valintaprosessin tueksi."
Ehkä kannattaisi ottaa yhteyttä tuohon psykologiliittoon.
http://www.psyli.fi/
Näin maallikkona ihmettelen näitä testejä (varsinkin maksullisia).
Mielestäni 16v tytön tai kenenkään nuoren tulevaisuutta ei näillä "testeillä" pysty edes arvaamaan.
Yleisesti,
Taivas on rajana. purkanjauhajasta - astronautiksi tai aivokirurgiksi.
Kuulenko vastalauseita?
Haluaisin tietää ketjuun vastanneelta nimimerkki psykologilta mitä tämä valintaprosessin tuki tarkoittaa? Ammattilainen kun olet.
Ap:lle, äidille ja tyttärelle sanoisin että mitkään numerot ei määrää tulevaisuuden suunnitelmia ammatin tai minkään muunkaan suhteen ja näköjään haistatte itsekin palaneen käryä ja sitä en ihmettele.
että esim. Tampereella parturi-kampaaja-linjalle oli tänä vuonna hakijoita n. 350, joista vain kolmisenkymmentä pääsi sisään. Tuntuu kyllä aika järkyttävältä, että peruskouluikäisten tulee kilpailla jatko-opiskelupaikoista jo yhtä verisesti kuin korkeakouluihin hakevien. Se on väärin, sillä kyllähän jokaisella pitäisi olla mahdollisuus suorittaa ammattitutkinto, koska ilman koulutusta et ole tässä yhteiskunnassa enää mitään. Se vasta tekeekin hallaa yhteiskunnalle, kun nuoret masentuvat ja tarvitsevat terapiaa ynnä muuta hoitoa entistä enemmän.
Luin myös, että tämän testin pitäisi olla tukemassa opettajien haastattelua jne. Jostain syystä se onkin niin, että jos tämä hylätään, se automaattisesti tarkoittaa että et pääse opiskelemaan mihinkään kyseistä alaa tänä vuonna. Eräs psykologi kertoi, että tietoja ei saa sen vuoksi, ettet pysty niitä ensi kerralla muuttaman. Sanoi että persoonallisuutta ei voi muuttaa ja pyysi 55€ kokeen käymistä ensi vuonna uudelleen. Pidin vastausta hieman hassuna, koska jos syytä ei sa tietää, et pysty kiinittämään siihen jatkossa huomiota ja miettimään pystytkö muuttamaan käytöstäsi esim sosiaalisemmaksi tmv. Parturi-kampaajaksi on tänä päivänä todella vaikea päästä, emmekä yllättyneet siitä että paikka ei auennut. Yllätys oli siis vain tuo tapa millä kouluun pääsee ja se että nuorille annetaan hylättyjä, joka kuulemma kuuluu testin luonteeseen. Tutkittuani testin tekijän taustatietoja ja keskustellessani asiasta puhelimeen vastanneen henkilön kanssa, joka ei tuntenut testin allekirjoittanutta psykologia (yrityksessä työskentelee / henkilöä Inoan taloustietojen mukaan) koko homma alkoi haista. Kuulin tyttäreltä, että samalal kokeella terveydenhuolto oppilautokseen hakenut tuttava oli saanut saman lausunnon eikä häntä ole sen jälkeen näkynyt muiden nuorten keskuudessa. Oma tytär on suht hyvän itsetunnon omaava, mutta tämä ystävä on erittäin hiljainen, arka ja herkkä. Juuri tälläisten nuorten vuoksi olen huolissani entistä enemmän. Kyseessä kun tosiaan ei vielä ole ikää kovinkaan paljoa ja kaikki on vielä hakusessa. Olen ottanut yhteyttä opetushallistukseen ja odottelen vastausta tuosta arviointiperustesysteemistä, koska puhelimessa ollut henkilö sanoi etteivät he vastaa siitä miten pisteet luetaan..
Ei taidakaan olla suuntaa antava vaan 100% Tuomio.
Tämä systeemi ei todellakaan toimi.
Tai sanotaan että systeemi on epäinhimillinen, raaka ja kaiken takana on vain raha.
Ovatko arvon testaajat unohtaneet että ihminen kasvaa koko ajan, jopa 90vuotiaana.
En pysty edes jatkamaan aiheesta. Ei ole tietoa nykymenetelmistä ja suoraan sanoen minulla vituttaa tällaiset testaukset.
Taidan hankkia vähän taustatietoa.
Monta helmeä jää varjoon (ihan oma sananlasku).
Missäs ne palstanerot ovat jotka väittelevät aiheesta kuin aiheesta.
Onko tämä liian asiallinen aihe? Arvon psykologikin katosi yhden kommentin jälkeen, iskikö pelko vai onko tämä joku valtionsalaisuus?
Äiti ja tytär viekää asia loppuun asti.
Varmasti löytyy myös tukea.
ps. Olisi kiva tietää yrityksen nimi.
[email protected]
Kirjoitin asiasta myös vauvapalstalla ja siellä minua pidettiin lähinnä hulluna. (Varsinkin psykologit :). Toivon että saan asiaan jotain muutosta aikaiseksi tulevaisuutta ajatellen, ja kyseiset testit olisivat kuten mollin sivulla sanotaan suuntaa antavia tukevia testejä, mutta ei niitä, millä mestataan nuoria. Huuhaa-testi on nyt täysin yliarvostettu.
Onneksi oma tyttö ei ole herkkä, mutta jos kyse olisi hänen pikkusiskostaan olisi mieli varman järkkynyt todella paljon. (Hän on todella herkkä ja pelkää aina loukkaavansa jotakuta vahingossa jne). Testissä hylätty tyttö on taas eri maata, eikä häntä niin vain kaadetakkaan. Koska sisaruksetkin ovat eri maata, niin tiedän hylättyjen joukossa olevan myös niitä jotka eivät kestä asiaa yhtä hyvin kuin tyttäreni.
Olen itse ollut aina kiinnostunut psykologiasta, mutta nyt meni täysin maku aiheeseen. Löysin eilen allekirjoittaneet psykologin ilmeisesti netistä, mutta en ole vielä saanut vastausta onko kyseessä sama henkilö. Selvittänen asiaa vielä, vaikka meidän kohdalta tähän testiin ei enää mennä, vaan yksityiskouluun, jossa haastatelijana toimii aito ja oikea ammattilainen.
Mistä tämä äidin nostama meteli asiasta oikein loppujen lopuksi kertoo. Soveltuvuuskokeista eivät kaikki pääse läpi, vaan tulee myös hylättyjä suorituksia. Ymmärsin, että kyseessä oli nyt tilanne, että tyttärenne ei tällä kertaa yltänyt ainakaan alalle soveltuvien parhaimmistoon.
En ole missään väittänyt että tyttäreni olisi parempi ja että hänen olisi tullut päästä kouluun jne. Olen edelleen sitä mieltä että arvosteluasteikko on pepusta. KENELLEKKÄÄN ei saisi antaa hylättyä vaan numero, on se sitten vaikka 0,00001, mutta ei sanaa HYLÄTTY. Pointtini ei taida mennä millään jakeluun? Kyse ei ole matikankokeesta tai inssiajosta jossa hylättyjä voi tulla, kyse on ihmisen arvioinnista. Lisäksi koko testi on syvältä ahterista. Sellaista psykologia ei olekkaan, joka näkee pallojen piirtämisestä onko sinusta johonkin vai ei. Koko touhu on rahastusta ja se otetaan liian vakavasti opetajien keskuudessa, jos sen testin annetaan määrätä nuoren tulevaisuus. Mollin sivuilla nimeen omaan lukee, että testin on tarkoitus olla tukemassa muita seikkoja eikä toisin päin. Tälläisen testi josta näkee onko henkilöstä sairaanhoitajaksi ja parturiksi voi teettää vaikka ensi keralla ennustajalla, yhtä pätevä on tulos!
Soveltuvuustestit ovat minustakin aika epäilyttäviä juttuja. DI:n pohjakoulutuksen vaativaan paikkaankin oli kuulema palkattu GRAFOLOGI soveltuvuustestiä teettämään. Entäs astrologi tai numerologi seuraavalla kerralla?