Paikallislehti otsikoi JäteKukon halun saada käyttöönsä uusi kuluerä ja kumileimasin. Paikalliset valtuustot jätettäisiin näinollen rannalle ruikuttamaan, mikäli rahastushanke JäteKukon esityksen mukaan toteutuu.
Siellähän on jo yksi kuntien yhteistyöelin.
Siellähän on jo yksi kuntien yhteistyöelin.
Vastaukset 344
Vanhimmat
Tekninen lautakunta on näköjään hyväksynyt Kukon esityksen nyökytellen. Toivottavasti hallitus tai viimeistään valtuusto tajuaa jumpan kuvion. Samainen rahastus on käynnissä kuin sakokaivo jutussa aiemmin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6811775
Kun tuon lukee, on nykyinen esitys jatkumo edelliseen rahastusyritykseen.
Nyt kiertotien kautta avataan koko jätepaska veronmaksajien maksettavaksi.
Milloinkas ne sai Brysselissä kaupungin jätehuollon vasta kuntoon. Koko kaupunki laski paskavetesä Seineen ilman puhdistusta.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=337:brysselin-jaetevedet-hymy-82006&catid=18&Itemid=32
Tuoltahan työ löytyi. On Suomi mallimaa.
Ja kaupungit myös. Paikalliset päätöksentekijät virkamiehet suorittaa poskiottoja ja valtuutetut ei vaivaudu seuraamaan maailman tapahtumia. Esimerkiksi Lieksassa peruttiin kuusi kiinteistö kauppaa maaliskuussa paluumuuttajien osalta vaälittömästi sakokaivo kahinan takia. Ne osti naapurikunnasta kiinteistöt jossa ei Kyseisiä lisäkustannuksia ollut tiedossa. Nyt on edelleen syrjässä olevia kiinteistöjä odottamassa , kuinka Lieksa haja-asutus alueen paluumuuttoon suhtautuu. Aikaa on LUULISIN pari kuukautta ja ja sitten kaupat menee naapurikuntaan.
Sakokaivoasian laskutuskuvio haudattiin hyvin nopesti kun kuntalaiset alkoivat reagoida. Nykyiselläänkin jäteasioissa ei toimi muu kuin laskutus ja siinäkin on edelleenkin ylilyöntejä. Asiakkaita yritetään saada maksamaan turhia laskuja, vaikkei palvelua ole edes tuotettu. Asiakkaille on kirjattu tarkat sanktiot ja pakotettu paskafirman asiakkaaksi. Jos firma ei tuota palvelua, vaikka jätehuoltolaki niin määrää, niin heille ei tule mitään.
Nyt tämä uusin esitys on sen takia, että saadaan helppo oma lautakunta hyväksymään yhden yrityksen toimet. Näin kuntalaiset pakotetaan tyhjennyttämään tyhjiä jätesäiliöitä. Jäteasitioiden puolestahan tämä jo toimiikin.
Arvaapa mitä Lieksan valtuusto tekee. Lautakuntia myöten suorittaa legendaariset poskiotot.
Paluumuuttajat syrjäseudulle kaavan ulkopuolelle. Varmat ostajat perui kauppansa jo maaliskuussa pelkästään sakokaivoveron takia ja loput on varpaillaan. HYVÄ LIEKSA JA PÄÄTOKSENTEKIJÄT. JÄTEKUKKO ON yksi osa asumiskustannuksia joista kunnan päättäjät päättää. TEHKÄÄ VALINTA. Ottakaa mallia Brysselistä. Paskat lähijokiin PUHDISTAMATTA ja maksattakaa muilla.
Liekkö totta. Täällä paikallis laatis kyttäs jo pierasut.
Brysselissä tapahtunut ja mitä esimerkiksi Lieksassa on sillä aikaa vaadittu. Ei helevata.
400 metriä ja kustannukset muutmalle asukkaalle vajaa 20 000 €. Vain kukko voi hyvin ja kunta päättää.
Brysselin tulisi olla esimerkin näyttäjä jätekuormituksien osalta. Lukekaapa kiusallaan kuin siellä asiat hoituu. Vastaavia tekstejä on runsaasti.
http://www.leenavilkka.fi/blogi/?k=EU
Osaahan Saksa huolehtia jätteistään. Vai kuinka. Hyvin tuntuu hoitavan. Lukekaapa
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/ydinjätteen-varastoinnin-katastrofaaliset-ongelmat-saksassa/220620
Kaikkiaan kahdeksantoista oli näitä jotka perui tulonsa. Eli kiinteistökaupat meni toisaalle. Syy oli nämä edessä olevat piiloverot. Isot kivat.
on paskahomma
j
Ei ikinä
Ei
Vai lisää byrokratiaa kukkoon. Siellähän on jo kuntien edustus. Uusia kulueriä maksettavaksi. Viisainta pitää kukon osalta asiat valtuuston päätettävissä. Silloin kuntalaisia kohdellaan ja kuunnellaan tasapuolisesti.
Tuo esitys mikäli hyväksytään vie päätöksenteon kokonaisuudessaan pois paikallistasolta.
Jäte kukon päätöksentekoon ainoastaan terve järki käyttöön. Kyseisissä asioissa on päätökset tehtävä paikallistasolla valtuustossa.
Minäkin haluan oman lautakunnan päättämään, että kuinka haluan kuntalaisten ostaman tuotteitani ja mihin hintaan. Sitten vain keksisin tuotteita, joita kuntalaisten olisi pakko ostaa. Oma lautakunta tietenkin siunannee asian.
Juuri kaltainen asiahan on esiin otettu. Pikku hiljaa lähdetään poikkeamaan alunperin tehdystä sopimuksesta. Tuo sakokaivo esitys oli jo kukon puolelta törkeä.
Nyt haetaan järjestelmään kumileimasinta, joka hyväksyy kaiken mitä yhtiö esittää. Liekköhän luottamushenkilöstössä ketään, joka on perehtynyt tähän yhtiöön.
tä vaan juokuspoikia, jotka tanssivat kukkopillin tahtiin. Nyt tarvitaan myös mummopalvelujen, nuorisopalvelujen yritysvetoinen seudullinen lautakunta. Tätähän paikalliset päättäjät näyttävät haluavan. Okeistolainen hallitus ja paikallinen sellainen tätä ilmeisesti haluaa. Nyt on jo maksettu maan hallitus ja paikallisessa opäätöksenteossa tämä alkaa näkymään. Kuka pyysi Kukolta selvitystä. Kuka maksaa Kukon selvitykset? Me veronmaksajat maksamme kaken.
Jälleen hyvin kummallinen kuvio tosiaan. Lehdessä saamme lukea, että tällaista asiaa valmistellaan ja selvitellään. Vähä aikaa sitten saimme lukea, miten yksi virkamies esitti työtehtäviä joita haluaa tehdä ja mihin hintaan. Asia hyväksyttiin. Nyt yritys esittää miten demokratiaa hoidetaan ja varmaankin sekin hyväksytään.
seudullinen lautakunta tarvitaan ainakin tekinisen toimen mielestä. Luulen, että asiaa kannattaa myös monet kH:ssa. Saas nähdä. Ihan hyvä näin, että saadaan lieksalaisten jäteasiat kuriin. Ei paiskita mihin vain ja paikallinen yrittäjä ei pysty asiaa hoitamaan. Kyllä jokainen joutaa jätteistään maksamaan ihan kunnon hinnan.
että asiaa on salaa valamisteltu. Kyllä kukkotunkio haisee. Kuka uskaltaa tonkia? Jonkun on pitänyt tilata kukolta selvitys. Olisi parempi että heti kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja antaisi tilanteesta selvityksen. Tämähän enteilee sitä, että kukko tuo oman selvityksensä ja sitten vaan päättäjät päättävät. Kaipa tuollainen selvitys jotain maksaakin. Mistäs siihen on raavittu rahat? Rahakätköjä tuntuu kaupungilta löytyvän. Päättäjät vaan seuraavat sivusta.
"Ihan hyvä näin, että saadaan lieksalaisten jäteasiat kuriin. Ei paiskita mihin vain ja paikallinen yrittäjä ei pysty asiaa hoitamaan. Kyllä jokainen joutaa jätteistään maksamaan ihan kunnon hinnan"
Paljopa sinäkin tiedät. Et oo vaan asumassa taajaman sisällä missä verovaroin tuodaan kuntatekniikka pisoaariin. Joo kaikkea on, mutta tutustuppa eurooppalaiseen jätekäytäntöön.Esim. mallimaa Belgia.
oikeassa olet,saadaan vähän tolkkua jäteasioihin,eikä jätemaksut ole liian kalliita,tätä jätehuoltoa ei ennen arvosteta kuin jos se loppuisi
Ei mitään sisäänrakennettuja lisäkustannuksia. Tuollahan haetaan yhtiölle päätäntäoikeutta lisää. Ja lisää maksettavaa kuntalaisille, Mikäs vika tuossa nykyisessä on, jossa valtuusto lopulleen päättää.
Tuli muuten lukastua jokunen kolummi Belgian ja Saksan jäteasioista. Järkyttävää. Aivan kuin Suomessa 60-luvulla.
Entäpä Saksan ydinjäte varastointi. Ei Venäjää kummasempi.
Eipä kyse ollutkaan siitä näköjään mihin vastasit. Päätäntäoikeus yhtiössä ja käytännön asiat jätteidenhoidossa on kaksi eri asiaa.
Miten tosiaankin säiliön sisältöjä voi vapaasti toisten piikkiin tyhjennyttää eikös se vapaamatkustaminen sitä tarkoita. Ainut mitä tuli mieleen, että kusisi omaan vedenpitävään käsilaukkuunsa ja salaa sujauttaisi sen toisen viemäristä alas!
Tuskimpa kukaan laittaa vastaan asianmukaista jätteenkäsittelyä vastaan. Pohjimmiltaanhan keskustelu käykin siinä, kuka taho on joka määrittelee asetuksen kuinka jätehuolto kunnassa järjestetään. Nyt tässä tapauksessa JäteKukko haluaa määrätä jäteasetuksen ja laskutuksen. Jokainen tervejärkinen tajuaa, ettei tälläinen yhtälö ole kuntalaisten kannalta järkevä. Asioiden käsittely paikallistasolla eli tässä tapauksessa Lieksassa. Ja jäteasetuksen tulee olla myös sellainen, että siinä huomioidaan erityyppinen kiinteistöjen asumis- ja asuttamismuoto. Eli perustellusti joustava. Se, että virkamiehet väittää, ettei heillä ole aikaa käsitellä syntyneitä valituksia kertoo vaan siitä, ettei asetusta ole loppuun asti ajateltu.
Nyt olisi tulossa tuon esityksen mukaan kukon kumileimasimesta paljon vartia. Tuo liite kannattaa lukea, varsinkin ne jotka asuu taajaman ulkopuolella.
Tosiaan jatko-osio sakokaivo keskustelulle. On vaan lykätty urakalla lisäyksiä.
http://mv-dynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/KOKOUS-768-16-Liite-1.PDF
Lisää byrokratiaa, lisää kuluja, lisää toimielimiä ja päätäntäoikeus pois valtuutetuilta. Joo, eipä näytä hyvältä. Toivon mukaan paikalliset päättäjät osaavat asiansa.
Palata siihen aikaisempaan käytäntöön. Antaa kukolle kenkää. Saisivat senjälkeen perustaa vaikka mimmosia lautakuntia.
Mitähän V,,,,,, ajattelee se joka tuon esityksen teki. Rahat pois ja kukko lihoo, Jos tommone menee läpi myyn mökkini, asuntoni ja muutan Brysseliin,
Sitä minnäi ihmettelen, että kenen köykyytyksestä tämmöinen selvitys oikein on teetetty? Annettu asii vielä itsenä Kukolle toimeksi. Siis ite itseään tutkii. En ymmärrä tätä kaupungin touhuu. Onneksi sentään kimppataksi säilyy.
Olisikohan syytä suorittaa jo henkilövaihtoja. Kukahan lie joka edustaa Lieksaa Jäte Kukossa.
Tulipa mieleen tarina Aladdinista ja lampusta. Ensin myötiin lamppuja kauniilla puheilla ja senjälkeen öljyä niihin kalliilla ja yksinoikeudella. Aivan kuin tässä jäte yhtiössä. Tässä haetaan monopoli asemaa kaikkeen mikä liittyy jätteisiin. Saapa nähdä onko paikalliset valtuutetut hereillä.
tätä kautta Jätekukko pääsee tuottamaan palvelua ilman kilpailuttamista. Muutoinkin jos kilpailutettaisiin Jätekukko olisi markkina-asemaltaan määräävässä asemassa
Kuka edustaa Lieksaa tuossa neuvottelukunnassa. Olisi henkilönvaihto paikallaan.
Vain johan on osakeyhtiö kehitetty. Jos tuossa yhtiössä ei kuntalaisten etua valvota tarkkaan, niin yhtiö pystyy määrittelemään taksansa ja "palvelunsa" miten haluaa.
Kaikki mikä liittyy jätteisiin on tarkoitus yhtiön puolelta muuttaa euroiksi. Keinoja kaihtamatta. JäteKukko taitaa pyrkiä mallioppilaaksi Eu:ssa. Muut maat ei välitä höykösen pölyä, vaan paskaavat Eurooppaa ja täällä ei voi pieraistakaan, ettei siitä joudu kukolle korvaamaan.
Nythän se nähdään onko kunnanedunvalvojat hereillä. Vai talutusnuorassa.
paisumistaan. Heille ei enää riitä mikään. Eikös tästä jo varoiteltu ennen jätekukkoon menoa - nyt nähdään että paska tulee vielä hintoihinsa.
Kyllähän siitä varoituksen sanoja tuli. Se vaan on outoa, ettei näitä idioottimaisia esityksiä kyetä torbetoimaan jo JäteKukon kuntaedustuksissa. Kenen tehtävä on valvoa kuntalaisten etua tässä jo farssiksi menneessä kukossa. Jonkun täytyy olla edustamassa Lieksaa.
Ei löydy kyllä kuka on Lieksan edustaja. Jossakin nämä esitykset tehään. Löytäskö joku toinen paremmin.
Pitäs oll, mutta ei vaan löyvy
On ollut meininki ostaa kesänvietto paikka taajaman ulkopuolelta. Kesäkäyttöön noin kolmeksi viikkoa. Kaupanteon aikana ei ole ollut minkäänlaista puhetta piiloveroista, joita jäteyhtiön puolelta kaupan myötä tulisi. Onkos Lieksa miettinyt tähän JäteKukko asiaan toimintalinjausta, kuinka siinä toimitaan pitemmällä aikajänteellä. Se, että kaupan jälkeen mökkeilykustannukset nousee ulkopuolisen jätefirman takia 1600 € neliö on aika uskomaton. Käytännössä tarkoittaa sitä, että mökkikunta tulee valita sieltä, joissa näitä ylimääräisiä lomanvietto kustannuksia ei ole.
On varmaankin annettu Jäteyhtiön toimitusjohtajan tehtäväksi valvoa kuntalaisten etua. Ainakin esityksistä päätellen.
Osakeyhtiö määrää tosiaan esityksistä päätellen tässä yhtiössä kuntalaisten "peruspalvelut". Teknisenpuolen päällikkö on näköjään esittelijänä kunnalle mitä jäteyhtiö määrää päällikön esittelemään. Meneeköhän ihan oikein.
odotellaan vielä vähä aikaa ni joku tulee rakuttamaan että samasta osoitteesta tulee kaikki haukkumaviestit ja tämäkin jätekukko on pelkästään hyvä ja kuntaa tukeva yritys joka hyvää hyvyyttään ottaa jätteet minimaalista korvausta vastaan.lopulta keskustelu hautautuu sinne määttäs asian viereen...ja mikä muuttui,ei mikään....jätekukko ja sivistysjohtaja kiittävät ja kumartavat(mikäli taipuvat:)
On vaan melokosen iso toimija tuo kukko. Savo, Kuopioa seutu kokonaan Ylä-Karjalala Lieksa mukaan luettuna. Huh huh
30 §
Kunnan jätemaksun määrääminen
Jätemaksun määräämisen yksityiskohtaiset perusteet sisältävän taksan hyväksyy kunta. Taksa tulee hyväksyä siten, että jätemaksu vastaa tarjottua palvelutasoa ja kannustaa jätteen määrän ja haitallisuuden vähentämiseen sekä jätteen hyödyntämiseen. Jätemaksun määrää ja panee maksuun kunnan määräämä viranomainen. (4.6.2004/452)
Jos taksan mukaista jätemaksua on pidettävä kohtuuttoman suurena tai pienenä, voidaan maksu määrätä taksasta poiketen tai maksu jättää perimättä ottaen huomioon erityisesti jätteen määrä, järjestetyn jätehuollon palvelutaso ja 11 §:ssä tarkoitettu jätteen omatoiminen hyödyntäminen ja käsittely. (4.6.2004/452)
Yksittäistapauksessa maksun perusteet voidaan määrätä taksasta riippumatta.
Määrättäessä jätemaksu poikkeavalla tavalla tai määrättäessä siitä taksasta riippumatta on maksuperusteiden oltava tasapuolisia ja kohtuullisia.
Kyllähän sieltä ristiriita löytyy. Oikeestaan törkeä.
Antakaa vaan päätäntäoikeus lainvastaisesti osakeyhtiölle. Varmuudella löytyy tasapuolisuutta ja kohtuullisuutta. Jätekukkohan on paisunut ylisuureeksi hallinnoksi, joka tarvitsee maksumiehiä koko toiminta-alueeltaan. Oman hallinnon pyörittämiseen ei sen alunalkaen toiminta-ajatustaan varten.
Tuohon kukkoon. Vielä on parikymppii kuussa ylimäärästä. Onhan osakeherrojen ja niije sukulaisten elettevä levveesstti.
Kaupunkihan on korottanut päälliköiden palkkoja sen vuoksi, että vastaavat jäteasioista. Nyt vastuut siirretään Kukolle ja korotukset jäävät päälliköille. Tämmöistä menoa on esitetty aikaisemminkin. Palkka-asiat seudullisiksi toiselle viranhaltijalle ja henkilöstöpäällikön palkka jää entiselleen. samaan sarjaan kuuluu määttäs jupakka. Sittenpä ei ole rahaa edes mökkiläisten osoitejärjestelmiin.
Jos Jätekukko pääsee taas pakkolaskuttelemaan niin meidän taloudessa se tietää 300 euron lisälaskua vuodessa. Nykyisellään riittää kaksi kertaa vuodessa kun Lehikoinen hoitaa asian. Mikäli entistä on veneessä, niin Jätekukko kaksinkertaistaa tyhjennyskerrat. Yksi tyhjennys maksaa 150 euroa/kerta!!
Jatkossa siis puolillaan olevia säiliöitä pakotetaan tyhjennyttämään ja siitä tietenkin laskutettaisiin. Näin maalla joutuu maksamaan kilometrit yms. kulut.
Edelleenkään ei tuommosta hömppää pijä tehä.
Jätekukko on tottunut sanelupolitiikkaan. Palvelut ei toimi, pakkolaskutus kylläkin. Myös mainosrahaa firmalla tuntuu olevan. Paikallislehdissä on sivutolkulla mainoksia ja lippua tippuu postilaatikosta kuin Valituilta paloilta kuunaan. Meidän verorahoilla myös valtavaa markkinointia tehdään. Tämä on käsittämätöntä, miksi pitää markkinoida, kun asiakkaat on saatu pakottamalla.
Nyt halutaan päästä laskuttamaan lokasäiliöiden tyhjennyksiä. Pakolla sekin. Tämä vie jälleen kerran paikalliselta yrittäjältä työpaikat. Jätekukko kun haluaa vähän ajan päästä hoidaa myös ns. tyhjennykset ja sitten päästäänkin taas kilpailuttamaan eli ulkoistamaan sen jollekin eteläsuomalaiselle yritykselle.
Niin ja hupaisin tässä asiassa on se, että kunnan omat päättäjät on kaiken tämän ja tulevan hyväksynyt. Pitäs tukea paikallista osaamista ja yrittäjyyttä.
Jos joku valtuutettu vaivautuisi edes pikkasen selvittämään kuinka iso organisaatio kukon ympärille on luotu. Ei tarvii muuta, kun netistä katsoo. Kyllä sen tyhjän ympärille maksajia tarvitsee ollakin.
Viisain liike minkä Lieksa voi tehdä, on irtautua kukosta tai laittaa kuntalaisten edunvalvoja töihin siinä yhtiössä. Ja se työnteko ei tarkoita nyökyttelyä ja lipomista. Kuten nyt on.
piti päästä- se tuntui olevan niin onni ja autuu ja suorastaan ehdoton asia. Moni asiasta varoitteli - kuitenkin siihen mentiin. Ja nyt nähdään - homma menee mahdottomuuksiin. Vaikka omat jätekasamme onkin aiku suuri - mutta olisimme sen kuitenkin pystyneet hoitamaan entisillä malleilla. Homma haisee pahalle ja kalliille.
Jotenkin tuntuu, että asian sisällä ja verkostoissa voi liikkua raha ja omaan pelaan pussiin pelaaminen. Media on selvittänyt monta likaista pyykkiä ja tässä asiassa haiskahtaa myös pahalle. Kuka maksaa ja kenelle? Kuka on sukulainen ja kenelle? ja millaisia palkkioita on liikkunut verkostossa?
Hankala löytää perustietoja ko yhtiöstä. Hallitus ym kuntien edustajat eipä löydy.
Luulisi, että kukon omilla sivuilla olisi avoin lista kuntien edustajista ja eri toimijoista. Vaan, kun ei
Sieltäpä löytyy lautakuntaa, Julkoa, neuvottelukuntaa ja sun muuta byrokratiaa. On vaan porukkaa tunkiolla niin kun pörssiyhtiön osakeannissa.
Ja on näköjään vasta osa kunnista merkattu.
http://www.jatekukko.fi/www/fi/liitetiedostot/ohjeet_esitteet/raportit/Jaetestrategia_koko.pdf
Näkysi olevan vasta puolitiessä tuo byrokratian keräys. Tuostahan puuttuu puolet kunnista ja päivitys on tehty vuoteen 2009. Eli tuo henkilöstömäärä tulee todennäköisesti tuplaantumaan, kuhan valtuutetut pääsee nyökyttelemään kukolta tulleen esityksen mukaisesti. Ja jätehuollon kuluthan nousee.
Oiskohan syytä ottaa järki käteen.
Kysymyksenä voisi jo esittää mitä paikallinen virkamies tekee asian ja palkkansa eteen.
Ja vastauksena samantien. Ottaa selvää organisaatio kokonaisuudesta ja esitellä vaikka lautakunnassaan oman näkemyksensä siitä.
Mitä lieksalainen veronmaksaja hyötyy tuosta hirvittävästä henkilömäärästä. Ainakin joutuu maksamaan sen.
En vielä tällä syömisellä usko, että lieksalaiset politikot myöntyvät asialle. Heille on jo niin paljon tullut palautetta nykyisestä Jätekukon antamasta palvelusta, etteivät halua näppejään enää asiaan sotkea. Jätekukon tulokin silloin joskus valmisteltiin hyvin nopeasti ja kiireellä aikataululla, etteivät politikot tienneet mitä päättivät. Tämä on tullut esille monen päättäjän suusta ja kynästä.
Nyt päättäjät varmasti perehtyvät asiaan kunnolla. No kokoomus varmaankin kumartaa yritysvetoiselle päätäntäprosessille, mutta muut eivät
Tässä kukko asiassa paikalliset valtuutetut ja virkamiehet on riittävästi jo nuolleet kukon takapäätä. Siitä irtautuminen ja oman harkinnan käyttäminen näkyy jo lautakunnan asenteessa. Niellään purematta ja hyväksytään kaikki sellaisenaan mikä sieltä esitetään. Vedotaan jätelakiin ja eu:n määräyksiin. Höpökakkaa kaikki. Näissä asioissa on laisäädätökin olemassa ja kunnalla on itsenäinen päätäntäoikeus myös näihin asioihin. Lieksassa mennään nyt kuviteltujen jätemääräysten mukaisesti. Tuleeko ne oy:ltä vai paikallistasolta. Mitä ilmeisemmin sieltä, joka rahallisen hyödyn myös siitä kerää. Jaettavaksi osakaskunnille.
Lieksa on pahemman kerran sotkenut ihtesä tuohon kukkoon. Oisi syytä käyttää sitä isännän asennetta renkiä kohtaa.
Mutta kun taitaa olla, että isäntä vikisee ja renki vie mennentullen.
Jätelautakuntayhteistyön selvittämishankkeen kulut katetaan ainakin osittain jätemaksuilla. Että silleen toimitaan. Kuka lie piätökset kyhäillyt. Lautakunnan perustamisen jälkeen yhtiö saa monopolin heristellä taksojaan ja sakokaivokeräilyjään mihin tasoon ja tyyliin hyvänsä. Päättäjät joutuvat sivusta katsojiksi. irti eivät kukon kysnsistä pääse. Googlettamalla löytyy mielenkiintoisia tietoja.
Pistäpä osotteet mistä löyty.
Joka kunnassa on näköjään oma jätelakisa.
Se tuon esityksen ajankohta oli taktisesti oikein. Nyt kun se syksyllä lähtee hallitukseen ei kukaan edes lue sitä, hyväksytään vain. Sama valtuustossa läpihuutojuttu.
Tasa-arvoa päätöksentekoon Yhteinen jätelautakunta yhdenmukaistaisi jätehuollon viranomaispäätöksiä.
Pauliina Tolvanen
Jätekukko Oy:n osakaskunnat selvittävät parhaillaan mahdollisuutta perustaa yhteinen jätelautakunta jäteyhtiön toimialueelle. Jätelautakunta hoitaisi jätehuollon järjestämiseen liittyviä viranomaistehtäviä, minkä lisäksi sille voisi kuulua jätehuollon kehittäminen ja kuntayhteistyö.
Yhteisen jätelautakunnan tavoitteena on yhdenmukaistaa jätehuollon viranomaispäätösten valmistelua ja päätöksentekoa. Tällä hetkellä päätöksenteosta vastaa jokaisessa kunnassa oma virkamies. Asiakaspalvelun esimies Piia Moilanen Jätekukko Oy:stä huomauttaa, että kun Jätekukon alueella on 19 kuntaa ja päätöksenteosta vastaa 19 virkamiestä, päätöksissä voi olla suuria eroja.
- Jätekukon asiakas Pieksämäellä saattaa saada eriarvoista kohtelua kuin asiakas Nurmeksessa, vaikka jätehuoltomääräykset ovat samanlaiset, eikä jätetaksoissakaan ole juuri eroa, Moilanen toteaa.
Osa tehtävistä jäisi kunnille
Jätehuollon viranomaistehtäviin kuuluvat muun muassa jätehuoltomääräysten valmistelu, jätetaksasta päättäminen ja jätteenkäsittelyyn liittyvät päätökset. Mikäli jätelautakunta päätetään perustaa, nämä tehtävät siirtyvät kunnilta lautakunnalle.
Kuntien tehtäväksi jäisi vastata jäteyhtiön omistajaohjauksesta yhtiön hallituksen kautta, antaa lausuntoja jätehuollosta sekä jätehuollon valvonta. Myös vanhojen kaatopaikkojen hoito ja roskaantuneiden alueiden puhdistaminen säilyisi kuntien kontolla.
Mistään uudesta järjestelystä ei jätelautakunnassa olisi kyse, sillä Suomessa on tällä hetkellä toiminnassa seitsemän jätelautakuntaa.
- Kuntaliitto suosittaa lautakuntien perustamista, sillä yhteinen päätöksenteko helpottaa ja tehostaa lakisääteistä jätehuoltoa, Piia Moilanen huomauttaa.
Nurmeksen teknisen johtajan Heikki Rautiaisen tekniselle lautakunnalle tekemän selvityksen mukaan keskitetty ja ammattitaitoinen valmistelutyö on myös kustannustehokasta: tällä hetkellä pienissä kunnissa jätehuollon päätöksentekoa hoidetaan usein sivutoimisesti päätyön ohessa. Jätelautakunnan toiminnan kustannukset voitaisiin kattaa jätemaksuilla.
Aloite kunnista
Selvitystyöhanke jätelautakunnan perustamiseksi käynnistettiin osakaskuntien aloitteesta. Jätehuollon neuvottelukuntaan vielä viime vuonna kuulunut Valtimon kunnanjohtaja Pentti Kemppinen oli mukana käynnistämässä keskustelua jätelautakunnan perustamiseksi.
- Yksi yhteinen lautakunta on ainoa järkevä tapa hoitaa jätehuollon viranomaistehtävät. Päätöksentekoon pitäisi pystyä paneutumaan, eikä se tällä hetkellä onnistu kaikissa kunnissa muun muassa ajanpuutteen takia, Kemppinen linjaa.
Kemppinen katsoo, että kirjavat käytännöt jätehuollon viranomaispäätöksissä asettavat Jätekukon asiakkaat eriarvoiseen asemaan riippuen siitä, missä kunnassa sattuu asumaan.
- Juukalaisilla on erilaiset pelisäännöt kuin vaikka pieksämäkeläisillä, mikä aiheuttaa ongelmia myös Jätekukolle. Lisäksi yhteinen lautakunta pitäisi huolen siitä, ettei pärstäkertoimet ole ratkaisemassa päätöksentekoa, mikä saattaa olla vaarana pienissä piireissä.
Päätösvalta säilyisi kunnissa
Suunnitteilla oleva jätelautakunta on herättänyt keskustelua ja vastustusta muutamissa virkamiehissä. Pentti Kemppinen pitää Lieksan sosiaaliohjaajan Anja Sarasojan ja osastopäällikön Soile Syrjäläisen huolta kuntien päätösvallan kapenemisesta turhana. Kemppinen myös kumoaa naisten väitteen, että kyseessä olisi Jätekukko Oy:n johtama yritysvetoinen lautakunta.
- Jätelautakunta koostuu kuntien nimeämistä luottamushenkilöistä, Kemppinen painottaa.
Sanomalehti Karjalaisessa viime lauantaina julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Sarasoja ja Syrjäläinen pitävät jätelautakuntaa Jätekukon keinona ohjailla kuntien päätöksentekoa ja tehostaa ”omaksi eduksi kallistuvaa päätösprosessia” eli käytännössä keksiä lisää keinoja laskuttaa asiakkaita.
Myös Piia Moilanen korostaa, että Jätekukon rooli selvitystyössä on vastata lähinnä käytännön järjestelyistä.
- Päätösvalta jätehuollossa säilyy edelleen kunnissa, Piia Moilanen toteaa.
Selvitystyö on tarkoitus saada luonnosmuotoisena valmiiksi syyskuuna aikana. Jätehuollon neuvottelukunnan käsittelyn jälkeen esitys tuodaan lausuntokierrokselle kuntiin.
Siinäpä se on. Jos tuo hyväksytään on maailman kirjat sekasin.
Kuntien tehtäväksi jäisi vastata jäteyhtiön omistajaohjauksesta yhtiön hallituksen kautta, antaa lausuntoja jätehuollosta sekä jätehuollon valvonta. Myös vanhojen kaatopaikkojen hoito ja roskaantuneiden alueiden puhdistaminen säilyisi kuntien kontolla.
Ja seuraavana esitys verotulojen tilittämisestä kukkoon. Onko ahneudella rajoja.
-" Päätösvalta jätehuollossa säilyy edelleen kunnissa, Piia Moilanen toteaa."
Naurettava väite. Lukekaa tehdyt esitykset ja kattokaaa kuka kerman kakusta lipasee. Ja kelle jää käärepaperit.
Miten pirussa päätösvalta jää kunnille. Eihän tuon naurettavan esityksen jälkeen kunnille jää muu rooli, kun vanhojen kaatopaikkojen kunnostus.
Myös Piia Moilanen korostaa, että Jätekukon rooli selvitystyössä on vastata lähinnä käytännön järjestelyistä.
Sallikaa antaa nauraa. Rahastamiseen tähtäävä rosvoaminen kyseessä. Kaskun ei veroäyriä lähdetä korottamaan.
Se muuten tuo esitys on tullut jätekukolta itseltään.
Tuo syntynyt paskapyykki JäteKukon ympärille on lienee viisainta pestä Lieksan valtuustosalissa. Mikäli sontakuorma laitetaan Kuopioon pestäväksi voi valtuusto samantien lopettaa toimintansa. Menee paskakuorman päällä sinne Kuopioon ja jää sinne nyökyttelemään ja mielistelemään yhtiön johtoa.
"Kemppinen katsoo, että kirjavat käytännöt jätehuollon viranomaispäätöksissä asettavat Jätekukon asiakkaat eriarvoiseen asemaan riippuen siitä, missä kunnassa sattuu asumaan."
Sattuu olemaan tosiasia, että JäteKukon hallinoimalta alueelta on mökkiä hakevat siirtyneet pois. Miksiköhän. Esimerkki kirjoitus Karjalaisessa.
JäteKukolle on noussut suomeksi sanottuna kusi päähän. Sama aine loiskaa myös näköjään nyökyttelijöiden korvien välissä.
Eipä voi paremmin sanoa. Mikäli valtuusto ei älyä missä mennään, on tosiaan viisampi lopettaa ajoissa. Ja esittelijänä toimivan virkamiehen vaihto olisi jo tässävaiheessa asiallista.
Kukahan mahtaa täällä Lieksassa toimia tämän asian esittelijänä? Mökkiläisenä ja lomailijana olisin kiinnostunut tietämään asian. On nimittäin kiireesti päästävä kohta puolin tästäkin kiinteistöstä eroon. Asiaan olen perehtynyt yksin yleisönosastokirjoitusten pohjalta. Onneksi asia on siellä otettu esiin. Muuten en tietäisi mitään.
Löytyyköhän Lieksan valtuustosalista edes halua puuttua ko. ongelmaan. JäteKukon toiminta tuottaa ensivaiheessa suurimman kustannuserän taajaman ulkopuolelle. Toinen vaihe sitten koskettaa kaikkia kuntalaisia.
Eli JäteKukko paisuttaa organisaationsa kuten nähtävissä on niin laajaksi, että ainoastaan kuntalaisten älytön rahastus on ainoa mahdollisuus selvitä.
Alyä päätöksentekoon. Ja mieluummin siten, että esitykset lähtee valtuustonpuolelta.
Sama juttuhan on se täsäkin. Hankalaksi tilanteen tekee, kun kesänviettopaikkojen arvo on pudonnut jo viimekesästä 30%. Eli karrikoidusti sanottuna käytännössä joutuu maksamaan, mikäli joku mökin haluaa.
Turha on valtuustolta aloitteita odottaa. Istuvat ja nyökyttelevät siellä vaan kaikelle mikä eteen tuodaan. Nyt on kukkoasiat jo pitkälle salassa valmisteltu. Tämä salamyhkäisyys on hyväksytty ja valittu linja Lieksassa. Asia johtuu siitä, että kuntalaiset ovat passiivisia eivätkä muutaamaa poikkeusta lukuunottamatta jaksa tai halua ottaa asioihin kantaa. Nekin jotka yrittävät torpataan heti tiettyjen puolueiden tupailloissa hiljaisiksi. Haja-asutusalueen ja mökkiläisten puolustajia ei löydy. Nekin, jotka muka on valittu valtuustoon kylien edusmiehiksi ovat pahimmasta päästä tukemassa jätekukon leivämispyrkimyksiä kuntien sisäpiireihin.
Ainakin näiden osalta jotka valitsivat kesänvietto kunnaksi sellaisen paikan jossa ei ole piiloveroja sullottu kesänviettoon ja mökkeilyyn. Mitä ilmeisimmin Lieksa on valinnut linjakseen tyhjentää maaseudun ja pakottaa asukkaat taajaman sisälle.
Ja samalla karkoitti tulevat "paluumuuttajat" muualle. Johan sillä on varattu rakennuspaikkaa mökkeilijöille tuosta kirkon takaa pari hehtaaria.
Ja sitten pakotetaan maksamaan Jätekukon määrittelemät taksat. Sitten pakotetaan maksamaan tyhjiä jäteastioita. Sitten olisi haluttu pakottaa maksamaan Jätekukolle jätesäiliöiden tyhjentämismaksut, mutta nyt halutaankin jo ihan ihka oma jätelautakunta. Mitähän pakkomaksuja sitä kautta päästäänkään maksamaan? Taijan nostaa kenkää tästä kylästä, pitäkää Kukkonne!
Taishan srk. paalata muutaman neliön mökkipaikat Mähkölle. On sata varma ettei Kukko haittaa siellä. Ainakaan toistaseksi. Vaan jospa ne siihenkin lautakunnan kehittää.
Mitä ilmeisimmin Lieksan kaupungin päättäjät haluaa saadaa tuohon siirtolapuutarhaansa kymmenisen tulijaa. Kuitenkin komiasti unohtaa, että kesänviettoon ja syksyn jahtiretkille tulee noin 5000 maksavaa ulkopaikkakuntalaista.
Nämä ei sattumoisin asu vierailuaikanaan taajamassa vaan ulkona. Nämä ja itseni mukaanlukien, haluatteko karkoittaa meidät pois. Olisi syytä saada tuohon pitkäkestoinen vastaus poliittisen päätöksenteon muodossa. Ei tuollainen Kukkoilu sovi nykypäivään.
Paikallislehdessä kirjoitteli virkamies mitä jäteyhtiö on saanut aikaan. Nuo toimet olisi voinut paikallinen yrittäjäkin tehdä ilman osakeyhtiötä. Palkkaansa nauttiva virkamies ja ilmeisimmin jäteyhtiön edustaja kirjoituksesta päätellen ei vaan edelleenkään osannut kertoa muusta kuin menneestä.
Se millainen vastuu ja päätösvalta annetaan tulevan esityksen mukaan JäteKukolle siitä ei sanaakaan. Kumpikahan on etusijalla, silloin kun tuo lautakunta lähtee asioita hoitamaan. Kuntalaisten tasavertainen kohtelu päätöksenteossa ja asioiden hoitaminen veronmaksajien edunmukaisesti. Vai osakeyhtiön edunmukaisesti unohtaen kokonaan kuntalaiset. Kumpaakohan veikkaisitta. Mikäli tuossa paikallinen päätöksenteko munii Kukolle kultamunan niin veikkaampa kesävieraiden määrän Lieksan alueella putoavan nykyisestä. Siinä ei asiakasrekisterit enää auta. Kysehän on pelkästään kesä- ja lyhenpiaikaisen oleskelun kustannuksista.
just
Siinähän olisi tuon esityksen pohjalta valmis kuntaliitos. Olisi komian kokonen kunta. Ja osakeyhtiön kautta kaikki toiminnot. Mitä sitä näpertelemään jonku jätelautakunnan kanssa. Eiku yksi valtuusto ja hallitus. Yksi kunnanjohtaja. Kaikki muut pihalle.
tuli vaen tuosta kumileimasimesta mielleen jotta tehhäänkö niitä kumikenkijä teällä lieksassa
Joka neljäs vuosi valmistuu kumileimasimia Lieksaan. Niitä koulutetaan ja opetetaan toimimaan asiallisesti pitkin vuotta ennen valintaa. Perusmalli on sellainen, että ennen valintaa valehdellaan lupaillaan ja tarjoillaan hernerokkaa kauppojen edessä. Kun valinta on valmis, otetaan perusilme. Kieli kolme tuumaa ulos ja nuoleskellaan virkamiesten ja pitempään poliitiikassa olleiden takapäätä. Nyökytellään ja julkisuudessa haukutaan virkamiehiä. Edessä taaseen kieli ulos ja nyökytellään. Mikäli joukkoon pääsee livahtamaan omilla aivoilla ajatteleva yksilö tämä ajetaan ulos porukasta käyttäen mitä ominaisempia keinoja. Tätä on jatkunut jo hyvinkin kauan.
Näinhän se mennee. Tunnettujen rokan hämmentäjien nimet on kirjattu ylös seuraavia vaaleja ajatellen. Ei näytä lieksalaisia poliitikkoja kiinnostavan jäteasiat. Hiljaista on ollut eikä kantoja haluta paljastaa. Erään demarivirkamiehen kirjoitus paikallislehdessä oli kovin ylimielinen ja kuntalaisia väheksyvä. Nuoleskelu on nimittäin perusjuttu joka on hyvin omaksuttu niin virka kuin luottamusportaillakin. Virkamiehillä on valta ja päättäjät juoksevat narun nokassa. Jäteasia menee läpi kuiten erään herran palkankorotus siis suuremmitta mukinoitta. Ei löydy päätäjien riveistä miestä eikä naista, joka napauttasi julkisuuteen jätejorinoissa mielipiteensä.
Lieksan Lehdessä tänään. Hyvimpä on kyseisen artikkelin kirjoittaja JäteKukon talutusnuorassa. Malli esimerkki siitä kuinka välinpitämättömästi voidaan suhtautua kuntalaisten asioiden hoitoon. Onkohan kaupungin palkkalistoilla useitakin samaisen moraalin omaavia henkilöitä. Herra jätti sanomatta täysin kaiken oleennaisimman. Päätösvalta kaikessa mistä voidaan euroja vuolla Jäteyhtiölle, siirtyy JäteKukolle. Paskapyykki jää kunnille hoidettavaksi kuntalaisten kustannuksella. Kyseessä on uudentyyppinen kunnallis- ja kiinteistövero tulossa. Kuis se olikaan. Tilittääkö Kukko almut osakaskunnan kassaan.
jotta semmosija vellihousuja ne onniik.
Ainakin jäteasioissa. Onkohan joltakin karannu mopo kourasta, tuon jätelain suhteen. Mitä te oikein vouhotatte. Esimerkiksi Saksassa on ydintätetynnyrit ruostumasssa kallioluolassa ja Brysselin lietteet lasketaan vieläkin osittain puhdistamatta osittain vesistöön. Saatikka sitten jätteenlajittelu.Käykäähän katsomassa ennen kun päätöksiä teette. Entäpä Viro. Voi paska mitä touhua. Teillä on asiat hoidettu mallikkaasti. Ilman, että kuntalaisia lähettä kuppaamaaan uudella kuntaverolla joka meneee osakeyhtiön paisuttamiseen. Teillä on siellä ihan tärkeämmät asiat hoidettevana kun tuon osakeyhtiön hyvinvointi. Työttömyys ja perusterveydenhuolto. Hoitakaa kuntalaisten etua. Ei yhtiöiden. Ja jos joku virkamies on mennyt kukon munaan antakaa potkut. Ihme touhua.
Miehinen itsetunto katoaa, kun housussa ei enää toimi. Siksi oman itsetunnon pönkittämiseksi pitää virkamiehenkin päästä edes kukkoilemaan. Oisko tämä selitys?
Tosiaan Lieksassa on tulkittu lakia turhan tiukasti. Työttömyysluvut hipovat ennätyksiä ja paska vaan puhututtaa. Edellä oli hyvä ilmaisu kukon muna. Sietäisi ottaa jo kaupunginjohtajan ohjat käsiinsä. Mökkiläiset harvenevat.
Lieksalaisten virkamiesten into kukkoilla Jätekukon eduksi ihmetyttää. Löytyisköhän ilmaisia kukkomatkoja, viikonloppuseminaareja, rahallista voitelua, sukulaisuutta..... Selvittäkääpä!
Aloite kunnista
Selvitystyöhanke jätelautakunnan perustamiseksi käynnistettiin osakaskuntien aloitteesta. Jätehuollon neuvottelukuntaan vielä viime vuonna kuulunut Valtimon kunnanjohtaja Pentti Kemppinen oli mukana käynnistämässä keskustelua jätelautakunnan perustamiseksi.
Ei muuten oo Lieksan valtuuston esityslistoilla ollunna. Eikä lautakunnissa eikä hallituksessa. Kukahan valehtelee.
Ei ole ollut. Ainakaan Lieksan salissa. Osakaskunnan perustamissäännön mukaan olisi pitänyt olla. Joku valehtelee.
30 §
Kunnan jätemaksun määrääminen
Jätemaksun määräämisen yksityiskohtaiset perusteet sisältävän taksan hyväksyy kunta. Taksa tulee hyväksyä siten, että jätemaksu vastaa tarjottua palvelutasoa ja kannustaa jätteen määrän ja haitallisuuden vähentämiseen sekä jätteen hyödyntämiseen. Jätemaksun määrää ja panee maksuun kunnan määräämä viranomainen. (4.6.2004/452)
Milloin kukko on viranomainen
30 pykälän mukaan tehty esitys on laiton.
Eihän se laiton ole. Asiaa on selvitelty perusteellisesti. Ei tässä asiassa valtuutettujen mielipiteitä tarvita. Nyt eletään uutta aikakautta. Jokaiselle asialle perustetaan uusi monen kunnan yhteinen lautakunta. Asiakohtaisesti nimetään valmistelevat kuntien yhteiset virkamiehet ja sitten yhteislautakunnat lopulta päättävät tärkeimmät asiat. Kysymys on ihan uudesta hallintotavasta ja Pielisen Karjala Juukaa lukunnottamatta on valmis soveltamaan tämmöistä mallia. Yhteinen likapyykkilautakunta voisi olla seuraava askel.
akat ovat ottaneet ohjat käsiinsä tässäkin asiassa. Katsotaan mihin mielipiteineen pystyvät vaan pystyvätkö yhtään mihinkään.
asiallahan he nyt kerrankin sitten ovat. Muutama ukko venkuloi vastaan. Harmin paikka. Kuuma poliittinen syksy on jätekiemuroineen ja ehkä muinekin kiemuroineen tulossa. Ennustaisin näin, jos huhuihin on uskominen.. .
Jos on selvitetty niin miksiköhän valtuutetut ei asiasta ole tietoisia. Toinen mahdollisuus on tietenkin, ettei välitetä olla kiinnostuneita.
Lieksassa on ihan omat lait ja Kukko on muuttunut viranomaiseksi. Kun on tarpeeksi suuri herra n iin yksityisyrityskin muuttuu viranomaiseksi. Yrittäjien kannattaa nyt yrittää uusia irtiottoja.
Ongelma juontaa siihen, että suurin osa valtuutetuista tai heidän sukulaisensa ovat työsuhteessa kaupunkiin. Osa tekee kaupungin työmailla urakoita. Jos et ole tehtyjen esityksien kannalla loppuu palkanmaksu. Laskekaapa kuin moni valtuutettu on kytköksessä kaupunkiin.
paranee. Eräillä virkamiehillä on hirmuinen hinku saada koko suku kaupungin töihin hinnalla millä hyvänsä. Sitten on serkun serkkua ja kummin kaimaa. Helppoahan on sitten kieputella päätökset mieleisekseen. Kyllä nämä on hyvin kansan tiedossa.. Ulkoa tulleet pyritään pikimmin savustamaan kaupungista ulos. Näin kävi mm. opettajan tapauksessa, joka peräsi katkaistun työsuhteensa perään ja sitten kaupunki joutuikin maksamaan suuret summat. Niin katosi taas 6 henkilöä Lieksasta. Näin on käynyt monelle muulle. Nyt kuulin, että kaksi mökkiläistä myy tiluksiaan tämän jätehöyräkän myötä. Saa siinä mökkiläisiltoja kaupunki järjestellä ja aviiseja toimitella. Kyllä valheellisella pohjalla etenijät tunnistetaan.
Lieksan ikärakenteen huomioon ottaen voisi kuvitella, että parhaiten rahastavia yrityksiä ovat hautaustoimistot ja apteekit. Mutta olinpa väärässä, jätekukkohan se on.
Seuraavaksi varmaankin Hautaustoimisto Lahtinen ja muut em. yrittäjät haluavat oman vanhuspalvelulautakunnan!!
Joo näinhän se taitaapi jokseenkin mennä. Koneistoa ollaan virkamiehen voimin rasvaamassa rahastuskuntoon.
Joo tai lautakunta päättää sitten ekaksi, että maallisentaivalluksen loputtua tomumaja onkin ongelmajätettä. Ja tämän ongelmajätteen poistajaksi onkin sovittu jätekukko palveluineen ja pitoineen. Tietysti yksinoikeudella ja määräämällään hinnalla.
Oli tulossa ruotsin puolelta kaksi pariskuntaa meijän kylälle. Jo keväällä ilmoittivat, että seuraavat tämän uuden kiinteistövero kuvion ennen päätöksentekoa. Nyt tulikin ilmoitus toiselta, että ostivat paikan naapurikunnasta. Kiitoksia vaan Lieksan päättäjille sekä virkamiehille.
Ilomantsissa on näköjään imua. Mistähän päin Lieksan esittelevä ja valmisteleva virkaihminen olikaan kotoisin?
Jos halutaan, etteivät jätteet enää ole silmissä, ei mielessä, niin silloin tarvitaan hautauspalvelulautakuntaa. Siihen voisivat liittyä myös hautausurakoitsijat, eli toimenkuvaa voisi laajentaa. Tämä palvelukokonaisuus voitaisiin arvioida Lieksaan tulevalla uudella laatujärjestelmällä.
No nyt määttänen sitten tekpaan laatujärjestelmää luomaan. Siihen kuuluisi myös em. lautakunnan perustaminen. Liittyisi kiinteästi jäteasiaan.
tehtäskin seuraavasti. Virkamies olisi se kumileimasin. Olisi se joka toteuttaisi valtuuston tahdon. Jos ei onnistu, niin potkut. Muutaman henkilön voisi laittaa pihalle ihan esimerkin takia. Aluksi. Loppusi tuo asiaton omatoimisuus Lieksassa.
Eikös se ole päättäjien vika kun sallitaan tämmöistä omatoimisuutta. Päättäjät alistuvat. On myös vaarana, että toiminta kangistuu. Mikään muu ei liiku kun virkamies aamulla töihin ja töistä kotiin. Päivän aikana ei tarvitse tehdä muuta kuin naputella pulpettiin kynää. Sellaiseenko on nyt syytä mennä? Kukaan ei uskalla tehdä yhtään mitään. Joku keskitie olisi löydettävä.
Tuonpäivän kun Lieksassa näkisi tai edes kuulisi, että valtuutetut laittaisi jonkun virkamiehen takaisin raiteille. Eli tekemään sitä työtä josta hän palkkasa saa. Tämä koskee näitä johtavia henkilöitä. Edelleenkään ei esimerkiksi päällikkötason viroissa ole tapahtunut muuta kuin lisäystä. Päälliköitä pisaa, mutta suoritusporras huhkii naama punasena ja pelko perseessä.
Vai töihin päälliköt. Sukulaisesa haalivat töihin ja kortinpeluuseen. Ohan tuo nähty. Ja valtuutetut tekee samaa perässä.
On teillä Lieksassa hyvin asiat. Mikäli puolet noista viesteistä on oikeassa nii työhän ootte kusessa. Eikö tosiaan oo yhtäkään valtuutettua joka osaisi käyttää luottamusasemaansa oikein.
ei ole. valitettaavasti..
On teillä omituinen jäteasetus. Kukahan sen on laatinut.
Tehkääpä virkamatka vaikkapa Belgiaan. Näette direktiivien mukaisen jätehuollon. Nimeenomaan siten, että laaditaan tiukat normit ja itse ei niitä noudateta. Järkyttävää.
Osakaskunnat ovat olleet aloitteellisia ja vaatineet selvitystä jätelautakunnan perustamisesta. Nyt Lieksassa ei kukaan oikein tiedä koko asiasta. Sauli Hyttinen osaa lehdissä kehuskella aikaansaannoksiaan, joten oliskohan tuo Hyttinen saamassa lisäsulkaa hattuunsa eli varmaan hän on aloitteen takana.
Niin tämänkin hän olisi voinut jo etukäteen päättäjille kertoa, vai onko hän demokratian yläpuolella?
Tietysti on demokratian yläpuolella kun päättäjistä ei ole vastusta. Valtaa ei anneta vaan se otetaan ja tässä lieksalaisessa tyhjiössä näitä kukkopoikia löytyy joka nurkalta. Viimeistä kiekaisua ei ole vielä kuultu.
Tätä lautakuntaa on valmistellut Ylä_karjala lehden mukaan Valtimon kunnanjohtaja Kemppinen. Miksiköhän kuntien välinen yhteistyö ei muussa muodossa onnistu ko. kunnan kanssa. Lautakunnan kustannukset otettaisiin kuntalaisilta jätemaksujen muodossa. Eli korotettaisiin sitä ja lisättäisiin jo entuudestaan henkilöstöä ja raskasta byrokratiaa. Kaikki päätökset ja päätösvalta jotka liittyisivät jätehuoltoon ja siihen liittyviin asioihin siirtyisi lautakunnan kautta JäteKukolle. Eli osakeyhtiö määrittäisi mitä velvotteita kuntalaisilla sekä myös kunnilla olisi ja myös hinnoittelisi velvoitteet. Miltäpä kuulostaa tulevaisuus.
JäteKukossahan on yksi neuvottelukunta. Siihen tulisi saada vaan muutos, että asiat kulkisi kuntasektorin päätökenteko koneiston kautta. Nyt tämäkin esitys on valmisteltu virkamies työnä, verovaroin. Ilman, että valtuutetut tietää koko asiaa.
Tuohon tulevaisuunvisioon voi sanoa, että eipä näytä hyvältä tämä kukkoseikkailu.
Tämä kukkoseikkailu on kuin puoluetuet. Vähän kerrassaan tihkuu asiasta, joista pitäisi tuoda avoimesti tietoa valtuutetuille. Tuodaan jossain neuvottelukunnassa päätettyjä selvityksiä tiedoksi jälkikäteen. Nyt kaikki Kukosta framille. Eräs juukalainen laittoi juuri valituksen jäteastioiden tyhjennysväleistä ym. pakkotoimista hallinto-oikeuteen. Näin raportoi Karjalainen. Valituksesta tullee jonkinlainen ennakkopäätös myös muille kunnille.
Koko Jätekukkohan perustuu pakkotoimiin ja jätelakiin. Kun kuntalaiset valittavat, Hyttinen kertaa lakia. Välillä kehuu itseään ja kuinka ihmiset on saatu pakotettua milloin mihinkin.
Juuassa tehty kunnallisvalitus jätehuoltomääräysten muutoksista. Valituksessa nähdään kuluttajasuojalain vastaiseksi kuljetusvälien tarpeeton tihentäminen ja vapaa-ajan sekä asuinkiinteistöjen yhteisten jäteastioiden epääminen. Olisko näitä pulmia myös Lieksassa? Tietääkö kukaan? Valmiin valituspohjan voi saada tarvittaessa kunnanhallituksen listalta.
Jätelakihan on sinänsä varsin joustava. Tämä kunnallinen jäteasetus, jota on myös osakeyhtiö ollut peukaloimassa jopa esittämässä on se kunnallinen ongelma. Lieksan osalta meni läpi mukinoitta. Joissakin kunnissa kunnan virkamies teki sen virkatehtävinään. Eli paikallisia tarpeita varten. Joissakin valtuusto hylkäsi kukon esityksen. Tästä lautakunnan tarve JäteKukkoon. Tarvitaan omat henkilöt kunnalliseen päätöksentekoon. Oman ongelmansa siihen tekee nämä kumileimaa käyttävät valtuutetut. Ei vaivauduta lukemaan tehtyjä esityksiä. Lieksa hyvä esimerkki.
Sitä tietoa on olemassa. Kunhan vaan vaivautuu ottamaan selvää. Tämä kuuluu kyllä näille jotka päätökset tekee.
Tuosta jätelaista ja kunnallisesta jätesetuksesta joka on Lieksan puolella tehty JäteKukon esityksen mukaan löytyy tietoa. Helpollakin. On ihme valtuutettuja Lieksassa.
Valtuutetut uskovat kaikki mitä virkamiehet heille syöttävät. Voi voi.
ajattelua. Ei valtuutettujen kannata uskoa kaikkea virkamiesten syöttämää. Kannattaa ottaa asioista selvää.
" Koko Jätekukkohan perustuu pakkotoimiin ja jätelakiin. "
Kyseinen väite ei sattumoisin pidä ollenkaan paikkaansa. Mistähän tälläinen ajatusmalli on liikkeelle lähtenyt. Mm. kukon toimialueella on kuntia, jotka ovat käyttäneet järkeä päätöksenteossa. Kukon esitykset, jotka tähtäävät kokonaan määrävän markkina- ja päätöksenteon monopoliksi on hylätty. Tämän monopoliaseman tukemiseksi on nyt vireillä hanke saada oma lautakunta, joka päättäisi valtuustoille kuuluvat asiat jäteasioissa. Tällä saataisiin tervettä järkeä käyttävät kunnat osakeyhtiön kumileimasimiksi. Koko JäteKukon toimialueella. Lieksa on ollut tähän saakka kukon mallitipu tässä asiassa. Niellyt kaiken rehun, jonka kukko kylvää. Kaikki osakeyhtiön esitykset on hyväksytty ilman yhtään puheenvuoroa. Miksiköhän.
Kunnallisen jäteasetuksen esityksen takaa löytyykin JäteKukko. Eli Oy joka saa siitä rahallisen hyödyn. Lieksa hei, ootteko työ ihan pimahtaneita.
Ei myö Lieksalaiset olla pimahtaneita - myö yritettään suaha nuo meijä nk. viisaamma piättäjäelimet tajjuummaan lopultain tämän yhtälön virheellisyyven. Vuan kun ovat nuo meijän piättäjät piässeet kukkoilumakuun - niin ei ne meitä tavan immeisii ennee halluu ees kuulla eikä varsinkaan silimissään sietee.
Eihän sieltä alta paljastune pieni puoluetukipaketti.
Tarkotatko, että olisi yhtiön puolelta ns. voideltu joku taho myötämieliseksi. Hui, eihän Suomessa ole sellainen kuulunut hallintokulttuuriin. Vai oletkos kuulut, että joku virkaihminen tai poliitikko olisi saanut jostakin rahallista tukea.
Kiusaus voi olla suuri. Onhan tämä Kukko touhuineen sellainen mahtitekijä.
Siin menikö tuo kuvio siten, ettäJäteKukko osakeyhtiö laati Lieksaan kunnallisen jäteasetuksen. Ja lautakunnat, hallitus ja valtuusto hyväksyi sen lukematta. Uskomattomia uunoja ei voi muuta sanoa.
Tuota uunoilua on näköjään liikkeellä. Siellä menee näköjään Lieksan puolella hyvin asiat.
Tässä on kyllä joku muu kuin virkamies esittelyn tehnyt. Lukutaito unohtunut valtuustosalissa. Liekkö liponeet innossaan esityspaperia.
Jäteyhtiö lomittaa meillä kunnallista päätöksentekoa. Loppuvuoteen mennessä voijaan Lieksassa varmaan veroäyriä puottaa.
Voisi alkaa vaikka konsultiksi Lieksassa muillekin asioille. Palkataan se topakka tyttö sieltä langan päästä, siis se joka latelee niitä ohjeitaan napakkaan sävyyn.
Johan pimahti
Uudentyyppinen kuntien välinen yhteistyö esityksessä. Tässä tapauksessa on helppo huseerata, kun loppulaskun maksaa kuntalaiset kohonneina asumiskustannuksina. Laajennetaan jätehallintoa, henkilöstöä kuntalaisten kustannuksella. Eikös kunta yhteistyön tulisi olla toisentyyppinen. Henkilöstöä ja kuluja minimoidaan. Kenen rattaat tässä lyö oikein sutia.
Tässä ei ollaa me Lieksalaiset muuta kuin ison laskun maksajana. Ei tämä pikkupalkoilla ketkuttelu muutenkaan niin halavatun hienoo oo, että joka rissauksesta pittää vielä ne vähän ossuutesa vielä muille paikkakunnille lahjottoo - sen minä ymmärtäsin , että jos ne ekut jäis ees tähän ommaan kaupunkiin -vuan kun ne pittää niille savolaisille lahjottoo... niin se suapi kyllä niskakarvat niin pystyyn jotta.
Ajatelkoo hyvät piättäjät omilla avoiloillanno elekeekä niihen savolaisten laklatuksista hurmioituko. Eikä se meijä Hyttinenkään sieltä tekpasta mikkään puujumala oo tässäkkään assiissa!
Tässä on yhtiö päässyt helpon rahastuksen makuun. Lieksa on ainoita kuntia jäteyhtiön toimialueella, jossa tehdyt esitykset yhtiön puolelta on mennyt läpi sellaisenaan. Mikähän Lieksan valtuutettuja oikein vaivaa. Luulisi oman kunnan asukkaiden etu olevan tärkeämpi, kuin kerätä jollekin osakeyhtiölle lieksalaisten rahat. Yhtenä syynä ainakin virkamies työskentelyyn löytynee siitä, että he asuvat taajaman sisällä.
On muuten yksniittisee valtuutettuja.
kerrottavaa tuosta jätekukosta.
Jakaakohan jäteyhtiö Lieksalle kuin suuren option per vuosi. Eikös osakeyhtiön kuulukkin maksaa osakkaille tuoton mukaan. Vai kuin se menee.
Sehän selviäisi perustamissopimuksesta. Kuhan jossakin olisi luettavissa.
Jätekukon yhtiösäänöissä on pykälä jonka mukaan yhtiö ei jaa osinkoa ! Jätekukon taksa koostuu jäteverosta,käsittely maksusta ja kuljetuksesta. Perusmaksulla katetaan yleiset kulut kuten hallinto. Jokainen kunta voi halutessaan periä erillistä kuntalisää jolla hoidetaan kunnille määrättyjä viranomaistehtäviä esim. jo lopetettujen kaatopaikkojen valvonta.
Kuntalisäähän voitaisiin alentaa jos perustettaisiin yhteinen jätelautakunta ja olisi muutama virkamies jotka hoitaisi jäteasioihin liittyvät asiat koko Jätekukon toiminta alueella.
Eikös Lieksassa jäteastian tyhjennys hinnat pudonneet kesällä?
Ai, että kun hallintoa lisätään kulut vähenee. Ompa outo yhtälö. Yhtiö päättäsi hinnat ja jäteasetuksen kokonaisuudessaan, Johan nyt on joka kunnassa virkamies joka esim. Lieksassa ei tee mitään. Esim Lieksa. Montako esitystä on lähteny lautakunta käsittelyyn ko, henkilön toimesta. Ei yhtään. Kuiteki palkka juoksee. Kyllähän ne kukko kiekunut. Ja lautakunta nyökytelly. Et taija paljoa tietää.
Niinkin ajatella ja tosiasia on että keskustan alueella hinnat ovat pudonneet. Mutta kuules kummia. Yleensä tämä hinnanlasku on vain tilapäinen ilmiö. Kun päästään monopoliasemaan ja yksinoikeudella jakamaan markkinat niin köyhät kunnat pannaan kyykkyyn ja niitä aletaan kupata. Ja sitten. että muutama virkaherra hoitelijsi jotain hommia koko Kukon alueella. Ihan naurattaa. Ei ole edes naapurin toimiin luotettu pienemmissäkään asioissa saati nyt sitten monen monituisen kunnan alueella alkaisi virkaherrojen joukko päätöksiä punomaan. Syntyisi tavallaan kuntayhtymä oy. Hommaa jäisi tietysti myös peruskuntiin jne. Kustannuksia tulisi lisää kuten edellinenkin jo kirjoitti. Älkäähän nyt ihan lapsellisiin satuihin uskoko. Sitäpaitsi minä olen valmis maksamaan vaikka kalliimpaakin hintaa jos Lieksassa turvataan kymmenkunta työpaikkaa. Näiden kustannusvaikutustahan ei kilpailutilanteessa kukaan laske. Kokonaisyhteiskunnallisuus tulee Lieksalle takuuvarmasti edullisemmaksi toisenlaisella järjestelyllä. Nykäsen Irmalla on hyvä laskupää, antakaa hänen laskea.
Ihan ekaksi. Mitä vit... me tehään noilla virkamiehillä jotka ei osaa tehä Lieksaan omaa kunnallista asetusta. Nimenomaan kuntaisten / kesälomalaisten kannalta järkevää. Missä niiden aika oikein menee. Luulettako työ pöljät että joku rahankiilto silmissä rahastava yhtiö ajattelee lieksalaista tai kesämökkiläistä. Ja paskat. Tuossa on aikaa mennyt jo jokunen vuosikausi ja vielä pitää osakeyhtiöltä esitykset tulla. Ihme homma. Kuka tätä touhua valvoo. Se kun tämäkin asia on Lieksan valtuuston käsissä. Ei tähän tarvitse kuntaliiton oletettuja höpinöitä tuoda. Saatikka jätelakia. Tai Eu_direktiivejä. Luulisi valtuuston puheenjohtajan katsovan renkiensä perään. Vai onko puheenjohtajannuija myyty puoluetukien myötä viimeisenä edustuskautena osakeyhtiöiden loputtomaan kukkaroon. Nykyään kun näyttää, että Lieksan puolella ei ole yhtäkään normiälyyn sullottua valtuutettua. Oli muuten pirunmoiset puheet valtuutetuillla ennen vaaleja. Hyi vi... ettäkö ees häpiä.
Mitäkö tuohon asiaan tarvittaisiin. Ainoastaan tosiaan tuo jäteasetus joka olisi täällä olevien ja kävijöiden kannalta järkevä. Jo pelkästään valitusten määrä kertoo, ettei asetus ole järkevä nykyisellään. Kun osakeyhtiö tuon pääsee päättämään, ei kunnian kukko laula. Vaan rahastaa.
Johan oli esitys. Vai alentaa jos tuohon vielä lautakunta ja muutama virkaherra.. Kuten esiintoit, niin perusmaksuhan nousisi heti, Lautakunnalle tulisi palkata muutama virkamies lisää. Ne jotka lautakuntaa laittasi nyökyttelemään. Ja toiseksi miten pirussa yhteinen lautakunta osaisi sovussa ääntään käyttää kun jo aiemmat yhteistyö kuviot on kiville menny. Pöljäkö oot. Ja tuohon hinnanlaskuun ei ole muuta syytä kun se, että tyhjennyshinnat oli laskettu väärin alunperin. Tää kuvio on täysin perseestä jo alusta lähtien ollut ja eiku huononee,
Hintojahan voidaan tosiaan laskea monella tavalla. Lieksan virkamiesten laskelmiin ei toinna luottaa. Johan tämän jo maalaisjärkikin sanoo, että tämmöisen tuppukylän pitäisi huolehtia omista jätteistään eikä kuskauttaa niitä isompiin kaupunkeihin. Kaupunki voisi sponsoroida vaikka kompostorit jokaiselle asukkaalle. Täällä on myös monia puulämmityksellä toimivia talouksia, joten voidaan roskat poltaa. Paikallinen jätefirma hoitelisi loput. On merkillistä, että nyt kun väkimäärä on kaiken aikaa laskenut niin ryhdytään Kukolle jätteitä tyrkyttämään. Paljon suuremmankin porukan jätteet on pystytty hoitamaan niin miksei sitten nyt. Niitä Eu direktiivejä ei kannata niin tarkaan tutkia. Sakkomaksutkin ovat niin pienet, että maksellaan niitä vaikka vuosittain.
Tässä jäteasiassa ei ole direktiiveillä mitään tekemistä. Vastahan Eu:n mallimaa Belgia sai omat jäteasiansa siihen tilaan jota voi verrata Suomen 60-luvun lopun tilanteeseen. Brysselissähän oli uhkasakot voimassa koko 2000-luvun. Oliko niillä vaikutusta. Ei mitään.
Mainitut laskelmat on Lieksan osalta kyllä valitettavasti tulleet yhtiön puolelta. Pointtihan tässä asiassa on se, että tervettä järkeä käyttöön. Ja tekoja jotka tukee Lieksan ja täällä oleskelivien etua.
Onko lieksalaisvirkamiehet liian tunnollisia nöyristelijöitä? Muistelen kerran Cronbergin todenneen, että kunnon virkamies uskaltaa ottaa myös riskejä. Aina ei kuulemma tulisi pelata varman päälle. Ei näissä direktiasioissa ainakaan. Kyllä kannattaa kokeilla kestääkö joku kuntalaislähtöinen räätälöinti. Mietitäänpä vaikka kurkkuja. ensin huudettiin etteivät käyrät kurkut käy. No nythän on käynyt selväksi sekin että käy. Eihän käyrä kurkku ole sen huonompi kuin suorakaan. Mutta jotenkin vaan on söötimpi. Vai mitä mieltä ootte?
Lieksaan on luotu Euroopan älyttömin ja tiukin kunnallinen jäteasetus. Jonka on JäteKukko laatinut. Ja jonka meidän palkallinen virkamies esitteli lakina ja Eu-direktiivinä. Ja valtuusto sen siunasi. Kukaan ei ottanut selvää asiasta. Ja tämmöset hoitaa meidän asioita.
Näinhän se taisi mennä. Itekin valtuutetut ovat tunnustaneet, että töppäys tuli tehtyä. Sitä vaan ihmettelen, että miten on valtuutetuilla pokkaa mennä päättämään huteroin tiedoin näinkin isosta asiasta. Muistelen, että joitain lehtikirjoituksia oli asiantuntijoidenkin taholta, siis vastustavia. Mutta näistäpä kirjoituksista ei kukaan piitannut. Näin se vaan on. Ihan sama mitä kansa kirjoittaa, mutta päättäjät päättävät mitä haluavat. Näin se vaan tämä edustuksellisuus menee.
asiasta on virinnyt myös Nurmeksessa. Joku epäili samanlaisia kytkentöjä kuin Nova Groupin tapauksessa. Kysessä olisi siis Kukko Group. Olisi perin loogista, koska kepu on lujasti lirissä yrityskytkennöistä. Ei kait sitä ihan pulmusia täällä susirajallakaan olla.
Tyhjennysväleistä vielä purnaisin. En tiedä milloin Kukko tulloo. Tyhjiä roskiksia käyp kippailemassa. Ärsyyntynyt olen, kun en tiedä milloin se oikein tulloo. Ja kytkökset näyttävät selkeiltä. Vastuuseen pitää laittaa avainhenkilöt.
Vai lisä pyrokratiaa tuohon kukkosoppaan. Tuo yhtiö paisuu kun ylensyönyt sika.
Tuli käytyä lukemassa eri kuntien päätöksenteko JäteKukon toimialueella. Melkein pääsääntöisesti jäteasioihin tehdyt esitykset kunnille on tullut yhtiöltä. Myös ne on hyväksytty kunnissa sellaisenaan. Eli nykyinen järjestelmä jäteasioissa on jo sellainen, että osakeyhtiö esittää ja kunnat hyväksyy. Kyseenalaistamatta mitään. Riittää kun on maininta, että jätelaki sanoo näin! Ikävä havainto on myös se, että joissakin kunnissa on virkamies osakeyhtiön hallituksessa. Tosin jäävännyt päätöksenteossa itsensä, mutta toiminut asian esittelijänä.
Eiköhän olisi viisainta, että oman kunnan virkamiehet paneutuisi tuohon jätelakiin ja käyttäisivät sitä ns. maalaisjärkeä ja puheoikeutta ennen kun koko jäteasia repiää silmille.
Niimpä näkyy olevan. Eli mitä tuohon lautakuntia enää. Joko Lieksa ottaa valmistelun ja päätöksenteon itselleen niinku kuuluisikin tai sitten antaa yhtiölle luvan tulla rahastamaan kuntalaisten kustannuksella. Siinäpä vaihtoehdot.
Parin kunnan päätöksissä oli sama ilmiö kuin Lieksassa. Mitäpä tosiaan lautakuntia. Päinvastoin, paikallinen päätöksenteko asialinjalle.
Sen päivän kun näkis. Että lieksalainen valtuutettu osais pitää oman kylän etua.
Ei pelkästään kukon kuriin saaminen vaan yleensäkin virkamiesten työmoraalin palauttaminen. Kukkoepisodi on malli esimerkki huonosti hoidetusta kuntapolitiikasta. Tuleva syksy on varmuudella näytön paikka, kuin Lieksan valtuutetut toimii. Vai toimiiko ollenkaan.
Toivoisin myös valtuutetuilta todellista asioihin paneutumista. Kansan kuuntelu on tärkeää, muttei riittävää. Asioista pitää ottaa selvää myös itsenäisesti. Peliautomaattien vieressä värkkäily ja huoltoasemien kiertely ei yksin riitä. Sinänsä tärkeeää sekin. Kaipaisin julkisuuteenkin kannanottoja. Nyt näyttää siltä että puhutaan vain ryhmissä ja sitten suut tukkoon. Kovin on touhu yksipuolista. Kajauttakaapa valtuutetut äännen kuuluviin, sehän on isännän ääni se, jolla Kukkopojat pannaan kuriin.
Oikiassa olet. Linjaus on tuo, että ryhmässä sovitaan ja pienessä piirissä. Kuntalaisten rooli on unohtunut kokonaan. Vasta kuntavaaleissa kuntalaisia kysellään. Ja on muuttunut viime aikoina vielä huonommaksi. Johtuneeko siitä, että valtuutettujen joukosta lopetti monta pitkään toiminnassa ollutta jämäkkää valtuutettua.
Ompa muuten osuvasti sanailtu.
Johan ministerit ja kansanedustajat tekee töitä yrityksille kansan kustannuksella. Miksikä ei sama onnistu kuntatasolla.
siellä on myös poliittinen moraali kateissa. Haetaan ainoastaan omaa tai lähisukulaisen etua. Lisättynä vielä tuohon edelliseen.
Lieksan valtuusto. Eikö perkele ole teillä omaa älyä. Pitääkö teijät vaihtaa kesken vaalikauven ennenkun luottamustyö maistuu.
Jos ei päättäjien polle säteile nyt, niin huonoa se on ollut aikasemminkin, vaikka kuinka jämyä olisivat yrittäneet pelata. Jätekukko on hallinnut Lieksaa ja nyt tämä yksittäinen firma vielä sanelee.
Tämä rahastus ja ongelma näyttää vain voimistuvan valtakunnalliseksi,koska valmisteilla oleva esitys uudeksi Jäteverolaiksi lisää mahdollisuutta "piiloverottaa" jäteverona kunnille ja jäteyhtiöille.Tyhmempikin huommaa,että jäteastian tyhjästä osasta piiloveroa ja käsittelymaksua eniten saa kerrostalovaltainen kaupunki.Ei liene ihme,ettäJäteKukko oy:n halu on paimentaa muita osakaskuntia samanlaisen Jätehuoltomääräyksen taakse.Jäteverosta kokonaan luopuminen voisi vähentää kaatopaikoile sijoitettavaa jäteenmäärää,mutta se ei näytä olevan valtioneuvoston tahto.
Onko Lieksan valtuutetukin lähteneet tuohon moraalittomaan puoluetuki rahastukseen.
Tuolta löytyy tukikytkös johonkin puolueeseen. Tai kuntapoliitikkoon.
Millonkahan lautakunta tulee esille jonkun listan sivussa.
Meinaan kaupunginhallituksella
Nimiä ei tässä arvaa mainita, mutta kytköksiä löytyy. Esille tulee ihan varmasti. Suurin osa päättäjistä hehkuttaa Kukon puolesta - toimii niin ja niin hyvin, halvempi jne. Keskustan osalta lienee halvempi kuin entinen. Tiedä sitten kokonaisuuden kannalta, mikä on totuus. Miten sitten, jos Kukon kaula katkeaa. Kuka sitten kärrää jätteemme täältä, kun paikallinen toimija on kuopattu? Olisko nyt puolueettoman konsultin paikka. Arvioisi tilanteen.
Oootellaan vain vesikielellä, nyt on vastaanottokeskusasia, rakennemuutoksia ja sun vaikka mitä esillä, eli nyt jos koskaan kannattaa Taposen asia tuoda vaivihkaa kaupunginhallitukseen päätettäväksi. Viimeksihän se näiden kirjoitusten takia yksi kaksi hävisi listoilta, persustaan pyyhkimätä. Veroprosentin korotuksen jälkeen seuraava kuntalaista hirttävä päätös! Kuten politikot ovat viimeaikoina puhuneet: saattavat puukot vähemmästäkin heilua vai miten tämä lause menikään....
Rakennus- ja ympäristölautakunta
17.11.2009
5
LAUSUNTO ITÄ-SUOMEN JÄTESUUNNITELMALUONNOKSESTA VUOTEEN 2016
692/60/605/2009
RAKYMPLA
Pohjois-Karjalan ympäristökeskus pyytää mm. kuntien ympäristönsuojeluviranomaisten lausuntoa Itä-Suomen jätesuunnitelmaluonnoksesta ja ympäristöselostuksesta 20.11.2009 mennessä.
Miksiköhän noita liitteitä ei ole luettavissa.
Minäkin jopa varajäsenenä olen tuota ihmetellyt eli olen kokeillut mutta onko sitten ohjelmistoni typeryyteni taitamattomuuteni syynä asiaan mutta jos ei muillekkaan avaudu julkiset asiakirjat niin mikä pitäisi olla ohjelmisto MK
Takia, että niitä ei ole laitettu luettavaksi. Sieltäkö se jätekukon esitys piiloilee,
Rakennus- ja ympäristölautakunta antoi 10.6.2008 lausunnon jätesuunnitelman laatimisen ensimmäisessä vaiheessa. Ympäristökeskukset pyysivät mielipiteitä erityisesti jätesuunnitelman keskeisistä painopistealueista.
Esityslistan mukana lähetetään jätesuunnitelmaluonnos esityslistan liitteenä 2 (ei liitetä pöytkirjaan) ja yhteenveto ympäristöselostuksesta esityslistan liitteenä 3 (ei liitetä pöytäkirjaan).
Yss Riitta Laatikainen:
Rakennus- ja ympäristölautakunta antaa Itä-Suomen jätesuunnitelmasta seuraavan lausunnon:
Jätesuunnitelmassa esitetyt tavoitteet ja kehittämistoimenpiteet tukevat jätelain ja valtakunnallisen jätesuunnitelman keskeisiä tavoitteita.
Suunnitelmassa esitetyt kehittämistoimenpiteet ovat tärkeitä. Ne kohdistuvat niille jätehuollon osa-alueille, joissa on puutteita ja tarvitaan tehostamista.
Jätesuunnitelman toteuttaminen vuoteen 2016 mennessä on haasteellinen tehtävä ja siinä tarvitaan kaikkien suunnitelmassa esitettyjen vastuutahojen yhteistyötä.
Päätös:
Hyväksyttiin.
Jakelu:
Pohjois-Karjalan ympäristökeskus, kaupunginhallitus
Oiskan nuo liitteet voinut olla kuntalaistenkin luettavissa.
Voisko joku sieltäpäin hakia ne liitteet tuosta päätöksestä ja laittaa luettavaksi. Mikäli oikein arvaan ne on Jäteyhtiön tekemiä.
Salakähmäisyys verhoaa Jätekukkoasiaa. Uskon, että myös korruptiokuvio taustalta löytyy!
http://mv-dynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/KOKOUS-609-8.HTM
Luehan tuo linkki missä päätös on tehty. Ainakin aluksi. Jos sulla on kesämökki tai mökki koitahan myödä pois. Mikäli joku enää ostaa.
Mekin myytiin pieni kesäasunto viime kesänä pois. 27 vuoden kesäkäynnit loppui Lieksassa. Maat ympäriltä osti metsäyhtiö ja melkein ilman annoimme mökin pois. Nyt saa Lieksan päättäjät tehdä aivan rauhassa kesäasukkaita tukevia suunnitelmia. Rakennamme lähikuntaan toisen mökin ja viemme lomarahamme sinne.
Siinä lautakunta otti perinteiset yrityksen poskiotot.
1988 uusittiin betonikaivot kesäasuntoon. Nyt tulisi asentaa muovikaukalot ja imeytyskentät. Arviohinta n 8000 euroa. Ollaan Lieksassa parikymmentä päivää vuodessa. Arvatkaa paljoko kiinnosttaa investoida. kun ei edes tuon jälkeistä tulevaisuutta ole tiedossa.
Taitaa käydä niin, että puramme hirsimökin siirrämme sen naapurikuntaan ja jätämme betonirenkaat Lieksaan.
Maa-alueesta on ostopyynnöt jätetty yhtiölille.
Erätauko
markkukorpinenKäyttäjän viestit25.11.2009 16:20
Käyn välillä hoitamassa huussiasiat. eli haja-asutusalueen jätevesikysymykset.MK
Edellä lainaus Markun tekstistä
Jäämmä turvallisin mielin levolle ja odotamme.
Kyllä nyt on yöunet hakusessa.
Näyttää siltä, että kannattaa laittaa pillit pussiin ja lähteä vihreämmille alueille. En aio maksaa Ptien lämmityskuluja, urheiluhalleja ym. Työpaikatkin menivät naapurikuntaan pkeskuksen myötä. Kerään tavarani ja häivyn. Hyvää jatkoa mökkillisille.
Sanokaahan viisammat, kun rakennusluvan saatuaan myös sakokaivot hyväksytään ja niille rakentamislupa ja lainsuoja annetaan. Voidaanko jälkikäteen vaatia "uudella lailla" rakentamaan uudentyyppinen järjestelmä.
Karrikoiden sanottuna saat rakennusluvan kuusikerroksisen talon rakentamiseen ja vuosia myöhemmin tuleekin uusi laki joka joka vaatii sinun purkamaan kaksikerrosta pois, Tai rakentamaan kaksi lisää. Kukas se tietäs.
Uudentyyppiset sakokaivot ainakin Lieksassa voidaan vaatia muutettavaksi ja todennäköisesti pakotetaan, että Jätekukko hoitaa asian. Kuntalaiset vain maksaa. suhteet yms..... vaikuttanevat.
Vanhanen kuvaili biotalouden olevan lähellä keskustapuolueen sadan vuoden takaisia alkulähteitä.
– Kaikki liittyy biotalouteen, ihmisen ja luonnon väliseen yhteyteen. Mikäli ihmiskunta haluaa selviytyä, niin meidän pitää pystyä yhä enemmän rakentamaan elämä luonnon, sen antimien ja niiden jalostamisen ympärille.
– Tämä on aihepiiri, joka tulee työllistämään suomalaisia ja suomalaisosaamista. Keskustan on oltava tässä tehtävässä ensimmäisenä vertaistensa joukossa, Vanhanen totesi.
Nousevat takasi puuhun kepulaiset
Sanokaahan viisammat, kun rakennusluvan saatuaan myös sakokaivot hyväksytään ja niille rakentamislupa ja lainsuoja annetaan. Voidaanko jälkikäteen vaatia "uudella lailla" rakentamaan uudentyyppinen järjestelmä.
Karrikoiden sanottuna saat rakennusluvan kuusikerroksisen talon rakentamiseen ja vuosia myöhemmin tuleekin uusi laki joka joka vaatii sinun purkamaan kaksikerrosta pois, Tai rakentamaan kaksi lisää. Kukas se tietäs.
Onnistuu. On puoluetuenmaksun aika osakeyhtiölle.
Voinee kysyä, että mitä varten on Lieksan valtuusto. Osake-yhtiö sanelee ja valtuusto ei tee mitään.
On tilinteon aika puolin ja toisin. Suomi oli kuulema korruptio vapaa maaa. Ennen tätä hallituskautta.
Saunalahdeltako? Demokratia kärsii kovan kolauksen Jätekukkoasiassa. Ilmeisesti sukulais- ja rahasuhteet vaikuttavat päätöksen tekoon.
Luulempa, että kunnallisvaalien jälkeen. Tässä jäteyhtiö sotkussa ei ole kyse ympäristön tilasta tai huolesta. Kyse on riittävän laajasta monopoliasemasta ja sen luomisesta yhtiölle. Toiminta-alueethan on jaettuna. Mikähän yhtiö isännöi esim. Joensuun ympäristön seutua. Tai pohjoisempaa aluetta.
Joensuun ympäristön jätehuollosta on vastannut 1.1.1997 alkaen Joensuun Seudun Jätehuolto Oy. Yhtiön osakkaita ovat Ilomantsin, Kontiolahden, Liperin, Polvijärven kunnat sekä Joensuun kaupunki. Yhtiö vastaa ennen kunnille kuuluneista jätteiden vastaanotosta ja käsittelytoimenpiteistä ja kotitalouksien hyöty- ja ongelmajätteistä. Yhtiön toimialana on kestävää kehittymistä palveleva jätteiden keräily, kuljetus ja käsittely. Keskeiset palvelut ovat jätteiden vastaanotto, käsittely ja loppusijoitus sekä hyötyjätteiden kierrätys ja hyötyjätteen keräyspisteet. Myös kotitalouksien ongelmajätehuolto ja mullan myynti kuuluvat Joensuun Seudun Jätehuolto Oy:n palveluihin. Yhtiö toimii omakustannus periaatteella. Mahdollinen voitto käytetään jätteenkäsittelyn kehittämiseen. Henkilöstöä yhtiöllä on yhteensä 10 ja vuoden 2008 liikevaihto oli 4,19 milj.euroa.
30 §
Kunnan jätemaksun määrääminen
Jätemaksun määräämisen yksityiskohtaiset perusteet sisältävän taksan hyväksyy kunta. Taksa tulee hyväksyä siten, että jätemaksu vastaa tarjottua palvelutasoa ja kannustaa jätteen määrän ja haitallisuuden vähentämiseen sekä jätteen hyödyntämiseen. Jätemaksun määrää ja panee maksuun kunnan määräämä viranomainen. (4.6.2004/452)
Jos taksan mukaista jätemaksua on pidettävä kohtuuttoman suurena tai pienenä, voidaan maksu määrätä taksasta poiketen tai maksu jättää perimättä ottaen huomioon erityisesti jätteen määrä, järjestetyn jätehuollon palvelutaso ja 11 §:ssä tarkoitettu jätteen omatoiminen hyödyntäminen ja käsittely. (4.6.2004/452)
Yksittäistapauksessa maksun perusteet voidaan määrätä taksasta riippumatta.
Määrättäessä jätemaksu poikkeavalla tavalla tai määrättäessä siitä taksasta riippumatta on maksuperusteiden oltava tasapuolisia ja kohtuullisia.
Onko kukko viranomainen?
Jäsenkunnat
Hyrynsalmi
Kajaani
Kuhmo
Paltamo
Puolanka
Ristijärvi
Sotkamo
Suomussalmi
Vaala
Pielisen Karjalan kuntia houkutellaan osaksi Jätekukko Oy:n osakaskuntien kesken perustettavaksi ehdotettua jätehuollon yhteislautakuntaa.
Lautakunnan kautta hoidettaisiin lakisääteisesti kunnille kuuluvat jätehuollon järjestelyn viranomaistehtävät. Näistä tärkeimpiä ovat jätehuoltomaksujen ja -määräysten hyväksyminen. Lautakunnalle kuuluisi myös mahdollisten poikkeamishakemusten sekä jätehuoltoon liittyvien valitusten käsittely.
Kunnat ottavat kantaa mahdolliseen yhteislautakuntaan lähiaikoina.
Tällä hetkellä koko maassa on perustettu seitsemän yhteislautakuntaa.
Täytyy kyllä sanoa, että jos tuon valtuusto hyväksyy niin kuntalaisten usko asioiden hoitoon menee lopulleen.
Tuossahan mahtaapi mennä matkailuyritysten mökit ja niiden palveluvarustus kokonaan uusiksi. Mitähän tuollakin ajetaan takaa. Outoa asiassa on se, ettei naapurikunnissa moista asiaa edes noteerata.
Siellä on tervepäiset kunnalliset jäteasetukset.
Kun oliskin pelkkä ruunaa. Se on kaikille jotka asuu taajaman ulkona tulossa uusi kiinteistöveroon luokiteltava pakkomaksu. Ensin tyhjänpäiväiset sakokaivot ja niiden tyhjennys Kukon määrämänä, Ja jos sattuu olemaan karjataloutta niin niihin kaivot ja tyhjennys. Ja arvatkaa kuka määrittää millaiset. No yhtiö tietenkin. Hyvä Lieksa ja valitut valtuutetut.
Pannaanhan kukko taasen oikiaan paikkaan.
tonkimaan törkykasojansa ja maksattamaan siellä paskanajonsa. Kansalaisaloitetta kaivataan tässä törkykukkoasiassa.
Kloppaaminen alkoi tänpäivän paikallislehdessä.
No jospa järki voittaa.
Asia on valtuustossa maanantaina jo päätettävänä ja lautakuntapaikkoja täytetään yhteinen tekninen ja rakennuslautakunta Nurmes ja Lieksa. Tellassa pj Nurmes Lieksalla 5 jäsentä Nurmes 4 ja pj
MK
Ei muuten koske koko tätä asiaa. Tämä koskee 18 kuntaa. Joten.....
Mitenkähän tuossa asiassa kuntalaisten perusoikeudet tasapuolisen kohtelun merkeissä täyttyvät. Toisille kuntatekniikka ja ylläpito tapahtuu verovaroin ja toiset joutuu sen itse kustantamaan.
Jos meinaat että tämä jätevesi esim on keskustassa asuville ilmaista ja vesi niin edehdyt. Kyllä minä ainakin olen yhtiövastikkeessa maksanut noita maksuja kun olen tuon toimenentuloturvan ulkopuolellla eli sossun luukulta.MK
Mutta kuitenkin nyt sitten voinette lukea ketkä edustavat Lieksalaisia tuossa yhteisessa teknisessä sekä rakennuslautakunnassa Nurmeksen kanssa. Olen aikaisemmin asiasta kirjoittanut ja katsokaa oikeassa olinMK
Kukapa saa ja mitä. Oikeassa olet tuon suhteen ettei tasapuolisuus toteudu tuossa. Mikäli tuo jäteyhtiön yhteinen lautakunta toteutuu, tulee se määrittämään taajaman ulkona olevien talouksien jätevesien käsittelyn, puhdistamisen, tyhjennysvälin ja hinnoittelun.
Taasen mitä nimimerkki MK yrittää esiintuoda ei kuulu koko asiaan.
Kaupunginsradegiasta poimittu miinus. Haja-asutus alueen jätevesijärjestelmien kalleus.
Olen tuonut aikaisemmin esiin asian mitä on tulossa jätevesien osalta koko valtakuntaan
Mitä tulee sitten valvoviin viranomaisiin niin katsoppa vaan kenelle nyt tämä asia lipsahti,eli yhteinen lautakunta, se on kuin koulujenlakkautus meni valtuuston päätöstä ulomma, joten se siitä.MK
Tuolla oli josakin maininta puuroista ja velleistä. Ne on vieläkin näköjään hakusessa. Meetkös Markku K vaikkapa pullanpaistoon.
Mutta taikina tekemättä,mutta sekin onnistuu ihan itseltä ja mallasleipä.
Kuitenkin olin juuri äsken tuossa alkuperäisessä tektissä mitä aloite oli,eli paikalliset valtuustot menevät asian ulkopuolelle päätäntävallasta tuon jätekukon osalta,eli nyt on juuri valiitu yhteinen lautakunta Nurmeksen kanssa joten en siten ole sivuladulla.MK
Eiks tämä asia pitäny viedä läpi tammikuussa. Miten on joko on päätöksiä tehty?
Tarkistahan tietosi ettet lähde vääristelemään asioita. Se on loppujuoksussa valtuusto Lieksassa joka päättää tehäänkö tällainen yhteinen lautakunta jäteyhtiöön. Ja annetaanko asioista päätäntäoikeus tälle 18 kunnan yhteiselle lautakunnalle. Sama kuvio on jokaisen toimintaan kuuluvan kunnan päätettävä.
Joten jatkahan taikinan tekoa ja pullan paistoa.
Tämänhän olisi voinut ymmärtvä lautakunta topata heti alkuunsa jos olisi halunnut. Valitettavasti sattui olemaan lautakunta jossa oli kepun puolelta pj. Maaseudun tulevaisuutta ajatellen.
Lieksan ja nurmeksen tekninen lautakunta jäseniksi Pentti Oinonen Ritva Malinen Riitta Seppänen Taisto Lehikoinen Antero Vesa joka toimii myös lautakunnan VPJ
Varajäsenet Lieksasta Seppo Saarelainen Päivi Putkonen Jaana Kuokkanen Hannu Tolvanen Aarne Mikkonen.
Rakennus ja ympäristolautakunta
Päivi Saastamoinen Matti Komulainen Satu Ihalainen Sari Kiiskinen Osmo Kärkkäinen joka toimii lautakunnan pj
Varajäsenet Pirjo Rissanen Esa Turunen Veikko Reittu Marja Liisa Vaakanainen kärkkäisen vara Ville Kuivalainen
Ennenkuin Jätekukon lautakunta niin tässä päättäjät.MK
Taijat nyt sotkea tahallasi tätä asiaa. Tosin jaa empä sanokaan.
RAKYMPLA § 101
Etelä-Savon, Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Savon ympäristökeskukset ovat aloittaneet yhteisen Itä-Suomen jätesuunnitelman valmistelun. Jätesuunnitelmassa esitetään jätehuollon nykytila sekä suunnitelmaan sovittavilla painopistealueilla tavoitteet ja toimenpiteet jätehuollon kehittämiseksi.
Jätesuunnitelman vaikutuksia arvioidaan SOVA –lainsäädännön mukaisesti (laki viranomaisten suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutuksista 200/2005). Tämä on SOVA –lain 8 §:n mukainen kuuleminen jätesuunnitelman ja sen ympäristöarvioinnin lähtökohdista, tavoitteista ja annettavien tietojen laajuudesta ja yksityiskohtaisuudesta.
Pohjois-Karjalan ympäristökeskus pyytää 21.5.2008 saapuneessaan lausuntopyynnössä, että lausunnossa otetaan kantaa erityisesti jätesuunnitelman painopiste-ehdotuksiin. Lausuntopyyntö on toimitettu Lieksan kaupungille, josta edelleen kaupunginhallitukselle, kuntatekniikalle, terveysvalvontaviranomaiselle sekä ympäristönsuojeluviranomaiselle.
Lausunto-asiassa menetellään siten, että kukin taho valmistelee lausuntonsa ja toimittaa sen kaupunginhallitukselle, joka antaa oman lausuntonsa. Kaupunginhallituksen lausuntoon liitetään muut valmistellut lausunnot, ja kaikki lausunnot lähetään kootusti ympäristökeskukselle
Siin on faktaa Markku Korpiselle.
Joten ilmeisesti olet joku akkka sitten joka hypit silmille mutta kuitenkin kuntalaisille ei ole tähän mennessä asiasta paljon tiedotettu.
Minä olen siis kuntalainen joka seuraan kaupunkimme sivuja joten kyllä viranhaltijat toisinaa ohittavat lautakunnan antaesaan noita lausuntoja joita voinee olla pino johon sitten valtuutetut eivät ole ehtineet tai eivät ymmärrä tuota kapulakieltä johon viittaat nytkin kirjoituksessasi tai kirjoitat hienosti.
Mutta kuinka moni kuntalainen seuraa näitä sivuja, miten Te virkaihmiset sitten jalkaudutte mutta kuin antamaan ukaasia kuntalaisille jos eivät ole osanneet asioita hoitaa ja silloin markkinamiehet osaavat homman jonka kahvipöydässä joskus sitten jotkut istuvat.MK
Oli joulun alla julkinen kuulutus ko. asiasta. Aivan kysymyksenä esittäisin korpiselle, että mikä kumma sulla on kun pitää haukkua toisia. Jotenkin tuntuu, että et pahemmin perusta naisista, kun niitä haukut. Ihan vaan kysymyksenä.
Mutta sitävastoin suunnitelmat olivat jo pitkällä ennenkuin tuo ilmoitus oli eli virkamiehet jo valittu ennenkuin lautakuntaa oli edes hyväksytty.
Minulla täällä tuvassa on joskus useampikin heleman heilauttaja tässä yhteydessä en ole siitä nais asiasta noista akoosta sanonut oikeastaan mitään jotta itke vaan jos helpottaa syöksy vaan sementtiin vaikka sitten siihen paskakaivoon.MK
Mistä lautakunnasta se haukkuja oikein horisee. Ei muuten ole JäteKukolle lautakuntaa valittu. Jos nyt älyäisit ensinnäkin olematta haukkumatta toiseksi käyttäytymättä moukkamaisesti ja kolmanneksi et puuttuisi asiaan josta et tiedä mitään...
Mutta Lieksan ja Nurmeksen yhteinen tekninen lautakunta ja siihen jäsenet Lieksasta
Sekä Myös rakennuslautakunta johon myös yhteinen lautakunta.
Kovin paljon en maallikona ole hakotiellä Millaisia tehtäviä heille tulee MK
Johan on sitkee vääntäjä. Koita jo tajuta elä sotke
Nämä akat joita yksi kepulainen Mk haukkui piti yhteispalaverin. Sovittiin jatkosta ,,,,
Mielestäni en hauku vaan tuon asiat esiin siten itä tiedän mutta valaiskaa asiaa mitä hyötyä on meille noiusta teidän toimista muuta kuin kotkotus en voi muuta todeta tuosta uhittelusta kolmen akan nimi yhteipalaveri
Ketä lienette ja mitä teette se ei selkiä.
Mitä se on mitä vaikutusta Teidän puuhilla on jätekukkon ja jätteen kuljetuksen kun minä en ainakaan tiedä minä päivänä tuo tyhjennys tapahtuu minkäkin jätteen osalta,
Helekatti vai akat palaveeraa niinhän ne teköö sen tiedän ja varsinainen asia jää hoitamatta oli se ukot tai akat.MK
Malli esimerkki kepulaisesta toiminnasta. Pyritään kiinnittämään huomio varsinaisesta asiasta toisaalle. Ilmeisesti tämä nimimerkki tai henkilö markkukorpinen on keskustalainen puolueen jäsen.
Kuka tuonkin asian on oikein halunnut ymmärtää, tehdyllä päätöksellä annetaan osakeyhtiölle monopoliasema 18 kunnan alueella päättää ja laskuttaa kuntalaisia kuulematta.
Suurimpana maksajana tässä on ensivaiheessa haja-asutusalueen asukkaat. Tämähän on sitä esiintullutta kepupolitiikkaa. Tuetaan poliittisilla päätöksilla sitä Ahon hallituksen alkuun laittamaa tuloerojen kasvattamista. Sekä maaseudun autioittamista.
Minua sinun ei tarvitse osoittaa sormella koska en ole valtuustossa ekä noissa lautakunnissa,
Olen jossakin toimissa varajäsen kuten kirkkovaltuustoon mutta olen todennut varalla olin taivaaseenkin kun sydän pysähty pari kertaa leikkauksessa kun annettiin sopimatonta lääkettä muuten terveelle sydämelle.
Joten en ota vastaan tuota syytettä eikä yksin keskustalaiset ole päättämässä valtuustossa.
Kunnioittaen Markku Korpinen
ihan todellinen henkilö ainut joka toimii omalla nimellä tällä palstalla.
No nyt slvisi miksi Keput tarvitsi oman Jäteyhtiön. Siivoomaan puoluensa paskat pois kansan silmistä. Ilmannkos.
Samainen näkemys. Tuollaisilla typeryyksillä maaseutu lopuilleen autioituu. Tosin sehän on jo nähty, mikä nykyhallituksen tavoite on.
Näihän se Vanhanen Itämeri foorumissa eilen lupaili. Täälläkin osallistutaan Itämeren suojeluun. Millä erolla. Esim Turku Helsinki alueella veronmaksajat maksaa tämän lystin. Kuis täällä.
Haja-asutus alueelle suunnitellan uutta kiinteistöveroa. Yhtiö määräisi ja kansa maksaisi.
Siellä alkaa maaseudulla purkutalkoot, mikäli tuo yhteinen lautakunta tulee. Luulisi jonkun olevan kiinnostunut. Tuossahan haetaan yhtiölle vain monopolia niin päätöksien kuin hinnoittelun myötä.
Taitaa yhteislautakunnille olla tarvettaa muuallakin, sillä jätelain kokonaisuudistusta valmistellut JÄLKI-työryhmä on antanut ehdotuksensa uudeksi jätelaiksi ja siinä on jätelautakuntaan liittyvä säännös (14 §), joka kuuluu seuraavasti:
"Kunnan jätehuoltoviranomainen. Kunnalle kuuluvista tämän lain mukaisista jätehuollon viranomaistehtävistä huolehtii kunnan määräämä kuntalaissa (365/1995) tarkoitettu toimielin (kunnan jätehuoltoviranomainen). Jos kunta on siirtänyt kunnan jätehuollon järjestämiseen liittyvän palvelutehtävän hoidettavaksi kuntien yhteistoimintana tätä varten perustetussa kuntien omistamassa osakeyhtiössä siten kuin 29 §:ssä säädetään, kunnan jätehuoltoviranomaisena toimii yhteistoiminta-alueen kuntien yhteinen toimielin tai näiden perustama kuntayhtymä siten kuin kuntalaissa säädetään."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=354139&lan=fi&clan=fi
jooooo
meekkös
Tämäkin vielä
voi voi sentäs
Teknisen lautakunnan päätettävänä on nyt sitten uusi kiinteistöveroesitys. Voi hitto jos tollot tuon hyväksyy.
Ei näytä hyvältä tuo viranomaistehtävien anto osakeyhtiölle. Ohhoh.
Yhtiön sanelun hyväksyivät.
Saapa nähä mitä kaupunginhallitus asiaan sanoo. Nyt nähdään miten kohdellaan kesänviettoa Lieksassa.
Loma-asuntojen ja omakotitalojen osuus pienissä kunnissa ja Pielisen Karjalassa on suuri, vaikka vakituinen väestömäärä on pieni.
Näihän se on. Eli maksajat löytyisi tästä kohderyhmästä. Taajamassa jätevesien käsittely ja rakentaminen tapahtuu verovaroin ja haja-asutusalueella asukkaan itsensä kustannuttamana. Haja-asutusalueelle, joka mökkiin vaadittaisiin samanlaisen puhdistehon omaava sakokaivojärjestelmä. Ja osakeyhtiö olisi se taho, joka määrittäisi tarpeen ja hinnoittelun.
Lieksan kaupunginhallitus painoi jarrua Jätekukkoon kuuluvien kuntien yhteisen jätelautakunnan perustamiselle.
Kaupunginhallitus päätti maanantain kokouksessaan jättää asian pöydälle, kunnes hankkeesta saadaan lisäselvityksiä. Epäselvyyksiä on lautakunnan päätösvallan jakamisesta sekä lietemääräysten tulkinnasta.
Jätekukon osakaskuntien edustajista koostuvaan lautakuntaan on ehdotettu kaikkiaan 11 jäsentä, joista kaksi tulisi Pielisen Karjalasta. Yhteisen lautakunnan perustamisessa on tavoitteena keskittää jäteasioiden nyt hajanainen valmistelu yhteen yksikköön ja hankkia siten sekä laatu- että kustannusetua.
Myös Nurmeksen kaupunginhallituksen on määrä käsitellä asiaa vielä maanantai-illan aikana. ( karjalainen)
Ohan tuo hyvä, että jossakin äly toimii.
Mielestäni olen myös jotain maksanut taajamassa asuessa,eli tuossa yhtiövastiikkessa jossa on vesimaksut ja mikä jännää vaikka olisi yksi paskapytty huoneistossa niin muistaakseni tuon asunnon pita-ala taitaa paskantaa eniten tietysti lämmitys vaikuttaa muuten vesimaksuun mutta olenko sitten ollut niin läpipaskainen,että jatkuvasti olisin ruikulla.MK
Nyt ei auennut tuo asia mitä Korpinen ajoi tuolla tekstillään. Ja miten liittyy koko ketjuun,???????
??????????
Vastasin tasavertaisuus kirjoittajalle ja sitten liitty asiaan. Tuo kirjoittaja totesi ettei taajamassa asuvat maksa jätevedestä ja rakentamisesta.
siihen vastasin tapani mukaisesti voinen jopa pyytää tarkemmat laskelmat isännöitsijältä koska talossa jossa tuo omistusasunto sijaitsee ei ole huoneistokohtaisa vesimittareita niin siksi on joku taksa mistä maksetaan yhtiövastike johon liittyy vesi myös ja jätteenkuljetus yms.
Tulkoon mainituksi että monessa asunnossa on vanna ja kun keskellä viikkoa on yhteinen sauna erikseen naiset ja miehet (meinasin kirjoittaa toisin) niin veden kulutus on pienenpi taloyhtiössä ollut.MK
Nyt selvitellään yhteistä jätelautakuntaa jonka kärkipaikka olis Siilinjärvi. Voi meitä polosia viedään kuin pässiä narussa. Toivottavasti hallitus tulee järkiinsä ja pistää hankkeen jäihin. Meidän ei tartte seurata VAltimoa Nurmesta ja juukaa. He ovat huomattavasti lähempänä Siilinjärveä kuin myö täällä perillä. Sitten on vielä nämä sakokaivojen pakkotyhjennykset ym. johon kyläläiset valjastetaan. Entäs hatun ja kolin paskat?
Sotketko tarkoituksella vai tietämättömyyttäsi. Montako euroa tai markkaa on taloyhtiöt tai taajaman sisällä asuvat taloudet sijoittaneet jätevesien puhdistuslaitokseen. Ja ylläpitoon. Se on kaikkien lieksalaisten verovaroin maksama ja ylläpidetään verovaroin. Myös haja-asutusalueen asukkaat osallistuu tähän ylläpitoon.
Oikeassa olet. Pointtihan on juuri tuo pakkotyhjennys ja pakkohinnoittelu. Mutta, siihen kun lisätään sakokaivojen puhdistustehon vaatimus, sama mikä on taajamassa. Se on joka mökkiin hyppy tuntemattomaan ja kiinteistökohtainen lasku noin 6000 - 15000 euroa.
Varmuudella mikäli tuohon mennään, ei noita investointeja tehdä. Lomalaiset lähtee sinne missä niitä arvostetaan.
Tajamassa asuvat ihmiset myös maksavat ainakin minä veroja jolla myös on merkitystä mihin noita verovaroja käytetään esim ennakonpidätys minulla oli eläkkeesta 26.5% eli katsoin että se oli v 2008 5763,02 e toisesta eläkkeestä 966,40 e ja muista tuloista vielä jopa 60% ja kun kehoitetaan poistumaan niin nämäkin jää saatatta ja lisäksi välilliset verot.
Siis en mitenkään halua sotkea asioita koska minulla on samat asiat edessä mökillä joten olen odottavalla kannalla mitä toimenpiteitä tuo tullessaan haja-asutusalueen jätevesiasia, siitä on tuo selvitysmiehen selvitys olemassa,
Mutta maksan jo nyt siitä,että saan viedä mökkijätteeni kolinporttiin 26km päähän matkan varrella kun viime kesänä kävin mökilla muutaman kerran pistäytymässä mutta maksu lankeaa erikseen sieltä roskia ei saa tuoda koti roskikseen. vaikka niin tapahtuisi niin siitä huolimatta maksu oliko lähes 40.00e kesästä ?
Mutta asiaa on siinä että meneekö asiat kokonaisuudessaan muualle ratkaistavaksi,siksi asia on vielä Lieksan kaupunginhallituksessa jonka puheenjohtaja Sulo Eskelinen on kolilta ja varmaan tuntee myös maaseudun asiat siltä osin.
Just näin. Puuta heinää ja asian sotkemista. Joo o.
Sinulla oli toistoa ja et pystynyt yksilöimään asiaa milla tavoin sotken asiaa.
Kerroin mielestäni selkeästi että myös taajaman asukkaat maksavat veroja ja laitoin esimerkkinä hyvin avoimesti minkä verran.
On siis käsittämätöntä sektoriajattelua sinulta,että vaan sinä kärsit maaseudulla asuessasi siihen kyllä on oikeutesi ja siinä olen samaa mieltä miten sitten päätösvalta luisuu meiltä muualle ja olemme vain maksumiehiä.
Joten seuraan tilannetta mutta pyydän sinua,myöskin pysymään aiheessa eikä liittämään liiaksi asiaa minun pysymiseksi palstalla nimeltä mainiten jopa solvaavassa merkityksessä.MK
Enpä lähde arvioimaan kenenkään terveydentilaa tai ajatuskatsantoa ilman tarkempaa tietoa. Enkä myöskään syyttämään ketään jostakin sektoriajattelusta. Parempi pysyä asiassa ja tuntea koko tausta Eu:n alueella.
Huomioitavaa on direktiivi. Koskee kaupunkeja. Ja sen toteutuminen jäsenmaissa. Hivenen yli puolet jäsenmaista palautti tiedot.???
EU-komission julkaisema raportti kertoo, että jäteveden käsittelyn taso on parantunut EU:n alueella. Myös takapakkia on otettu, erityisesti suurten kaupunkien jätevesien liittyen.
EU:ssa on yli 2000 asukkaan kaupunkeja yli 23 000 kappaletta. Näiden kaupunkien osalta EU:n jätevesidirektiivi määrää keräämään ja käsittelemään kaiken tuottamansa jäteveden. Raportin mukaan 93% jätevedestä kerätään käsittelyyn. Keräysaste on lähes 100% vanhemmissa EU-maissa, kun taas useimpien uudempien jäsenmaiden kohdalla keräysaste on 70-100% - vain Kypros (49%) ja Romania (47%) alittavat nämä rajat reilusti.
Direktiivi myös määrää, että jätevesi on käsiteltävä sekundäärisessa biologisessa prosessissa jäteveden biologisen hapenkulutuksen alentamiseksi. Näin tapahtuu 87%:ssa kaupungeista EU:n alueella. Vanhemmat EU-maat noudattavat Belgiaa, Ranskaa ja Protugalia lukuunottamatta jokseenkin täysin direktiivin vaatimusta. Uudemmissa jäsenmaissa kehitystä on käsittelyn suhteen on tapahtunut paljon, mutta erityisesti Kyproksen, Romanian, Slovakian ja Slovenian pitää ryhdistäytyä jäteveden käsittelyn kehittämisen suhteen.
Noin 2/3 EU:sta on ns. sensitiivistä aluetta, jolla jäteveden käsittelyyn pitää kuulua erityiskäsittely ravinteiden ja erilaisten bakteerien pitoisuuksien eliminoimiseksi. Kireämmän käsittelyvaatimuksen mukainen käsittely on toteutettu kattamaan yhteensä 72% väestöstä. Vanhojen jäsenmaiden kaupungeissa on suuria eroja: Portugalissa käsittely kattaa vain 13% kun toisessa ääripäässä ovat Itävalta, Saksa ja Alankomaat.
EU:n 300 suurimmassa kaupungissa yli 98% jätevedestä kerätään ja yli 90% tästä käsitellään biologisesti. Kuitenkin vain 50% suurimmista kaupungeista pystyy käsittelemään jätevedet tiukempien vaatimusten mukaisesti ravinteiden poistamiseksi.
Raportti kattaa 18 jäsenmaata 27:sta, jotka jättivät vuosien 2005-2006 tiedot määräaikaan mennessä.
Lisätietoa: Fifth Report on the Implementation of the Urban Waste Water Treatment Directivehttp://ec.europa.eu/environment/water/water-urbanwaste/implementation/implementationreports_en.htm
Ja ei
Tämä ketju pitäisi jo katkaista.Kuka enää jaksaa lukea.....
Täällä on sama meno kuin muissakin ketjuissa : MK vastaan muut.
Monta muuta ketjua olen jättänyt ellei kiinosta tai jos olen saanut olla siltä jonkun toimesta pois.eli minua ei ole sinne vedetty.
Pysytään nyt kuitenkin aiheessa JÄTEKUKKO
Tässä yhteydessä juuri sain isännäitsijän kirjeen taloyhtiön kokouksesta joten 23 asunnon osalta maksamme 4964e vesilaskuja vesimaksu on 10 e henkilö jätelasku tuolle kukolle 1830e kiinteistövero 2300e
Jotta noin arviolta 250-280e tulee minulle maksuja vuodessa, riipuu miten lasketaan mutta yhtiövastike sähkön kanssa 200e kk jotka lankeaa kuin manulle illallinen joten onko taajaman asukkaat sitten siipiveikkoja joilla on kaikki katettu.Mutta kuitenkin joskus tuossa yhtiössä on ollut vastikkeeton kuukausi katsos kun ei särjetä yhteisiä tiloja jokainen asukas osaa siten elää niinkuin pitääkin.MK
Voisitko lopettaa tuon sotkemisen. Tässä ei keskustella taloyhtiön kuluista. Mikäli välttämättä haluat kertoilla noista taloyhtiösi menoista avaa oma osio sille. Lue otsikko ......Tekis mieli jo kirota.
Olen vastannut,siihen virheelliseen kirjoitukseen mitä henkilö kirjoitti ettei taajaman asukkaat maksa mitään siksi tuo laskelma.
Joten sinun synti on sitten kiroilusi nim sadagm h mikä kiristää asiassa?
Jatkan kirjoittelua jos on tarpeen.MK
Ethän vain tarkoituksella provosoi sotkemalla asioita.Ja hakemalla aihetta. Ihan vain kysymyksenä ja mielipiteenä viittaan myös toisaalle muihin ketjuihin..
KOitat koko ajan olla kimpussa joten hellitä tuo minun kanssa leikkiminen kuten huomaat annoin jonkun tekstin olla mutta viranomaiset puuttuivat asiaan.MIelestäni minulla on oikeus esittää mielipide myös sellaisesta väitteestä ettiko tääjaman asukkaan maksisi omaa osuutta eri muodoin jätevesi jättenkuljetus yms myöskin verot.
Emme ole ainoastaan vain viskisieppoja ja siivelläeläjiä.MK
Ethän vain tarkoituksella provosoi sotkemalla asioita.Ja hakemalla aihetta. Ihan vain kysymyksenä ja mielipiteenä viittaan myös toisaalle muihin ketjuihin..
Voi voi ilman tarvetta loukata tai hakea riitaa. Niinku kyllä vai ei .
Emme ole ainoastaan vain viskisieppoja ja siivelläeläjiä.MK
Ilman loukkauksia tai solvauksia. Kiitos.
Ethän vain tarkoituksella provosoi sotkemalla asioita.Ja hakemalla aihetta. Ihan vain kysymyksenä ja mielipiteenä viittaan myös toisaalle muihin ketjuihin.. Myös poistettuihin
Voi ,voi ilman tarvetta loukata tai hakea riitaa. Niinku kyllä vai ei .
Emme ole ainoastaan vain viskisieppoja ja siivelläeläjiä.MK
Ilman loukkauksia tai solvauksia. Kiitos.
Olet lainannut osan tekstistäni.toisessa tarkoituksessa se on sama asia kuin piru lukisi raamattua.
Taajamassa elävät eivät todella ole mitään siivelläeläjiä vaan kuten totesin maksamme myös ymmärtääkseni eri maksuja jonka osoitin, muuten en pidä viskistä joten sitä en sieppaa,
Laulelen ihan selvinpäinkin viimeksi hopeaa lauantaina.MK
Saapa nähä miten etenee ja tuleeko häiriköintiä aiheeseen.
Jätevesi-uudistus on kohtuuton
28.10. 04:00
TV 1:n MOT esitti muutama viikko sitten ohjelman Paskalaki jätevesiasetuksesta, jonka silloinen ympäristöministeri Satu Hassi pani alkuun, muitten maapallonpelastajien myötävaikutuksella. Vuoteen 2014 mennessä viemäriverkostojen ulkopuolella olevien kiinteistöjen on korvattava nykyiset sakokaivonsa tehokkaammalla systeemillä.
Haja-asutusalueella on n. 300000 taloutta. Ohjelmassa haastateltua 81-vuotiasta mummelia oli älytetty ostamaan 7000 euroa maksava laitos yhden ihmisen jätöksiä varten. Eräs pariskunta oli maksanut huoltovapaasta puhdistamosta 14000 euroa, joka tutkimusten mukaan vuoden käytön jälkeen ei ollut puhdistanut kikkarettakaan. Näitten esimerkkien johdosta voi päätyä siihen tulokseen, että huijarit ovat huomanneet hetken, jolloin ihmisiä petetään häikäilemättömästi.
On tutkittu, että tämänhetkisen Itämeren saastekuormitukselle haja-asutusalueiden jätökset ovat erittäin merkityksettömiä. Samaan aikaan Pietarista noin viiden miljoonan asukkaan jätökset lasketaan suureksi osaksi puhdistamatta Suomenlahteen ja virtausten mukana ne kulkeutuvat pitkin Suomen rannikkoa. Ja me hyysäävät suomalaiset olemme maksaneet pietarilaisten paskojen puhdistamisesta.
Jätevesijärjestelmien rakentaminen ja käyttö on kaiken kaikkiaan miljardiluokan juttu. Huomioon on otettava myös kesämökkiläiset joita on arviolta 500000. Voi sitä paskan määrää, jonka me suurimmaksi osaksi keräämme talteen ja luonnon kiertoon. Kuka tätä kaikkea sitten valvoo, jotta asetukset tulee täytettyä pilkulleen. Tarkastajia tulee palkata satoja ellei tuhansia, jotta ihmiset saadaan herran nuhteeseen.
Joku on taas hosunut päätöksenteossa. Asiaa ei ole tutkittu loppuun asti. Silloisella ministerillä on ollut pätemisen tarve, että jotain pitää palkkansa eteen saada tehtyä.
Kymen sanomat
Se tuo hosuminen jatkuu sitten maakuntatasollakin.
Mutta kun se Kukko käskee on pakko toimia
Eikös tuo ole poliittista panikointia jo.
Kaupunginhallituksen käsittelyä seurataan kyllä. Ja aivan varmuudella nyökyttelyyn lähteneet saa kuulla kunniasa.
Minkäs teette kun päätös tehään. Päästämmä paskasen naurun niille, jotka asuvat syrjässä. Mikä pakko.
Reservaatioajattelua.
hallitus nurin ja sillä siisti. Jäteasiat on ihan sekaisin. Lieksalaisten paskarallista päättää kohta kuopiolaiset.
Näin tapahtuu, jos ei toimita. Tai valtuusto toisin päätä.
Lieksa ei tule saamaan siitä lautakunnasta yhtään paikkaa. Eikä YläKarjala. Turhaa paskabyrokratiaa lieksalaisten maksamana.
Valtuutetut. Ruvetkaahan oikeesti töihin.
Totta hitossa tuo tiedettiin. Paskaako sinne Kuopioon ajelemaan. Vähemmällä selvittään.
Kuhan tulee pakko
Liekköhän missä olemassa tuo JäteKukon laatima sopimuspohja. Onhan sen jossain oltava. Vai..
http://www.kuopio.fi/intrakun.nsf/luettelo/77FDFA400FCA2101C22576C00038CA7E?OpenDocument
tuossahan nuo. Saa nähä kuin kau säilyyvät.
tekstiä.
Mutta ironisinta on se tuossa että kukaan ei tee mitään. Niinku Lieksan edun mukaisesti.
Nyt itketään aikanaan on tuo esitys ollut jo pöytäkirjojen mukaan teklassa 4,10.2006 ja 1.1.2007 jo siirrytty kunnalliseen jätehuoltoon esityksen mukaan 11.3 oli täällä kirjoitus jossa lainattu kaupunginhallituksen päätöstä esittelyä 93 § joten silloin on jo pistetty ihmisiä lahtipenkkiin jos näin asia koetaan ja sanotaan.MK
2006 päätettiin fuusiosta. OTA SELVÄÄ ÄLÄ SOTKE. Nyt kyseinen asia on yhteisen lautakunnan perustamisesta. Luehan mitä tapahtuu ku tuo yhteinen lautakunta rupiaa Lieksan asioista päättämään.
Täsä ei kukaan itke vaan ihmettelee tuota esim. Lieksan osalta.
Ei saa tolkkua noista siun kannanotoista. Tulee ajatus, että tarkotuksella sotket asiaketjuja oman puolueesi edun mukasesti. Jos puhutaan asiasta niin puhutaan. Ei pijä sotkee.
Olette oikeassa siinä,että nyt päätetään tuon lautakunnan perustamisesta mutta kuitenkin kehitys on kulkenut jo aikoja sitten tuohon suuntaan ja hyvinkin" taktisesti" eli on pikkuhiljaa hivutettu tuota päätöksentekoa ja monopolia tuolle jätekukolle.
Eli kehitys on alkanut jo tuosta esityksestä jolloin asiakkaat ns pakotettiin liittymään tuohon kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen ja sitten kaupunki kilpailutti jätteenkuljetuksen ja silloin monopoli syntyi mutta miten tuo kilpailtus tapahtui mitä asioita huomioitiin sitä sopinee hieman kysellä.
Joten sieppaako jotakin asian tiimoilta yrittää saada hiljaiseksi minut.MK
Tämähän on tulosta kepun maaseudun tappolinjasta.
Niin kaua kun nykyhallitus on ollut voimissaan.
Kun tälläinen toiminta on keskustapuolueen edunmukaista, niin mikäs pakko se Lieksan on sitä hyväksyä. Nuo jätehuoltomääräykset kyetään laatimaan sen jälkeen kun laki astuu voimaan.
Jossa matkitaan aikamme huippua äänellä ja siinä kukot eduskunnassa.
Siinä on paljon sanottavaa miten lanta puhdistetaan.ken ymmärtää MK
Tuossa viikonlopun vappukierueella jututin joitakin valtuutettuja. Jostakin syystä puheen kääntyessä tähän lautakuntaan, joka rahastaisi lieksalaisia osakeyhtiön loputtomaan kassaan ei ollut tietoinen siitä, että lautakunta määräisi myös kunnallisesta jäteasetuksesta.
Annettu paskalaki jonka Ymppämininisteri siunasi, on saadun tiedon mukaan "kuoletettu". Herätys valtuutetut, onko aivotoiminta siirretty muualle.
Voihan rähmä tai kukonpaskan nuolijat.
Ainakin meidän kylän valtuutettu kattelee varpaitaan. Empä tuota tiijä, tuumailee, katotaan nyt,,
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/maakunnassa_yli__23_000_kesämökkiä_6236197.html
Mökkimäärät. Kerroin 10 000 ja asuinrakennukset päälle. Joku tekee tilin.
Jäte Kukko.Paskatilin jonka eduskuntaehdokkaat Lieksassa siunaa. Äänestän Aku Ankkaa
Sama täällä.
Jätevesi-uudistus on kohtuuton
28.10. 04:00
TV 1:n MOT esitti muutama viikko sitten ohjelman Paskalaki jätevesiasetuksesta, jonka silloinen ympäristöministeri Satu Hassi pani alkuun, muitten maapallonpelastajien myötävaikutuksella. Vuoteen 2014 mennessä viemäriverkostojen ulkopuolella olevien kiinteistöjen on korvattava nykyiset sakokaivonsa tehokkaammalla systeemillä.
Haja-asutusalueella on n. 300000 taloutta. Ohjelmassa haastateltua 81-vuotiasta mummelia oli älytetty ostamaan 7000 euroa maksava laitos yhden ihmisen jätöksiä varten. Eräs pariskunta oli maksanut huoltovapaasta puhdistamosta 14000 euroa, joka tutkimusten mukaan vuoden käytön jälkeen ei ollut puhdistanut kikkarettakaan. Näitten esimerkkien johdosta voi päätyä siihen tulokseen, että huijarit ovat huomanneet hetken, jolloin ihmisiä petetään häikäilemättömästi.
On tutkittu, että tämänhetkisen Itämeren saastekuormitukselle haja-asutusalueiden jätökset ovat erittäin merkityksettömiä. Samaan aikaan Pietarista noin viiden miljoonan asukkaan jätökset lasketaan suureksi osaksi puhdistamatta Suomenlahteen ja virtausten mukana ne kulkeutuvat pitkin Suomen rannikkoa. Ja me hyysäävät suomalaiset olemme maksaneet pietarilaisten paskojen puhdistamisesta.
Jätevesijärjestelmien rakentaminen ja käyttö on kaiken kaikkiaan miljardiluokan juttu. Huomioon on otettava myös kesämökkiläiset joita on arviolta 500000. Voi sitä paskan määrää, jonka me suurimmaksi osaksi keräämme talteen ja luonnon kiertoon. Kuka tätä kaikkea sitten valvoo, jotta asetukset tulee täytettyä pilkulleen. Tarkastajia tulee palkata satoja ellei tuhansia, jotta ihmiset saadaan herran nuhteeseen.
Joku on taas hosunut päätöksenteossa. Asiaa ei ole tutkittu loppuun asti. Silloisella ministerillä on ollut pätemisen tarve, että jotain pitää palkkansa eteen saada tehtyä.
Kymen sanomat
Se tuo hosuminen saa jatkoa, kun tuon lautakunnan tumpelot hyväksyy. Mikä ihmeen pakkopaniikki päättäjiä vaivaa.
maksetaanko takasin niitä kuuluisia puoluetukija. Täysin mahdollista,
Haluamme varmistaa ettet ole roskapostirobotti. Kirjoita kenttään numeroilla oheisen laskun tulos. Jos numerot vaikuttavat epäselviltä, saat kuvaa klikkaamalla näkyviin uuden laskutoimituksen.
Votsiepotsie Haluamme varmistaa ettet ole roskapostirobotti. Kirjoita kenttään numeroilla oheisen laskun tulos. Jos numerot vaikuttavat epäselviltä, saat kuvaa klikkaamalla näkyviin uuden laskutoimituksen.
savolaiset kävivät ahneiksi ja homman käsittely tyssäsi kunnissa. Kyllä ne kierot kietotien vielä keksivät ja Liekakin ui katiskaan.
On ihme jos Lieksan päättäjät enää jatkaa tuota. Siellä kh:n päättäjätkin pahasti epäröi.
Kun älyäisivät sanoa JäteKukolle, se on loppu nyt lypsäminen.
Ei osata lopettoo. Taas tullee kohta uusi pyyntö ja asian käsittely jatkuu. Näin otaksun.
j
j
Jätevesi-uudistus on kohtuuton
28.10. 04:00
TV 1:n MOT esitti muutama viikko sitten ohjelman Paskalaki jätevesiasetuksesta, jonka silloinen ympäristöministeri Satu Hassi pani alkuun, muitten maapallonpelastajien myötävaikutuksella. Vuoteen 2014 mennessä viemäriverkostojen ulkopuolella olevien kiinteistöjen on korvattava nykyiset sakokaivonsa tehokkaammalla systeemillä.
Haja-asutusalueella on n. 300000 taloutta. Ohjelmassa haastateltua 81-vuotiasta mummelia oli älytetty ostamaan 7000 euroa maksava laitos yhden ihmisen jätöksiä varten. Eräs pariskunta oli maksanut huoltovapaasta puhdistamosta 14000 euroa, joka tutkimusten mukaan vuoden käytön jälkeen ei ollut puhdistanut kikkarettakaan. Näitten esimerkkien johdosta voi päätyä siihen tulokseen, että huijarit ovat huomanneet hetken, jolloin ihmisiä petetään häikäilemättömästi.
On tutkittu, että tämänhetkisen Itämeren saastekuormitukselle haja-asutusalueiden jätökset ovat erittäin merkityksettömiä. Samaan aikaan Pietarista noin viiden miljoonan asukkaan jätökset lasketaan suureksi osaksi puhdistamatta Suomenlahteen ja virtausten mukana ne kulkeutuvat pitkin Suomen rannikkoa. Ja me hyysäävät suomalaiset olemme maksaneet pietarilaisten paskojen puhdistamisesta.
Jätevesijärjestelmien rakentaminen ja käyttö on kaiken kaikkiaan miljardiluokan juttu. Huomioon on otettava myös kesämökkiläiset joita on arviolta 500000. Voi sitä paskan määrää, jonka me suurimmaksi osaksi keräämme talteen ja luonnon kiertoon. Kuka tätä kaikkea sitten valvoo, jotta asetukset tulee täytettyä pilkulleen. Tarkastajia tulee palkata satoja ellei tuhansia, jotta ihmiset saadaan herran nuhteeseen.
Joku on taas hosunut päätöksenteossa. Asiaa ei ole tutkittu loppuun asti. Silloisella ministerillä on ollut pätemisen tarve, että jotain pitää palkkansa eteen saada tehtyä.
Kymen sanomat
Tässäpä nähään osataako käyttää maalaisjärkeä. Jos Lieksa menee tuohon lautakuntaan, kuntalaiset maksaa siitä päätöksestä kipeästi. Ja rahallinen hyöty menee Kuopioon.
yhteislautakunnan perustaminen tuo rahallista hyötyä Kuopiolle ? Sillä tavoin kyllä että yht.lautakunnan alaiset työtekijät ovat Kuopion kaupungin työtekijöitä mutta eivät hekään ole välttämättä Kuopiolaisia ja maksa verojaan Kuopioon.
ennen kun kysyt noin idiotismiin viittaava. LUE sopimukset, tutustu lakiin jne. Vain ääliö voi kysyä tuollaista. ( Ilmeisesti lieksalainen valtuutettu, jolle täytyy kertoa toisten asioiden seuraamukset )
Ikävä vaan, että Lieksan valtuustosalissa ei ole enää henkilöitä, jotka paneutuisi kunnan asioihin. On kumileimasimia. TÖRPPÖJÄ.
Tuleva valtuuston kokoushan tuon näyttää. Kuntalaiset tuota lautakuntaa ei hyväksy.
ky
Kyllä nyt kh:n jäsenet ovat tiukassa tilanteessa. Kansan syvät rivit paheksuvat liittymistä kukkoon. Katsotaan miten menee. Tuleeko yksimielinen päätös.?Kuka uskaltaa äänestää vastaan? Mitä tekee perusEsko. Tuleeko jälkiselitykset lehtien palstoilla eli enhän minä voinut mittään jne. Miten menee rintama sd, kepu ja kok. Entäs kristillisten topakka Seija.? Johdonmukaisuuden vuoksi hänen tulisi ainahi äänestää vastaan. Siinä on nyt potakkoo viikonlopuksi purtavaksi.
Tänäänhän ratkiaa mikä on kaupunginhallituksen päätösoikeus. Uskaltaako yksikään hallituksen jäsen ajatella Lieksan kunnan etua. On todella sääli, mikäli asia menee tuollaisenaan läpi kaupunginhallituksessa. Ehdoton ei tuolle lautakunnalle.
Ääliöt minkä teittä.
hunolta näyttää ja huonommaksi menee.
Oli puhe- tai äänioikeus. Kukaan ei ole vaivautunut selvittämään sitä vahinkoa mikä Lieksalle tulevaisuudessa tulee. Surkeaa kuntalaisten asioiden hoitoa.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=337:brysselin-jaetevedet-hymy-82006&catid=18&Itemid=32
Mitähän hallituksen puhe ja äänioikeutetut oikein ajatteli. Ei ainakaan kunnan etua.
Oma lehmä ojassa.
Taitaa olla valtuustonlistalla päätettävänä tuo lautakunta. Eipä tarvita Kuopiolaisia rahastamaan Lieksaan.
kenen kantti kestää illalla.? Eskoseni nyt olisi toiminnan aika. Nyt on asia näyttävästi myös Karjalaisessa esillä. Juuri ne pelot on esiin tuotu, joita tälläkin palstalla on toisteltu. Että kumileimasin on juuri tämä mukamas viranomaiselimenaä toimiva lautakunta. Mitenkäs siinä toimit sitten elimenä jos on monopoliasemassa oleva kuntien yhteinen yhtiö (muodollisesti yksityinen osakeyhtiö) joka sanelee ehdot. Miten käy erämaamökin. Ei taida olla samat tarpeet Kuopion keskustassa ja Karjalan saloilla. Miten käy yhden vikisevän äänen. Ei taida kuulua mihinkään kun isot poijaat yskästellöö.
Esiintulleet uhat on todellisuutta. Lieksassa. Ja uhat realisoituu euroiksi. Kaikki taajaman ulkona asuvat tulee maksamaan Kuopioon uutta kiinteistöveroa. Ja tätäkö halutaan. Ainakin kaupunginhallitus haluaa, saa nähdä onko valtuusto samassa paskassa uitettu.