Työkaverini väitti että joskus kauan sitten jäätiköitä ei ollut laisinkaan, merenpinta oli nykyistä huomattavasti korkeammalla. Silloin tosin ei vielä ihmisiäkään ollut mutta miten se voi olla mahdollista sillä kuka tuollaisen hirvittävän lämpenemisen on aiheuttanut?!
Maailma taisi olla hirvittävä paikka silloin kaikelle elämälle, eikö ollut pelkoa siitä että Venus-ilmiö olisi alkanut ja tuhonnut koko elämän maapollolta? Miten elämä selvisi tuosta hurjasta kuumuudesta?
Maailma taisi olla hirvittävä paikka silloin kaikelle elämälle, eikö ollut pelkoa siitä että Venus-ilmiö olisi alkanut ja tuhonnut koko elämän maapollolta? Miten elämä selvisi tuosta hurjasta kuumuudesta?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Joskus reilu 4,5 miljardia vuotta sitten maapallo oli kokonaan sulaa kiveä ja rautaa, keskilämpötila tuhansia asteita. Eli silloin ei todellakaan ollut jäätiköitä. Eikä tainnut olla vettäkään, joka niitä jäätiköitä olisi synnyttänyt.
Eli ihan turha hakea vertailukohtia nykyiseen jostain älyttömän kaukaa. Allaolevassa käyrässä näet lämpötilahistorian ihmisen kannalta järkevämmältä ajalta. Huomannet, että viimeisen jääkauden jälkeinen lämpöhuippu saavutettiin noin 8000 vuotta sitten ja nyt ilmaston pitäisi viiletä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta. Paitsi että ihminen on muuttanut sen luonnollisen syklin viimeisten sadan vuoden aikana.
http://globalwarmingart.com/wiki/Image:Holocene_Temperature_Variations_Rev_png
että miten ihminen on muuttanut mitään? Melkoiset luulot.
Turha tässä on mennä miljardien vuosien päähän mutta eikai siitä nyt niin kauaa ole kun jäätiköitä ei ollut? Mikä on aiheuttanut että maapallon ilmasto on hurjasti vaihdellut, on ollut välillä paljon kylmempää ja lämpimämpää, silti elämä ei ole tuhoutunut, ei ole tullut ns. Venus-ilmiötä?
että ei ole järkevää tutkia ilmastoa, kuin meille sopivalta ajalta! Jotta voitaisiin oikeasti oppia tuntemaan ilmaston toimintaa ja sitä muuttelevat tekijät, on tutkittava koko ilmaston historian ajalta asiaa. Ei vain muutaman tuhannen vuoden ajalta. Miten voit sanoa tuntevasi miljardien vuosien ikäisen systeemin tutkimalla viimeistä muutamaa tuhatta vuotta? Voiko sinut oppia tuntemaan ja tietämään tutkimalla sinun viimeistä viittä tuntia elämästäsi?
Kyllä koko historia on tärkeä, jotta löydetään lukuisat eri syklit jne. Esim viimeisten dinojen aikana maapallon ilmasto lämpeni hetkessä 14.4 astetta ja senkin syy on vielä hämärän peitossa. No se tiedetään että ihminen ei sitä aiheuttanut vuoren varmasti.
Ihminen on liian pieni muuttamaan mitään, eikö niin? Tämäkään ei ole siis ihmisen aikaansaannosta:
http://www.visibleearth.nasa.gov/view_rec.php?id=1438
Eikö niin?
Tämä voikin sitten olla sinulle uutta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropocene
Ihmisellä ei ole minkäänlaista vaikutusta ilmastoon, hihhulit luulkoot mitä lystää.
Ilmasto viilentynyt viimeiset 15 vuotta ja viileneminen jatkuu..
Ilmastohihhuloinnin ainoa tarkoitus on globaali rahastus ja täysin tyhjästä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8267169
nuo lamput on muuttaneet ilmastoa?
Kyseessä on ilmastonmuutospalsta, ei yövalaistuspalsta.
Onko oikeata näyttöä lämpenemisestä?
Ei niitä vääristeltyjä käppyröitä, vaan oikeaa näyttöä?
Ilmastorahastus on vailla mitään perusteita ja näyttöä. Suurin osa maailman valtioista sen tajuaa, eikä suostu huijattaviksi, eikä mihinkään pakkotalkoisiin.
Ilmasto viilentynyt jo pitkään, ja hilidioksidimäärä kasvaa jatkuvasti.
Tämä ei ole ihmisen aikaansaannosta:
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/station/crew-20/hires/iss020e009048.jpg
ja kuitenkin sen vaikutus ilmastoon on suurempi kuin ihmiskunnan. Yksittäinen purkaus ei toki pidemmällä aikavälillä paljon vaikuta mutta jos näitä tulee useampi kerrallaan tai toinen toisensa jälkeen niin siinä ei ihmisen pikku päästöt paljon paina.
Miksi sinä mielisairas ilmastonviilenemis-retard valehtelet jokaikinen päivä?
Kuluva vuosikymmen:
http://i40.tinypic.com/9kxc3d.jpg
Viimeiset 10 vuotta:
http://i41.tinypic.com/rclb0j.png
Viimeiset 130 vuotta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Viimeiset 1300 vuotta:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Sinä mielisairas retard ehkä elät jossain Ankkalinnassa, josta nuo akuankka-linkkisi ovat peräisin.
Syllä se riittää kun tutkitaan maapallon ilmaston muutoksia viimeisn 50 000 vuoden ajalta. Siitä pystytään ennakoimaan tulevaa, ei jostain kymmenien tai satojen miljoonien vuosien takaa. Silloinhan mantereetkin olivat aivan eri paikoissa, tottakai se vaikuttaa ilmastoon!
heti huomioimatta esim Auringon aktiivisuudesta löytyvä reilun 100 000 vuoden sykli! On viitteitä myös lukuisista muista pitkän ajan, yli 100 000 vuoden sykleistä sekä auringossa, että muissa maapalloon ja aurinkokuntaan liittyvissä jutuissa jne.
Lisäksi ilmastonmuutosennusteet eivät mitenkään voi ottaa huomioon esim vulgaanista toimintaa, joten en laskisi tuollaisen lyhyen aikavälin tutkimukseen perustuvan ennusteen päälle paljoakaan, josta puuttuu monet arvaamattomat tapahtumat kokonaan.
Kuka muuten siellä IPCC:sä on ratkaissut turbulenttisen liikkeen mallinnuksen matemaattisesti? Nobelhan sellaisesta tulisi, jos olisi, mutta kun ei ole. Se on syy, miksi säätä ei voi ennustaa 100% tarkkuudella 15 minuuttia pidemmälle. Sen jälkeen tulee epävarmuuskertoimet mukaan. Yhtä varmaa on ennustaa turbulenttisen järjestelmän toimintaa 100 vuoden päähän ottamatta huomioon lukuisia tekijöitä, sekä kaikki ei ennustettavissa olevat muuttujat!
No en syytä sinua, kun olet selvästi kova uskomaan tieteilijöitä ehdottomina totuuden kertojina... ei ole kauan aikaa siitä, kun biologian proffat olivat sitä mieltä että eräiden majavien selän karvapeitten harveneminen johtuu siitä että muut majavat käyttävät sitä rekimajavana... Nykyään moinen tiedetään lööperiksi, mutta etköhän sinä olisi vannonut tuonkin "totuuden" nimeen, koska alan asiantuntija, sekä proffa yliopistosta niin väitti.
Tieteeseen ei kuulu myöskään tuollainen ennakkoluulottomuus ja totuuksien palvonta, koska se tappaa järkevän kehityksen... lisättäköön se nyt vielä tähän.
Eikä aurinkoa eikä linnunrataa. Tässä maailmankolkassa oli siihen aikaan pirun kylmä. Niistä ajoista ilmasto on lämmennyt aika tavalla.
aikana, jolloin ei ollut aikaa, niin onko ollut lämpötiloja?
"Paskarastas" voi kertoa omin sanoin mikä on ollut ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä ajalla jolloin ei ihmistä edes ollut.
Hihhulit haluaa itselleen ja muille maksuja ja rangaistuksia asioista joihin ei voi edes vaikuttaa, tyypillistä vähäälyistä koohotusta ilmastojehovilta.
Ihmiset on tietenkin aiheuttaneet myös jääkaudet, eikö niin?
Alkuräjähdyksen aikana ilmasto lämpeni tosi paljon, Sen jälkeen ilmasto onkin sitten jäähtynyt koko ajan.
Osoittaa älysi määrän kiistattomasti.
"Rasvamaksa" hoiii, mikä kohta meni ohi, ihanko kaikki, no voi voi, linkitä lisää kun et kerran kirjoittaa osaa. Olet hoijaan ohella linkittäjä-ässä, niitä vaan tuskin kukaan availee, sori.
No, vaikka et minulta kysynytkään, niin vastailenpa silti idioottimaisiin kysmyksiisi:
""Paskarastas" voi kertoa omin sanoin mikä on ollut ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä ajalla jolloin ei ihmistä edes ollut."
Ei mikään.
"Hihhulit haluaa itselleen ja muille maksuja ja rangaistuksia asioista joihin ei voi edes vaikuttaa, tyypillistä vähäälyistä koohotusta ilmastojehovilta."
Ilmaston ja ympäristön kannalta haitallista fossiilisten polttoaineiden käyttöä voidaan hillitä haittaveroilla.
"Ihmiset on tietenkin aiheuttaneet myös jääkaudet, eikö niin?"
Eivät ole.
Yhteenvetona: Kysymyksesi olivat siis aivan idioottimaisia.
Niitä tämän kansakunnan kansalaiset maksavat jo polttonesteissä ja paljon.
Suurin ongelma tulee olemaan, että liike-elämä vääristyy pahasti kolmansien maiden hyväksi.
Palkkamenot ja elämiskustannukset ovat huomattavasti isommat kuin kaukoidässä.
Sitten lisää vielä haittaveroja, niin Vastakarvan ennustus toteutuu. Tosin vain läntisessä Euroopassa.
Kiitä vihreää politiikkaa, että tehtaat suljetaan Suomessa ja ne pystytetään kaukoitään. Mieti sitä kun täytät työkkärin lappua.
Siellä työnantajan ei tarvitse niin kovasti investoida ympäristön- ja työntekijöiden suojeluun. Valmistuskustannukset laskevat ja viivan alle jää isoja vihreitä lukuja.
Ei sinun ole pakko munata itseäsi enempää ellet välttämättä halua. Sinua ja muita koulupudokkaita lukuun ottamatta kaikille on jo käynyt selväksi ettet ole tajunnut yhtään mistään yhtään mitään.
Mutta jatka toki jos sisäinen pakko ajaa.
Möläytin innostuksissani sarkasmisi todellisen sielun.
Ongelmasi sen kanssa oli, että se oli liian vaikealukuista monelle, myös alkuun minulle.
Sittemmin en ole viitsinyt lukea montaakaan esittämääsi linkkiä.
Myyräntyösi on ollut loistavaa ja ajattelin siitä sinua kiittää.
En ehtinyt joten tein sen nyt.
Lomani alkaa tänään ja CO2:sta tupruaa 2:den kulkulaitteeni 4:stä pakoputkesta ja kaljan tuottama metaani tussahtelee peräpäästäni silloin tällöin.
Tosin jumalten juoma on se yleisin, kun asiaan ehdin paneutua. Tietenkin ne hyvin vanhat.
Tosin en tee sitä kuin yksinäni, siis metaanin turauttelua.
Sulla itselläsi paljon järkevämpiä kommentteja kuin "rastaanpaskalla", jonka idioottimaisia juttuja tuskin kukaan lukee, ei niissä ole mitään vaikeaselkoista, vain yksinkertaista löpinää. Sitten "vatsakarvan" hölmöläislinkit, joita en minäkään ole ikinä viitsinyt avata.
Ei "rastas" ymmärrä kokonaisuuksista yhtään mitään.