En ymmärrä, miksi joitain häiritsee se, että kirjoitellaan siitä, että kuussa ei ole käyty. Minun mielestäni se rikastuttaa keskustelua. Itse uskon, että kuussa on käyty, mutta luen hyvin mielelläni vastakkaisia näkemyksiä. Ehkä se, että uskon kuussakäyntiin onkin vain minulla olevaa 'älyllistä velttoutta': en siis ole vaivautunut perehtymään kaikkiin fysikaalisiin ja muihinkin ongelmiin sellaisella matkalla.
Mielestäni tieteellisen asenteen omaava voi kohdatessaan oman näkemyksen vastaista älykästä todistelua ainoastaan ilahtua. Mitään syytä pahastumiseen ei ole, tieteellisen asenteen omaava haluaa päästä lähemmäs totuutta täysin riippumatta siitä, mitä mieltä aikaisemmin on ollut. Siihen sisältyy järkeä, että epäilee hallitusten tiedonantoja. Hallitusten päämäärä on nimittäin jotain aivan muuta kuin tieteellisessä eksaktiudessa pysyminen.
Mielestäni tieteellisen asenteen omaava voi kohdatessaan oman näkemyksen vastaista älykästä todistelua ainoastaan ilahtua. Mitään syytä pahastumiseen ei ole, tieteellisen asenteen omaava haluaa päästä lähemmäs totuutta täysin riippumatta siitä, mitä mieltä aikaisemmin on ollut. Siihen sisältyy järkeä, että epäilee hallitusten tiedonantoja. Hallitusten päämäärä on nimittäin jotain aivan muuta kuin tieteellisessä eksaktiudessa pysyminen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Ehkä se, että uskon kuussakäyntiin onkin vain minulla olevaa 'älyllistä velttoutta': en siis ole vaivautunut perehtymään kaikkiin fysikaalisiin ja muihinkin ongelmiin sellaisella matkalla."
Näitä ongelmiahan todella on vaikka millä mitalla, ja skeptikot ovat niitä tuoneet esiin jo siitä lähtien kun näiden kuulentojen väitettiin tapahtuneen. Netistä löytyy googlaamalla runsaasti hyvää materiaalia, joka käsittelee ongelmakohtia juurta jaksaen. Internet on suuresti lisännyt skeptisyyttä suhteessa kuussakäynteihin, samoin kuin tietysti myös se ettei niitä ole yritetty koskaan toistaa tähän päivään mennessä. Nyt on jo kohta 40 vuotta kulunut siitä, kun ihminen väittämän mukaan laskeutui Kuun pinnalle.
Entisaikaan oli vain televisio ja se oli uusi asia, ei käsitetty miten helppo visuaalista informaatiota ja katsojien tajuntaa on manipuloida. Nykyisin ollaan huomattavasti mediakriittisempia ja skeptisempiä, ja internetistä löytyy virallisesta näkemyksestä poikkeavaa aineistoa. Siitä vaan googlaamaan.
Ei internet vaan aika on tuonut epäilijöitä. Nykyään ihmistä yhä suurempi osa on sellaisia, jotka eivät omakohtaisesti ole itse eläneet kuulentojen aikaa. Lisäksi heillä on jostakin syystä vielä harha, ettei ennen internetiä ja pleikkareita tekniikassa osattu yhtään mitään.
vaikka mitä amerikkalaisten salaliittotehtailijoiden lööperisivuja, joissa tekstiä pukkaa olan takaa siellä mainosten seassa :) Löytyy chemtrail-sivujakin vaikka millä mitalla. Varmaan sinä uskot niihinkin :D
Enpä usko että näitä netissä suht aktiivisia kuulento-salaliittoteorioiden pyörittelijöitä monikaan tosissaan ottaa. Eiköhän tuo konspiraatiohöpsötys ole vain eräänlaista viihdettä. Kun on tilaisuus ilmaista mielipide niin se sitten ilmaistaan vaikka siinä ei ole oikein päätä eikä häntää. Se on kai yhdenlaista "vapautta" ja rajojen kokeilua. On vapaus paskantaa puhelinkoppiin ja on vapaus potkia hajalle kukkaistutuksia puistossa. Sitä ollaan niin älyllisiä ja itsenäisiä kun ei noudateta sääntöjä ja hyviä tapoja eikä uskota auktoriteetteihin. Ehkä se on myös jonkinlainen infoähkyn torjuntamekanismi. Kun ei jaksa sulattaa kaikkea informaatiota niin nousee sitten sitä vastaan kapinaan ja sanoo että paskat tuollaiselle tiedolle joka ei minua miellytä. Pääsen helpommalla kun en usko kaikkeen. Salaliittoteoria luo eräänlaista turvaa infoähkyltä kun kapasiteetti on koetuksella.
Toki minustakin on hyvin miellyttävää keskustella vaikkapa menninkäisistä ja kuluttaa siten hieman ylimääräistä energiaa. Kyllähän siitä tulee aina sellainen olo kuin olisi tehnyt jotakin tärkeää. Ajatelkaapa muuten sitä mielenkiintoista seikkaa, että menninkäiset muistuttavat sattumoisin ufomiehiä jotka eivät varmasti tule muista aurinkokunnista. Kyllä sitä tekniikkaa kehittävät muutkin kuin ihmiset.
"Minun mielestäni se rikastuttaa keskustelua."
ja kyvyttömyys ymmärtää kuussa käynnistä kertovia todisteita ei rikastuta mitään keskustelua.
Itse asiassa nuo pellet eivät edes kykene asialliseen keskusteluun, millaista tiedepalstalla pitäisi käydä.
Siitä syystä kaikki sellaiset typeryydet tulee poistaa viipymättä tältä palstalta. Salaliittoteoriat kuuluvat salaliittoteoriat-palstalle!
Miten ketään ilahduttaa keskustelu, joka on samalla älyllisellä tasolla kuin väite, että likaisista rievuista syntyy kärpäsiä? Tai että kun syö yhtaikaa maitoa ja omenaa, vatsassa syntyy sinihappoa (tämän väitteen olen kuullut tosielämässä, mutta kyseisen kaverin älykkyysosamäärä oli sama kuin hänen kengännumeronsa)?
väitteitä korjata, niin silloin ne pääsevät valloilleen ja niitä ei todellakaan korjata poistattamalla niitä kilpaa.
Kuten aloittaja sanoi, ne rikastuttavat keskustelua ja tuovat myös uusia näkökulmia, ei sille että me skeptikot alkaisimme uskoa siihen että kuussa ei käyty, vaan nimenomaan siltä kantilta että me opimme millaisia uusia väittelytekniikoita ja väitteitä nuo hihhulit ovat taas keksineet!
Se pitäisi sinunkin jo skeptikkona näiden kaikkien vuosien jälkeen ymmärtää mitä olet näillä palstoilla laillani keskustellut. Et sinäkään olisi kirjoittanut yhtään mitään ellet haasta ajatuksiasi.
Vaikka nuo väitteet ovat typeriä, niin silti niitä tarvitaan ja siksi olen niiden poistattamista vastaan. Sitä vastaan olen myös siksi että meillä on täällä sananvapaus, eli vapaus väittää ihan mitä tahansa. Jos täällä aletaan poistattamaan tiettyjä mielipiteitä tai väitteitä vain sen vuoksi että suurin osa ihmisistä sanoo niiden olevan huuhaata tai sairaan mielen kehitelmää, niin minä voin aloittaa myös poistot jotka eivät ole samaa mieltä omien mielipiteitteni kanssa. Koittakaa olla myös reiluja jos väitätte olevanne hihhuleita viisaampia!
Olipa siinä isokenkäinen kaveri.
monta kertaa oikaistu, mutta nuo spämmääjät eivät vaan tajua sitä, vaan edelleenkin esittävät moneen kertaan kumottuja väitteitä aivan häiriöksi asti - ja varmasti monet pelkästään kiusantekomielessä.
Siksi ne pitää poistaa tiedepalstoilta välittömästä. Niiden paikka on kirjoituksesta riippuen joko salaliittoteoriat- tai huuhaa-palsta.
tiedolla voin sanoa että yhtään älykästä epäilyä ei ole tullut vastaan. Kaikki epäilyt ovat kaikkien luonnonlakien vastaisia ja tekniikkakin on kirjoitettu mieleisekseen niissä.
Olen paneutunut tekniikkaan ja luonnontieteisiin hyvinkin syvästi ja vastustajien kommentit ovat ala-arvoisia tiedoiltaan.
Älyllistä velttoutta sinä todellakin podet, koska olet itse se salkkari, joka suoltaa tänne noita kuusalaliittojuttuja!
Jotkuthan vinksahtavat sillä tavalla, että luulevat itseään muita viisaammaksi. Outoa ettei heillä ole muita ilonaiheita elämässään, kuin "tyhmempien" kiusaaminen. Noita piruparkoja näyttää riittävän.