EPAn viimeisin tutkimus..

Ei enää aivan tuulesta temmattua puhua ilmaston viilenemisestä ja vanhentuneista tutkimustuloksista:

The report finds that EPA ... is relying on outdated research and is ignoring major new developments. Those developments include a continued decline in global temperatures, a new consensus that future hurricanes will not be more frequent or intense, and new findings that water vapor will moderate, rather than exacerbate, temperature. New data also indicate that ocean cycles are probably the most important single factor in explaining temperature fluctuations, though solar cycles may play a role as well...

Kyllä nyt jo viimeistään tulee uskaltaa ottaa uudelleenarviointi koko asiaan.

R.E. Tardi kirjoitti:

Ei enää aivan tuulesta temmattua puhua ilmaston viilenemisestä ja vanhentuneista tutkimustuloksista:

The report finds that EPA ... is relying on outdated research and is ignoring major new developments. Those developments include a continued decline in global temperatures, a new consensus that future hurricanes will not be more frequent or intense, and new findings that water vapor will moderate, rather than exacerbate, temperature. New data also indicate that ocean cycles are probably the most important single factor in explaining temperature fluctuations, though solar cycles may play a role as well...

Kyllä nyt jo viimeistään tulee uskaltaa ottaa uudelleenarviointi koko asiaan.

Samaa mieltä edellisen kanssa , uudelleenarviointi koko vouhotuksesta , missä faktat lähes olemattomat. Ekonomistien tarkoituksellisien arvailuilujen, olettamusten, ja tietokone ennustusten perusteella ei näin mittavaa globaalia huijausta saisi edes aloittaa.

Tieteen pitää saada asiassa päätäntävalta , kun nyt se on rahaeliitillä.

huijauspaljastus kirjoitti:

Samaa mieltä edellisen kanssa , uudelleenarviointi koko vouhotuksesta , missä faktat lähes olemattomat. Ekonomistien tarkoituksellisien arvailuilujen, olettamusten, ja tietokone ennustusten perusteella ei näin mittavaa globaalia huijausta saisi edes aloittaa.

Tieteen pitää saada asiassa päätäntävalta , kun nyt se on rahaeliitillä.

Ei tarvinnut kovin syvältä kaivaa kun sylttytehdas paljastui.

The Waxman-Markey energy-rationing bill poses a huge threat to American prosperity and freedom. It would impoverish Americans and turn America into a third-rate economy. It must be defeated on the House floor.
http://cei.org/news-release/2009/05/22/energy-rationing-bill-passes-house-committee

No nythän USA:sta tuli neljännen (tai viidennen tai kuudennen) luokan talous vaikka on paahdettu täysillä mitään ajattelematta. Siis ajattelematta mitään muuta kuin voittojen maksimointia.

o.j.a kirjoitti:

Ei tarvinnut kovin syvältä kaivaa kun sylttytehdas paljastui.

The Waxman-Markey energy-rationing bill poses a huge threat to American prosperity and freedom. It would impoverish Americans and turn America into a third-rate economy. It must be defeated on the House floor.
http://cei.org/news-release/2009/05/22/energy-rationing-bill-passes-house-committee

No nythän USA:sta tuli neljännen (tai viidennen tai kuudennen) luokan talous vaikka on paahdettu täysillä mitään ajattelematta. Siis ajattelematta mitään muuta kuin voittojen maksimointia.

ja maasta häviävä yritystoiminta sitten joku onnellisuuden mitta?

o.j.a kirjoitti:

Ei tarvinnut kovin syvältä kaivaa kun sylttytehdas paljastui.

The Waxman-Markey energy-rationing bill poses a huge threat to American prosperity and freedom. It would impoverish Americans and turn America into a third-rate economy. It must be defeated on the House floor.
http://cei.org/news-release/2009/05/22/energy-rationing-bill-passes-house-committee

No nythän USA:sta tuli neljännen (tai viidennen tai kuudennen) luokan talous vaikka on paahdettu täysillä mitään ajattelematta. Siis ajattelematta mitään muuta kuin voittojen maksimointia.

Mitähän vikaa on voittojen maksimoinnissa! Kukahan meistä haluaisi esim. minimoida tulonsa tai tuottavuutensa!

Maxiimi kirjoitti:

Mitähän vikaa on voittojen maksimoinnissa! Kukahan meistä haluaisi esim. minimoida tulonsa tai tuottavuutensa!

Suomen hallitus haluaa esim. minimoida kansalaisten elintasoa järjettömillä "ilmastoveroilla ja maksuilla".

Ilmastouskovaiset suorastaan vaativat pienennyksiä tuloihinsa ja samalla kaikkien muidenkin tuloihin.

R.E. Tardi kirjoitti:

Ei enää aivan tuulesta temmattua puhua ilmaston viilenemisestä ja vanhentuneista tutkimustuloksista:

The report finds that EPA ... is relying on outdated research and is ignoring major new developments. Those developments include a continued decline in global temperatures, a new consensus that future hurricanes will not be more frequent or intense, and new findings that water vapor will moderate, rather than exacerbate, temperature. New data also indicate that ocean cycles are probably the most important single factor in explaining temperature fluctuations, though solar cycles may play a role as well...

Kyllä nyt jo viimeistään tulee uskaltaa ottaa uudelleenarviointi koko asiaan.

Koko kohkaus on pelkkää suunniteltua hörhöilyä. Joukko denialisteja kirjoittaa "raportin" ja muut denialistit kuorossa sönköttävät miten nyt on "tutkimustuloksia" jne. jne. ad infinitum.

Ei tarvitse kuin katsoa tuon "raportin" viitteitä nähdäkseen mistä on kyse.

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/06/bubkes/

minimointia kirjoitti:

Suomen hallitus haluaa esim. minimoida kansalaisten elintasoa järjettömillä "ilmastoveroilla ja maksuilla".

Ilmastouskovaiset suorastaan vaativat pienennyksiä tuloihinsa ja samalla kaikkien muidenkin tuloihin.

itsellään tähänkään saakka mitään ansiotuloja ole ollut. Erilaista elämäntapaintiaania, ikiopiskelijaa ja prekaariahan se porukka on, yhteiskunnan tukien varassa eläjää.